December 26th, 2017

Я на этом съезде был в качестве приглашённого гостя

«IX Съезд Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»: «25 декабря в Москве состоялся IX Съезд Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Главным его итогом стало решение не выдвигать кандидата от СР на выборах Президента РФ в 2018 году и поддержать кандидатуру действующего главы государства Владимира Путина». На мой взгляд, решение разумное: в программных положениях «Справедливой России» столько совпадений с программой Путина (в основном отражённой в серии указов, подписанной ещё 2012-05-07, но доселе не исполняемой экономическим блоком правительства, поддерживаемым «Единой Россией»), что нет смысла рекламировать оставшиеся незначительные различия. Кстати, напомню: на парламентских выборах 2016-09-18 победила партия, построившая всю свою агитацию вокруг единственного лозунга «Господин назначил меня любимой женой!» (при том, что сам господин ничего подобного не говорил). Теперь полезно показать: нет у ЕР оснований именоваться любимой (кем бы то ни было).

Вынесено из комментариев

nvd5berloga 2017-12-25 20:01:27> Многие в принципе не понимают сути тогдашней политики. Людишки считают, что неумелые реформаторы наделали делов — типа ошибались раз за разом. Всё не так: надо внимательно читать перлы Чубайса, Коха и прочих негодяев. Какая задача ставилась изначально самой главной? Чубайс говорил: «Главная задача — это недопущение возрождения коммунизма». Всё. Дальше можно не читать. То есть — развал промышленности, политика депопуляции были заложены изначально для того, чтоб на свете никогда не появилась страна, которая в состоянии бросить вызов США. Толик с компанией своей сделали практически всё для уничтожения России. Но вот незадача: появление Путина на Олимпе не предусмотрели. Теперь локти кусают: возрождение коммунизма на горизонте, США дорогу Россия перешла в Сирии. А как либералы старались — как старались, но видно, не судьба. Что там Вам нравилось, а что не нравилось — сие не важно. Просто Вы не понимали сверхцели реформаторов. Не понимаете и сейчас.

Вынесено из комментариев

nvd5berloga 2017-12-25 14:05:18> Вы хотите сказать, что офицеры Генштаба не знают арифметики? Я это число погибших знаю с 1989 года, когда начались попытки фальсифицировать историю. И то некоторые считают цифру Генштаба завышенной. Демографические расчёты потерь Советской Армии Сергей Максудов сделал, исходя из предположения о максимальном использовании всех людских ресурсов, бывших в распоряжении советского правительства. В результате он получил цифру потерь Советской Армии в войне 1941–1945 гг. — 7.8 млн. человек, что на 0.87 млн. меньше цифры, приведенной в книге «Гриф секретности снят». Такое расхождение г-н Максудов объясняет тем, что её авторы учли военнослужащих, умерших «естественной» смертью (при минимальном уровне естественной смертности это составляет 250–300 тыс. человек), а также завысили число погибших советских военнопленных. Из приведенного в книге «Гриф секретности снят» числа погибших советских военнопленных (1783 тыс.), по мнению Максудова, необходимо вычесть «естественно» умерших (100 тыс.), оставшихся после войны на Западе (200 тыс.) и вернувшихся из Германии, минуя официальные каналы репатриации (примерно 280 тыс. человек).

Вынесено из комментариев

На всякий случай напоминаю: табличкой «сарказм» не пользуюсь.

lauan 2017-12-24 10:07:07>> Сталин — это тиран, потому что люди при нём не имели права думать… Бортников не имеет права думать так, как думает, потому что Сталин — тиран… Занавес…

WM 2017-12-24 18:09:36> «… люди при нём не имели права думать…» Вот тут категорически не согласен! Люди обязаны были думать о том, как скорее написать очередной донос! Кстати, грамоте обучали именно для того, чтобы население писало доносы грамотно! Да и вообще, образование служило исключительно для того, чтобы граждане занимали места в самых разнообразных сферах хозяйства и доносили отовсюду! И сталинские социальные лифты именно для того и придуманы — чтобы представители подлых сословий проникали на все уровни и доносили, доносили, доносили…

Вынесено из комментариев

Я познакомился с хрущёвским портретом (а по сути — автопортретом) кррррровавого тирррррана ™ в ещё более раннем, чем Стишов, возрасте: первые прочитанные мною (около 9 лет) политические тексты — газетные публикации XXII съезда КПСС 1961-10-17–24. По собственному опыту заверяю: избавиться от веры в фальшивки очень сложно — но всё же можно. Кстати, никаких следов упомянутого Стишовым закрытого доклада, прочитанного по собраниям в 1955-м, мне не встречалось ни в чьих мемуарах или исторических исследованиях, а вот доклад Хрущёва на расширенном (всеми делегатами съезда) первом пленуме ЦК, избранного XX съездом КПСС, действительно распространяли именно таким способом: зачитывали на закрытых собраниях парторганизаций, не давая текст никому в руки, дабы противоречия между фрагментами доклада не бросались в глаза. Полагаю, в данном случае почтенного академика просто подвела память.

glavtech 2017-12-25 10:27:15> ««Я сам 1937 года рождения, и в 1955 году мне было 18 лет, — рассказал «Ъ» физик Сергей Стишов. — Ещё за год до XX съезда КПСС, где разоблачался культ личности Сталина, был подготовлен доклад Хрущёва о культе личности и его преодолении. Этот текст читался по собраниям коллективов, по парторганизациям — и отец, преподававший в МГУ, дал мне прочитать этот закрытый доклад». Господин Стишов говорит, что его, «воспитанного в семье коммунистов, старых большевиков», этот текст просто шокировал». Ясно, что человек, изначально воспитанный на хрущёвской лжи, теперь просто не может (или не хочет) критически пересмотреть свои взгляды, боясь признаться себе в том, что чудовищно заблуждался всю свою сознательную жизнь. Мировоззрение, отправной точкой которого является ложь, является ложным по определению. Удивляет, что наши учёные представляют собой людей с узким кругозором и неспособны на критическое мышление.

НАТОвские аналоги самолётов, упомянутых в этих статьях, ещё старше, но тоже всё ещё в строю

«Подъёмная сила»: «Какое будущее ждёт российскую транспортную авиацию?» + ««Верному другу» НАТО нашли замену»: «Минобороны планирует получить новый самолёт-разведчик вместо легендарного «старожила» Ил-20М, прослужившего почти 50 лет».

Вынесено из комментариев

Впоследствии автор развил нижеприведенный комментарий до статьи «Для тех, кто путает троцкизм с либерализмом, на заметку».

norg_norg 2017-12-26 15:35:27>

Афтар путает бл*дство с агрессией в унылой попытке натянуть сову троцкизма на глобус либерализма.

А плясать надо от печки. То бишь от экономики. Либерализм в экономике, как справедливо было отмечено в тексте — по определению, это прежде всего свобода частного предпринимательства. А потом уже и всё остальное через это — индивидуализм и либертарианство. Экономика, базис — первичны.

А что сделал Хрущёв после своего троцкистского переворота? А уничтожил сами зачатки этого самого предпринимательства и частной инициативы! Артели, кооперативы, кустарей-ремесленников и крестьян-единоличников. А большинство колхозов, являющихся по организационно-правовой форме кооперативами — были преобразованы в государственные колхозы [совхозы — А.В.]. А частный сектор в производстве продовольствия был практически уничтожен.

Троцкизм — обратная сторона Глобализации и проект фининтерна. Если в мировом масштабе. С одной стороны «золотой миллиард» в виде сияющего Града на холме — с другой тоталитарные Бантустаны под руководством марионеточных вождей и диктаторов.

Обратите самое пристальное внимание — кого насаждала «цитадель демократии» в ХХ веке. Все эти сомосы-пиночеты-мугабе — сугубо диктаторские, тоталитарные режимы. Те же Гитлер, Франко, Муссолини — ставленники фининтерна.

Троцкизм — из той же бочки — только не коричневого, а красного оттенка. Но фининтерну — без разницы, какого цвета будет тоталитарный и полностью подконтрольный Западу Бантустан.

Троцкизм — это вождизм и элитарность. С одной стороны — бесправное быдло и рабочий скот в кирзачах и ватниках. С другой — элита с ништяками и привилегиями. Причём — неприкасаемая элита, это важно.

Именно такую систему и пытались запилить в России на заре Советской власти в период Военного коммунизма. С одной стороны трудовые армии из быдла — с другой вожди и элита с привилегиями и наркомовскими пайками. И эту систему предполагалось максимально на весь глобус в виде т.н. «мировой революции».

Но Сталин троцкистам всю малину обломал и обоср*л. Ведь далеко не секрет, что многие «профессиональные революционеры» шли в революцию за привилегиями и ништяками, с целью запанувати. Пришлось им немножечко устроить 37-й год.

Что первым делом осуществил Хрущёв после троцкистского переворота и ХХ съезда? А вывел партноменклатуру в разряд неприкасаемых. В их отношении не могли проводиться вообще никакие оперативно-следственные действия — что Госбезопасностью, что МВД. То же самое было обещано и т.н. «творческой интеллигенции» и прочей «элите», к которой себя, безусловно, относили себя подписавшие письмо какодемоны.

Единственное, что они хотели — это элитарности, привилегий и неприкосновенности лично для себя! И прав человека — тоже только лично для себя! А не для какого-то там быдла. Ибо после свержения Хрущёва партноменклатура сохранила для себя элитарность и неприкасаемость — а для всех остальных, по недоразумению считавших себя тоже причастным к элите — нет.

Чота никто из «советских интеллигентов» не заикнулся о сворачивании частной инициативы и предпринимательства, которые являются основой и базисом либерализма, в виде кооперативов и артелей. Нет! Они хотели только своей личной неприкасаемости и элитарности, как партноменклатура — и больше ничего!

Так что унылая попытка прикрутить либерализм к троцкизму — является большой натяжкой от полного непонимания гносеологии афтором.