?

Log in

No account? Create an account
Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, December 12th, 2017

Time Event
12:15p
Вынесено из комментариев
На сей раз — из комментариев к статье «Стоило ли СССР защищать Польшу или РККА против вермахта в 1939 г.» (увы, пока не знаю, как найти на форуме «Альтернативная история» адрес конкретного комментария).

Вадим Петров 2012-05-10 17:01

Ещё раз кратко напомню ход событий:

Осенью 1938-го Гитлер планирует начать войну с целью захвата Судетской области Чехословакии — второго союзника Франции. Французы в связи с этим должны начать войну с Германией и просят Польшу заключить оборонительный союз с Чехословакией. Поляки ответили, что союза с чехами не заключат, после чего подписав пакт с Германией, совместным ударом разбивают армию Чехословакии и делят делят её между собой (можно оспорить по форме, чехи фактически не сопротивлялись, но по сути это был именно разгром).

Весной 1939-го года Гитлер разрывает с Польшей пакт о ненападении и начинает в открытую готовиться к войне с Польшей. СССР, в свою очередь, требует от Польши, чтобы она распространила свой союз с Румынией и против Германии. Куда послали поляки СССР, думаю, вы сами догадываетесь.

Летом 1939-го СССР пытается создать антигитлеровскую коалицию в составе себя, Франции, Польши и Британии. Но поляки заявляют, что никогда не заключат союз с русскими. После этого Даладье, возмущённый высокомерием поляков, заявил, что он не пошлёт воевать за Польшу ни одного французского крестьянина. Но у СССР не было выбора. Чтобы не допустить немцев к своей границе, надо было спасать Польшу, вопреки полякам. А тут подвернулся случай. Гитлер боялся вступления СССР в войну на стороне Польши. Германия 1939-го — это не Германия 1941-го. И все акции Гитлера являлись, по сути, авантюрой и блефом (если исходить из возможностей Франции и Британии). И Гитлер предлагает СССР то, что он уже имел с Британией и Францией — пакт о ненападении. Сталин же ставит условием заключения пакта торговое соглашение, по которому Германия обязуется поставлять оружие и заводы по производству оружия в СССР. Германия помялась и согласилась. Оружие, нужное накануне войны, неприятная потеря, но всё же лучше, чем бы СССР вступил в войну на стороне Польши. После этого СССР предлагает подписать протокол по разделу сфер влияния, что сейчас используется как лом в антироссийской пропаганде.

26 августа 1939 года Польша и Англия заключают военный союз. Этот союз являлся оборонительным против некой непоименованной державы в первой статье, а во второй статье Польша и Англия обязывались оказывать друг другу военную помощь «… в случае любого действия европейской державы которое… имеет такой характер, что сторона, которой это касается, сочтёт жизненно важным оказать сопротивление своими вооружёнными силами». Т.е. Польша и Англия могли напасть на некую державу, но не только на неё, но и на некие другие. А в протоколе к этому договору указывалось, что этой страной могла быть Германия и СССР, а также страны, которые присмотрели себе Польша и Англия: Бельгия и Голландия для Лондона, а вольный город Данциг и Литва для Варшавы.

Итак, за пять дней до нападения Германии на Польшу польско-британские политики всё ещё мечтали стравить Германию и СССР через Румынию. Мало того, 26 августа немцы готовились к наступлению, но в последний момент перенесли на 1-е сентября. Приказ вовремя не дошёл до всех и немцы выбросили десантную группу обер-лейтенанта Герцнера, которая захватила Яблунковский перевал и несколько часов с боями удерживала его. Т.е. поляки зная, что началась война, подписывали пакт «Галифакса-Рачинского»…

Но Сталин продолжал спасать Польшу. 28 августа был дан приказ об отводе советских войск с границы Польши, что давало полякам возможность перебрасывать войска на Запад. 1-го сентября Сталин направил посла СССР в МИД Польше с вопросом: «Чем СССР может помочь?», на что поляки пригрозили «Международной реакцией развитых держав на попытку Москвы вмешаться в не касающийся её конфликт». Тогда же замминистра иностранных дел Арцишевский сообщил послу СССР, что «это похоже на крупную демонстрацию, а не настоящую войну…» Получается, что и в первый день войны поляки не верили, что началась война.

Немцы против Польши выставили 1.8 млн человек, а у поляков была уже отмобилизованная армия 3.5 млн.

Но когда поляки поняли, что немцы с ними не шутят, они начали от немцев убегать. Кто мог, старался удрать за границу, чтобы там изображать из себя пламенных патриотов Польши, кто не мог — сдавался в плен. Но интересно, что поляки удирали со строгим соблюдением субординации. 1 сентября удрал из Варшавы президент, 5 сентября — правительство, за ним верховный главнокомандующий, за ним повалили генералы и офицеры, предоставив солдатам героически умирать за Польшу, пока шляхта будет прятаться за границей. Чтобы прикрыть бегство шляхты, главнокомандующий польской армией подписал 3 сентября приказ, ушедший в войска 5 сентября: «В связи со сложившейся обстановкой и комплексом проблем, которые поставил ход событий в порядок дня, следует ориентировать ось отхода наших сил не просто на восток, в сторону России, связанной пактом с немцами, а на юго-восток, в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии».

Героический маршал Рыдз-Смыглы руководил войсками из Варшавы до 7 сентября, пока кто-то не сказал ему, что видел немцев в 60 км от Варшавы. Маршал забрал авиацию и зенитки (только от бомбёжек в Варшаве погибло около 20000 человек) и удрал в Брестскую крепость, взяв самое необходимое. Шифры и коды для радиостанции ему были не нужны. Так что до 7 сентября ещё можно было говорить о сопротивлении Польши, но после — армия осталась без управления, а варшавское небо без защиты. А это уже был разгром. В Варшаве не было правительства, не было главнокомандующего, не было запасного командного пункта или запасной столицы. Но уже 10 сентября маршал заподозрил, что польское правительство хочет удрать в Румынию раньше него, и помчался в Румынию, пробежав за 6 дней 600 км, и пересёк границу с Румынией 16 сентября.

… на этом всё! Спектакль закончился, зрители могут его только обсуждать…
2:14p
Наш спорт подставился — на сей раз добровольно
Одна из ключевых заповедей, не записанных на каменных плитах, принесённых Моше Амрамовичем Левиным с горы Синай, гласит: «Не подставляйся!» Не сомневаюсь, что у значительной части граждан Российской Федерации, согласных выступить под флагом Международного олимпийского комитета, в самом Пхёнчхане или через пару лет после игры найдут признаки употребления веществ, запрещённых сейчас или тогда, и отнимут все возможные награды, а то и отлучат пожизненно от церкви адептов непогрешимости святого МакЛарена (с сопутствующим запретом соучаствовать в соревнованиях).
2:42p
Сочинитель и его почитатели
«Выступление Владимира Бушина на VII съезде писателей России 14 декабря 1990 года Москва» + разборы некоторых деталей творчи прославленного фантаста («Пир победителей» + «Архипелаг Гулаг» + «Немного правды о репрессиях» на основе статьи «Немного правды о репрессиях. К совету «почитать Солженицына»») + «Ложь на цыпочках»: «К столетию со дня рождения А.И.Солженицына» (+ перепечатка с обсуждением в ЖЖ: «Ложь на цыпочках» + «Ложь на цыпочках. Окончание»).
3:06p
3:13p
Верните перепост!
Originally posted by banguerski_alex. Reposted by awas1952 at 2017-12-12 15:13:00.

Некоторое время назад администрация Живого Журнала без объявления войны без предупреждения уничтожила функцию "перепост". Теперь при нажатии на кнопку "поделиться", которая раньше служила для этой функции, происходит то же, что и при нажатии на кнопку "репост".

Для тех, кто не знает, в чём разница между репостом и перепостом, объясняю:

Репост - это когда чужая запись видна в блоге репостера, но остаётся чужой. Её невозможно убрать под кат, сделать конфиденциальной (только для друзей или только для себя), исправить в ней опечатки, дать свой заголовок, добавить вводную фразу или абзац. Все комменты, которые напишут к репосту в вашем блоге ваши посетители, уйдут в блог автора. Вы даже не получите извещений о них. Вы не сможете поставить к репосту свои метки (теги), чтобы облегчить поиск среди старых записей. Не сможете установить отсрочку времени появления репоста в своём блоге - он же "происходит автоматически", то есть сразу.

А главное - если автор как-то изменит или вообще сотрёт оригинал своей записи, то же самое произойдет и со всеми её репостами. Если автор решит сделать её конфиденциальной, то и в вашем блоге её увидят только... френды автора (не ваши!). Если автор вставит в неё что-то противозаконное, то отвечать будете и вы.

Ну а если блог автора по каким-то причинам будет ликвидирован или заморожен, то и все репосты его записей исчезнут.

Наконец, репост возможен только в свой блог. В сообщество с помощью репоста нельзя перенести не только чужую, но даже и свою собственную запись!

Поэтому я обращаюсь ко всем блогерам: если вы хотите возвращения функции "перепост" (она же - "поделиться") - не поленитесь заглянуть под кат:
Read more...Collapse )

3:42p
3:53p
4:18p
4:43p
4:52p
6:56p
7:10p
7:12p
8:03p
Нетерпимость и дискриминация как результат толерантности и уравниловки
«Бразильские мединские тоже душат свободу. К гонениям на «трансгендерного Иисуса» и выставку «прикоснись к голому дяде»» (+ комментарий « Диалектика предполагает сравнительный анализ антитез с дальнейшей трассировкой пути познания. Либеральная же логика предполагает механическое размещение антитез по обочинам магистральной трассы Капитала. Поскольку обочины — две, то антитезы бесконфликтно раскидываются по обе стороны, дробя и канализируя широкий спектр протестных настроений и НЕ МЕШАЯ большим людям делать большой бизнес» + дополнительное обсуждение).
8:11p
Феминизм-гендеризм опирается на незнание генетики
В статье «Мозг женщины и мозг мужчины: в чём разница» особо удивительны утверждения «Они предложили смотреть не на внешние различия, сформировавшиеся постепенно как результат выполнения разных функций мужчинами и женщинами, а на различия на уровне физиологии и биохимии, лежащие в основе разницы в поведении» и «окружающая среда имеет критическое значение в формировании полового диморфизма и в дифференциации нервной системы», вполне отчётливо доказывающие: то ли сами авторы упоминаемых исследований, то ли автор статьи полагает, будто бы возможно наследование признаков, приобретённых при жизни.
8:16p
9:24p
9:42p
Англосаксонская уверенность в собственной правоте
Очередная иллюстрация закономерности, рассмотренной, в частности, в моих публикациях «Почему англосаксы и «нерусские украинцы» обречены лгать» и «Мораль и геополитика. Об исторических корнях англосаксонского коварства и русского прямодушия».

Виктор Мараховский · 2017-11-18 09:52 · На всякий случай копирую полностью.

Минутка мировоззрений.

Ув. друзья! В книжке члена Королевского общества, анатома и популяризатора науки леди Фрэнсис Эшкрофт «Искра жизни» есть много познавательного об аксонах, ионных каналах, нейромедиаторах и рецепторах.

Но меня пленил один маленький пассаж из книжки достойной дамы, к биоэлектричеству прямого отношения не имеющий.

Рассуждая о морфинах, леди Эшкрофт мимоходом рассказывает: «В конце восемнадцатого века между Великобританией и Китаем развернулась очень прибыльная и беззастенчивая торговля при посредстве Ост-Индской компании. Чай, который в те времена производился только в Китае, пользовался большим спросом в Великобритании. Китай требовал расчётов серебром, но это было дорого, и британские коммерсанты постепенно перешли на обмен чая на опиум. Опиум поставлялся тайным образом из Индии обходными путями. Это обернулось катастрофой для Китая. Из-за того, что опиум вызывал наркотическую зависимость, его употребление вошло в привычку и, как следствие, значительная часть крестьян перестала работать, а армия стала небоеспособной. Когда Китай запретил продажу опиума и потребовал прекратить его нелегальный импорт, Британия, учитывая экономическую значимость нелегальной торговли, отказалась сделать это. Конфликт вылился в печально известные Опиумные войны, которые привели к передаче Гонконга под британское правление, закладыванию чайных плантаций в Индии и заключению новых торговых соглашений. Чай, можно сказать, оказался способным вызывать не меньшую зависимость, чем опиум (по крайней мере, в Великобритании)».

В этом пассаже, ув. друзья, есть всё, с чего так прутся отечественные англофилы. Приятная недовысказанность, ни слова прямой лжи, лёгкий цинизм и небольшая пристойная самоирония про английскую чайную зависимость в конце.

За пределами этого пассажика остались кое-какие мелочи. Китай попросту не желал британских товаров, а желал только серебра. Британскую империю душила жаба, и она наладила широчайший контрабас в Китай совершенно запрещённого наркотика.

Собственно поводом к войне стало то, что китайцы, конфисковав у английских контрабандистов на собственной китайской земле два с половиной миллиона фунтов опиума — внимание! — отказались платить за них компенсацию.

За пределами пассажика осталось то, что Великобритания напала на Китай, а не просто как-то так вот само собою «привелось к опиумным войнам».

За пределами пассажика осталось то, что по результатам уже первой опиумной войны Великобритания захватила остров Сянган и наладила открытую повсеместную торговлю прото-героином в огромной стране, обрекая на деградацию, вырождение, преступность и гибель десятки миллионов людей.

… И я не думаю, что это учёная старушка леди Эшкрофт сидела, хмурила брови и думала, как бы переупаковать все эти вполне гитлеровские по масштабу злодейства в невинное «заключение новых торговых соглашений» и «передачу Гонконга».

Просто это британство прошито у неё в голове — в нейронных связях, аксонах, дендритах и ионных каналах. О чём бы леди ни писала — она должна знать границы, добавить 5% прямоты на 95% недосказанности, ни в чём прямо не соврать и в конце самоиронично пошутить.

И леди приобретают автоматизм.

… В принципе, наверно, тут есть чему завидовать. Но лично мне интуитивно завидовать не хочется. Я верю, что такая Британия могла вертеть миром триста лет. Но кончиться столь совершенное паскудное лицемерие может только трагично.
9:59p
10:37p
11:17p
Вынесено из комментариев
На сей раз — из комментариев к статье «Такое кино».

Михеев Андрей: Можете не беспокоиться, Марина! В Новороссии живут адекватные люди и они прекрасно понимают, что человек сдал не как Иуда. Я другого не пойму — как у нас, в России могут разрешать показывать эту гадость? Как организаторы фестиваля это пропускают? Поэтому я и не люблю либералов. Их выворачивает от патриотизма народа. Они готовы продать этот народ вместе со страной.
11:28p
11:34p
11:41p
11:57p
У нас в небе задач много
«Is Russia's New Su-57 Stealth Fighter and S-500 Air Defense System Doomed?» («Новый российский истребитель-невидимка Су-57 и ЗРК С-500 обречены?») Особо отмечу ««Су-57 вряд ли поступит в серийное производство до тех пор, пока не будут готовы модернизированные двигатели, а это, скорее всего, произойдёт не ранее 2027 года, — написал в новом докладе Policy Memo в издании PONARS старший научный сотрудник Центра анализа ВМС Дмитрий Горенбург. — В предстоящие восемь лет Россия будет закупать эти самолёты в небольших количествах для проведения испытаний»» — 2017-12-05 «Состоялся первый полёт Су-57 с двигателем второго этапа».

<< Previous Day 2017/12/12
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com