December 8th, 2017

ЯБЛоко и от этой яблони упало

Вынесено из комментариев

sergkz 2017-12-07 17:47:19>

А разгон в «заоблачные выси» биржевых индексов (Доу Джонс за 5 лет в 2 раза при полном отсутствии сопутствующего увеличения производства чего бы то ни было) и (отдельно) просто катапультирование курса биткойна, который вообще ничем не обеспечен, кроме готовности игроков на него чего-то менять?

Курс акций Теслы, стремящийся ввысь при растущих убытках компании и неспособности её выполнить планируемый объём производства. Откровенные хохмы вместо бизнес-планов и домики за 70 миллионов баксов у гендиректора убыточной компании — это я про Маска, да.

Тоже в общем-то напоминает о том же.

Вынесено из комментариев

calcin 2017-12-06 23:57:02> … Англо-саксонская правовая практика, с овеянной веками традицией «разборок по понятиям» вместо каких-либо писаных законов — легко позволяет обосновать какую угодно гнусность. Например, чтобы обосновать допустимость применения пыток к подозреваемым — при наличии подписанной конвенции об их запрете — достаточно разработать методичку по применению «форсированного допроса» — и это уже не будет считаться незаконным. Это ведь не пытки — это форсированный допрос.

Солидарность выгодна каждому

«Про отстранение олимпийской команды…» Особо отмечу: «Понятно, что МОК оставил нужный выход: выдвинули условия. Но решение выполнить эти условия автоматически означает признание наличия государственной программы поддержки допинга. Чтобы кто не говорил. Так же как это означает признание, что все спортсмены с поцарапанными пробами принимали допинг. В контексте заявлений «они же всю жизнь тренировались» это выглядит крайне некрасиво. Ну, вот они всю жизнь тренировались, выиграли, а у них взяли и отняли медали. И одно дело, что мы не признаём такой отъём. Другое — становимся дружными рядами сдавать медали потому, что надо выполнить условия МОК. Кроме того, создан прецедент бездоказательного отъёма медалей. И на будущее теперь никто не застрахован. Любой всю жизнь тренировавшийся может поехать, выиграть, а потом объявят, что у него что-то поцарапано и медаль отнимут. Вопрос к «всю жизнь тренировавшимся» простой. Оно вам надо? Хочется позориться? Чтоб даже выиграв заветную медаль, жить в страхе, что в любой момент её могут просто так отнять? Чтоб в любой момент получить дисквалификацию и отстранение от соревнований? Не только от Олимпиады, но и вообще. Есть другие соревнования, на которых можно побеждать, устанавливать рекорды и зарабатывать деньги. А вообще выкинут из спорта — лучше для человека «всю жизнь тренировавшегося»?» Впрочем, всё остальное тоже следует прочесть.
look

(no subject)

Рассуждая о русской революции столетней давности нужно разделить как минимум несколько слоёв восприятия:

1. Что было в нарративе.
2. Как происходящее объяснялось риторикой противоборствующих сил.
3. Как происходящее в России влияло на окружающий мир.
4. Как мы сейчас воспринимаем все эти вышеперечисленные слои и какой из них пытаемся выдать за критичный, который и будем обсуждать давая оценку.

Хочу сразу заметить, что все это абсолютно отдельные грани реальности, которые невозможно объединить никак. Они существуют в параллельных пространствах, вроде как проекционно связанных, но по таким законам, что белое в одном слое немедленно становится в отражении чёрным, прямое - кривым, точка превращаестся в прямую, ну и так далее.

Нам же пытаются из обрывков надёрганных из разных реальностей слепить какую-то "синтетическую" реальность, которой нет и которая не похожа на оригинал, или, если хотите, отличается от оригинала так же, как чудовище Франкенштейна от настоящего человека.

Типичное рассуждение в этом русле: "Злые большевики, обуянные человеконенавистническими идеями из чистой злобы по науськиванию злых немцев свергли монархию, развалили империю, постреляли всех "лучших людей". Потом зачем-то бредя "мировой революцией" собрали разваленную империю взад. Гадили всем свободным странам как могли и больше всех - немцам. Которые-де и давали деньги на развал империи и мировую революцию..." - ну и так далее. Все утверждения абсолютно алогичны, противоречат друг другу в каждой букве, элементарным фактам и вообще какой-то оксюморон. Хотя, допустим, в каждом отдельном фрагменте можно найти какой-то подтверждающий факт в каждом слове. Ну, допустим: "А вот Троцкий говорил...", "А вот Брестский мир-то подписали...", "А вот в 17-ом году Ленина подозревали..." и т п. Ну и что?

Как какие-то слова Троцкого сказанные кому-то по пьяной лавке или ещё каким неизвестным причинам где-то в кулуарах непойми кому могут повлиять на крестьянина Пензенской губернии которому жрать нечего, поэтому он озверев взял притащенный с войны винтарь и пошёл местного помещика раскулачивать, э? Ну, допустим, что никакого Троцкого вообще не было, или Троцкий говорил бы исключительно про необходимость раздачи буржуям цветочков на бульваре в знак любви и примирения - жрать бы тому пейзанину сразу стало слаще, или что?

Надо понимать, что объективные события, действия и сам нарратив лежит в плоскостях абсолютно не пересекающихся с какой-то там риторикой кого бы то ни было. Причём даже конкретно у какого-нить Троцкого или Керенского. Объяснительный аппарат - отдельно, сами действия - отдельно. Поясняю: абсолютно разные силы совершали абсолютно одинаковые вещи, при этом риторика могла быть прямо противоположная. Реквизиции хлеба или мобилизация крестьян в противоборствующие стороны проводили абсолютно одинаково, при том одни объясняли это потребностями "мировой революции", другие - интересами "единой и неделимой", третьи - скорым Вторым Пришествием, четвёртые просто "Грабь, бухай, еби гусей!" и ещё тысячей каких угодно причин, при этом, собственно, никакой разницы в этом словотрясении для конкретного гражданина не было вообще, если амбар обчистили, коня увели, сына убили, второго - загребли в армию где он и сгинул. Какие "Взвейся-развейся" звучали при совершении этих действий никому не интересно, да и не запомнил никто, кроме результата.

Нам же вместо фактов пытаются вечно подсунуть риторику. Троцкий, мол, где-то кому-то сказал про вязанку хвороста, вот давайте теперь все это обсуждать до бесконечности. А я чуть не каждый день говорю, что всех бойцов Красно-Бело-Синезнамённой бригады надо выебать валенком, иначе нам коммунизма не построить и все будут ходить без зарплаты до пенсии - ну и что? В реальности-то что-то меняется от этого воздухотрясения, хоть кого-то действительно валенком выебан, с голоду сдох, или чо? Упражнения в красноречии, не более того. Неужели хоть один помещик признается, что вешать он мужичьё будет просто за то, что те на его землицу покусились, и его фамильные богатства, выколоченные из этих пейзан бесконечным голодом, нищетой и прямым насилием? Нет конечно. Он споёт песенку про "Единую и неделимую, Русь Православную, за швабоду, Равенство и Братство, против жидо-комиссаров и немецких агентов". Суть от этого не поменяется, слова свои он пусть в жопу затолкает, а развешанные по столбам, засечённые до смерти деревнями - вон они, в реальности. Так какая разница, что там Троцкий плёл? По факту большевики помещичью землю крестьянам раздали, а не китайцам. И "мировую революцию" никто в реальности делать и не собирался - тут бы лаптей нашить достаточно для армии чтоб интервентов прогнать, до мрий ли тут о коммунизме в Бразилии, э? Так, салонные разговоры после отоваривания продуктовых и дровяных карточек - ни а чом. Почесали языки и забыли. Не про желательность "мировой революции", так о прилёте инопланетян, эсхатологическом значении Троицы для дела механизации сельского хозяйства или новом романе Белого, там, о чём в соседнем салоне судили. Тоже мне фокус.

Тем более бессмысленно судить происходящие события с точки зрения сегодняшнего дня или точки зрения каких-то иностранных авторитетов. К чему упражнения по обсуждению "Людей убивать нехорошо!" из 2017-ого? А если в тебя стреляют, то как? В вас сейчас не стреляют, не пришли последний хлеб выгребать, вашего сына за сарай не повели расстреливать за то, что принимал участие в разделе помещичей земли и за большевиков агитировал - вот сидите и радуйтесь, "Как хорошо, что никого убивать не надо!", но какое это имеет отношение к конкретной ситуации, когда край приходит и "или ты, или тебя"? Вы правда думаете, что это Троцкий всё придумал в кулуарных разговорах с безымянными соратниками, поэтому крестьянину в Пензе никогда ни одного большевика не видевшего, не слышавшего и вообще в их риторике не разбирающего ни слова, сразу в голову крамольные мысли полезли и он господский дом побёг поджигать "в интересах мировой революции"? Ну-ну.

Ещё смешнее "свидетельства" каких-то буржуинов со стороны. Чего могут "насвидетельствовать" о русской революции французы или англичане, которым абсолютно до лампочки интересы самой России и хоть кого бы то ни было в ней, а рассматривают они исключительно свои интересы? С точки зрения английского посла важно не "Дадут ли землю нищим русским крестьянам?", а только "Сколько миллионов пушечного мяса может Россия предоставить в НАШЕЙ войне с немцами и будет ли вообще ту войну продолжать?". Извините, но причём тут их мысли по поводу партийной риторики? Понятно, что риторику Керенского они будут одобрять, ибо он обещает много пушечного мяса. Хоть он пообещай всю Россию засунуть в топку этой войны - это будет гуд, ибо нам хорошо. А Ленин - бяка. Воевать не хочет за чужие интересы, поэтому мы любую его политику объявим "бесчеловечной и человеконенавистнической", особенно когда он отпускает своих врагов под "честное слово" и раздаёт землицу крестьянам. А уж если Троцкий что-то там пукнет про "мировую революцию" - так мы вообще разнесём по всему свету какие бяки большевики, ишь чо удумали! Ну да, мы знаем что эти слова ничего не значат, обычное словотрясение, понты для того чтоб девкам напротив понравится, а не что-то реальное. Но ведь эти гады кинули нас! Мы мечтали что русское мясо решит всё вместо благородной аглицкой крови, а они вона чо - отказались, да ещё долги царские отдавать - кукиш показали! Ну как их простить? Не, мы будем бичевать, наваливать горы лжи и рассказывать сказки про то, что вообще-то мы им хотели Босфор с Дарданеллами отдать, а проклятые большевики всё испортили, да.

Собственно, из вот этого компота чужой лжи, выдачи бессмысленной ситуативной риторики за "на самом деле" и сопливого морализма с позиций сытого современного общества нам и выдают за "историю революции в России". 

Чего ещё ждать от украинца, объявившего себя не русским!

Вынесено из комментариев

Алекс Б2017-07-07 18:05

Российский спорт проиграл очередную битву.

У каждой победы и каждого поражения, есть фамилия, имя и отчество. Те российские чиновники, которые должны отстаивать интересы России, не являются одной командой. Там как в басне «Лебедь рвётся в облака, рак пятится назад, а щука лезет в воду». Часть будет за Россию, а часть нет. У них есть хорошая должность, большая зарплата, заграничные командировки. За границей хорошо встречают, улыбаются, жмут руки. И вдруг им в России говорят: «Вы на войне. Идите воюйте. Отстаивайте интересы россиян, ссорьтесь с западными чиновниками». Да не хотят они воевать, им и так хорошо. Нормальных людей не устраивает их «мычание»: «Мы не знали, мы не ждали. Определённая работа проделана. Мы за мир во всём мире». Соглашатели, которые плачут, каются, и снова плачут — никакой битвы выиграть не смогут.

Здесь нужны другие люди, с характером Жириновского. Которые, как волки, вцепятся «мёртвой» хваткой в западных чиновников. Нужны хорошие юристы и экономисты, которые будут отстаивать интересы России. Но что-то не видно этих людей с «горящими» глазами. Знаете, сколько юристов в России? Примерно 900 000 человек. Население России в два с небольшим раза меньше, чем население США. Но юристов у нас больше, чем в Америке.

Если вы сядете играть в карты с шулером, то вы никогда не сможете выиграть. Россия говорит «Мы будем играть по правилам». «Играйте» — говорят западные жулики и на ходу меняют правила. В этом случае нужно отбросить скромность и принять их правила игры: игра без правил.

Всё-таки западные юристы не зря получают свои деньги. России предложили выполнить все пункты для исправления ситуации. И после того, как Россия признает эту бумагу, мы снимем все ограничения. Фокус в том, что в бумаге есть пункт о признании доклада Макларена. А это автоматически признание вины России. А это в дальнейшем невозможность подавать в суд и выигрывать дела. Юридическая размытость документов, затягивание процедур. Команда Запада сработала хорошо.

Чтобы у них выиграть, нужны профессионалы и желание власти. Грамотные юристы должны знать все лазейки в Западной системе. Серьёзные экономисты должны посчитать, как строится работа МОК, других западных организаций. Сколько денег получают, сколько зарабатывают, кто финансирует через какие банки и так далее. Нужно подключить спецслужбы. Выяснить, кто чем занимается, от кого поступают заказы на уничтожение российского спорта. Эти заказы хорошо оплачиваются «левыми» деньгами. А значит, западные чиновники не платят с них налоги. Много интересного можно узнать. Пока Россия играет с Западом в тёмную. Они про нас знают, а мы про них нет.

Нельзя запретить играть — но и нельзя запретить думать

«Закон и право»: «Правообладатель («физическое или юридическое лицо») определяет сам, как и в какой мере он будет пользоваться ПРАВОМ. Иными словами, он выражает собственное волеизъявление. Государство не может в принудительном порядке заставить «гражданина и человека» пользоваться (или не пользоваться) правом. И уж тем более наказывать… Кстати, этим и объясняется публичное заявление Владимира Путина об участии российских спортсменов в предстоящей Олимпиаде «под нейтральным флагом». Только сам спортсмен может для себя решить, что для него важнее. Получить «медальку» (хотя — а кто судить-то будет), или сохранить ДОСТОИНСТВО и ЧЕСТЬ, как собственные, так и страны, которую считает своей РОДИНОЙ! Иного Гарант Конституции заявить просто НЕ ИМЕЛ ПРАВА! Иное означало бы «ограничение прав» спортсменов, что являлось бы нарушением Конституции самим Гарантом Конституции! Хотя, как известно, Владимир Путин делал также публичное заявление, сказав, что участие в Олимпиаде без флага и гимна России унизительно. Но опять же, подчёркивается. «Запрещать и не пущать» — неисполнение собственных гарантий ГОСУДАРСТВОМ, его главой — ПРЕЗИДЕНТОМ!».