December 7th, 2017

Вынесено из комментариев

stupid_orc 2017-12-01 14:12:07> … Напомню недавнюю историю: «Ах, американцы давят на старую Европу! Ах, канцлер-акт! Да если б не американцы — как бы мы дружили с Европушкой! Европейцы вовсе не хотят санкций!» После избрания Трампа (внезапно!) выяснилось, что никакого американского давления не было. Нет никакого мифического канцлер-акта. Европейцы сами считают русских унтерменшами — просто играли в «доброго полицейского».

Чистосердечное американское признание

Министерство обороны Соединённых Государств Америки с промежутком в пару дней заявило: 1) решающий вклад в борьбу с террористической группировкой «Исламское государство Ирака и Леванта» внесла коалиция во главе с СГА, а вооружённые силы Сирийской Арабской республики и воздушно-космические силы Российской Федерации сделали лишь малую долю работы; 2) борьба с ИГИЛ на территории Сирии ещё далеко не завершена. В обоих случаях сказана чистая правда: 1) ИГИЛ не возникла бы без активного содействия СГА всем без разбора террористическим группировкам на территории САР, а потому и борьба с ИГИЛ была бы невозможна без участия СГА; 2) на оккупированной СГА с их подельниками части САР сейчас проходят ребрендинг организованные подразделения ИГИЛ.

Презумпция невиновности, где ты?

«IOC Disciplinary Commission’s Report to the IOC Executive Board»

Lausanne, 2 December 2017

На всякий случай копирую главу с выводами.Collapse )В сухом остатке:

не найдено ничего похожего на доказательства государственной поддержки допинговой системы;

Российское антидопинговое агентство и Олимпийский комитет Российской Федерации не смогли уследить за каким-то мошенником [конкретно — за бывшим руководителем Московской антидопинговой лаборатории Родченковым, но на этом комиссия предпочла не сосредоточиваться];

сплошная перепроверка в Лондоне допинг-проб российских спортсменов с нескольких олимпиад выявила несколько подозрительных пробирок [насколько я могу судить, при столь длительном — 5–10 лет — хранении вполне возможен распад многих больших органических молекул, присутствующих в нормальном организме, на части, сходные с продуктами подобного же распада некоторых искусственных больших органических молекул, изначально сходных с присутствующими в нормальном организме и вводимых ради воздействия на те же рецепторы, что и для нормальных молекул], но признаков массового применения допинга не выявлено;

аналогия с ГДР, где пару десятилетий разрабатывались фармакологические (в том числе и признанные впоследствии опасными для здоровья) методы повышения спортивных показателей, отсутствует.

Если я пропустил что-то существенное — укажите.

«Важным является то, что в выводах комиссии написано, что в России не было никакой системы государственной поддержки допинга. Это важное заключение. Но, если это так, тогда возникает вопрос: почему нашим олимпийцам запрещено выступать под российским флагом и российской символикой, если нет государственной поддержки? Наказывайте тогда тех, кто в этом виноват. А во-вторых, если нет господдержки допинга, то тогда почему им нельзя выступать под нашими национальными символами? Это, конечно, большой вопрос».

Вынесено из комментариев

Я уже несколько раз указывал: действующие регламенты большинства организаций (в том числе и спортивных) препятствуют защите прав их членов. Вот одна из иллюстраций.

vir77 2017-12-07 05:06:57>

Если кого ещё интересует как устроена спортивная, прости Господи, юриспруденция, почитайте вот это: «Россия на Играх-2018 без флага и гимна. Криминальное чтиво о том, почему не могло быть иначе».Collapse )Я не думал что спортивные чинуши такие тупые. Может быть, действительно, с такими и дела не надо бы иметь.

Принцип «оценки доказательств по внутреннему убеждению» впервые, насколько я знаю, был использовал в Революционном трибунале по решению Конвента когда надо было Дантону и Ко. бошки оттяпать. Конечно, позже и большевиками, но это уже вторично.

Неужто МакЛарен — девственник, как и я?

«… анализ ДНК в пробах двух членов женской хоккейной сборной, произведенный в рамках расследования профессора Макларена, действительно показал наличие смешанного ДНК разных людей…». Интересно, знаком ли МакЛарен с самым распространённым из процессов, способных внести в органы мочеполовой системы стороннюю ДНК?

Вынесено из комментариев

predessor 2017-12-07 08:26:47>

На самом деле американцы прекрасно знают истинное положение дел.

Но они просто продолжают эксперименты с информацией, о которых писал ещё С.Лем в очень старой повести «Эдем».

Ведь если можно на территории Донбасса найти танковые корпуса, которые собрать даже Рокоссовскому не получилось, и весь мир им верит;

если можно рассмотреть царапины на в принципе не вскрываемых пробирках — и на этом основании добиться существенных последствий;

если можно путём анализа собственных контейнеров для Томагавков увидеть нарушения России по РСМД

— то зачем, собственно, воевать с ИГИЛ, когда можно просто приписать себе победу?

Большая экономия средств образуется, между прочим. А во всех учебниках по истории будет записано, что США брали Берлин и победили ИГИЛ.

На Украине даже закон издадут об ответственности за сомнения в этом.

Но Орвелл всё это давно уже описал.

А потом у них же когда-нибудь появится мальчик, который обнаружит, что король — голый.

В раскопках не найдено проводов — значит, у неандертальцев был беспроволочный телеграф

Вынесено из комментариев

На мой взгляд (кстати, Гугл указанную публикацию по ключевым её словам не находит), нижеприведенное мнение при должной юридической изворотливости поддаётся опровержению — но требуемые затраты и усилия непосильны частному лицу и ощутимы даже для государства.

vi4kin77 2017-12-07 20:15:51> Непонятно, откуда эти удивления? Все эти «международные спорторганизации» — по сути, добровольные клубы по интересам, вроде клуба филателистов. Они вообще ничего не должны доказывать, они не являются элементами хоть какого-то права. Если в клубе собирателей фантиков вас не хотят видеть — они имеют полное право вас туда не принимать по причинам, вообще никакой юриспруденцией не регулируемым. «У вас нос не той формы!» — всё, достаточное основание чтобы вас туда не принимать или выпереть из членов. Не нравятся правила таких общественных организаций — ну не вступайте, не участвуйте и т.д. Это было вполне предсказуемо. Организации, в принципе не существующие ни под чьей юрисдикцией, не встроенные ни в какое законодательство, процессуальные и прочие нормы: они все вот такие — субъективные, эти их фича. Поэтому, кстати, совершенно непонятны претензии, высказываемые чиновникам: «Не правильно защищались, неправильно в суд подавали, не на те кнопки жали…» Это по определению лохотрон: если тебя захотят выгнать из партии — выгонят вообще без всяких оснований. Все эти «заседания МОК», «доклады Макларена», «резолюции ВАДА» — вообще изначально фикции, не имеющие вообще никакого смысла, их невозможно опротестовать в суде, ибо нет таких судов, какие бы регулировали взаимоотношения в клубе любителей собирать спичечные коробки или могли оспорить претензию «У вас нос не той формы». Здесь не действуют никакие законы в принципе — ну при чём тут какие-то «презумпции»?

Вынесено из комментариев

ezdakimak 2017-12-07 06:38:00>>>

Вероятность того что это Родченков увидел какой-то инструмент в помещении ФСБ и благодаря своей невероятной смекалке сразу сообразил, что это именно они и с помощью них открывались банки, конечно, выше, чем сам Родченков своими инструментами что-то там ковырял. Что чистые пробы, конечно, скорее свидетельствуют о том, что их подменили, чем о том, что они изначально были чистыми. Ну и конечно, что вероятность, прополоскав рот коктейлем, их состав подействует на мышцы, но не окажется в крови и не будет заметен в моче, просто зашкаливает на вероятнометре.

Думаю, и в гражданском суде такие доказательства бы не прошли и дело бы развалилось. Потому и надо на них подавать в суд — хотя бы в гражданский.

vir77 2017-12-07 06:53:05>>

Да, таковы понятия, по которым живут спортивные чиновники. И хорошо живут.

Т.н. эксперты ВАДА определяют, что вероятно а что нет. При этом они не обязаны нам, лохам, объяснять, как они вычисляют эти вероятности. Точно так же как судьи Революционного Трибунала приходили к внутреннему убеждению о виновности того или иного типчика. И никому не обязаны были объяснять, как они пришли к такому убеждению.

Но, правда, они все, включая председателя, плохо кончили. К ним был применён принцип Воланда: каждому по вере его.

predessor 2017-12-07 11:15:06>

Не совсем Воланда.

27 Когда Иисус шёл оттуда, за Ним следовали двое слепых и кричали: помилуй нас, Иисус, сын Давидов!

28 Когда же Он пришёл в дом, слепые приступили к Нему. И говорит им Иисус: веруете ли, что Я могу это сделать? Они говорят Ему: ей, Господи!

29 Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.

30 И открылись глаза их; и Иисус строго сказал им: смотрите, чтобы никто не узнал.

(Матф. 9:27–30)Мар.