December 6th, 2017

Нацизм — серьёзная угроза целостности любой страны

Вынесено из комментариев

smirnoff_v 2017-12-05 23:48:08>> Если таких доказательств нет, то по какой причине ещё нет обращений в суд?

awas1952 2017-12-06 00:07:46> Как я уже отмечал в статье «Засудить «убийцу русских»: за новый мир спорта без блэкджека и шлюх», указанной в моём ЖЖ, регламенты большинства организаций (в том числе и международных спортивных) прямо запрещают обращение в суд общей юрисдикции до исчерпания всех внутренних возможностей рассмотрения спора. Если бы любой действующий спортсмен или спортивный коллектив РФ обратился в суд до официального решения МОК, это послужило бы достаточным основанием для бессрочной дисквалификации всего спорта РФ.

Кто безумнее — он сам или те, кто на него ссылается?

«Медицинские документы Григория Родченкова. Суицид на почве алкоголя и психического заболевания».

Update. На всякий случай напоминаю: Родченков стал руководителем московской лабораторией РусАДА, ибо его высокую квалификацию по части биохимии признавали все специалисты, включая и специалистов ВАДА, а его моральные качества, увы, не поддавались оценке до того, как он попал на место, позволяющее их проявить.

Вынесено из комментариев

wim_winter 2017-12-05 19:51:09>> Анатолий, вы бы как-то поаккуратнее. «Отберёт» в русском языке означает, что миллиард МОК окажется у России, такого даже в статье нет. Правильнее — «от отстранения России МОК может лишиться миллиардов». Но и насчёт «лишиться» — вряд ли. Спонсорские пакеты подписаны на много лет вперёд. И уж там-то прописаны все нюансы, естественно. Сам по себе российский рынок отнюдь не настолько ёмок, чтобы Кока-кола, например, как-то сильно заметила отсутствие российских зрителей. Это всё может сказаться потом, когда будут подписываться новые контракты, но сейчас ничего особо страшного для них нет. А Россия, даже будучи полностью отстранена от Олимпиады (это, впрочем, маловероятно) уже на следующей будет участвовать, так что с этой стороны МОК ничего не угрожает.

Sergei Gussev> 2017-12-05 20:35:16> Если бы всё так было просто))) Кока-Кола, говорите? Ладно, пусть будет Кока… Итак, Кока платит деньги за размещение своей рекламы… Но!!! Она платит за размещение рекламы на немецком, английском русском, финском (и т.д.) языках, т.е. на матче сборных скажем России и Германии реклама будет на немецком и русском языках, Финляндия–Швеция — соответственно финский и шведский язык рекламы… Вот за что платит Кока! Она платит за то, чтобы как можно больше людей мира увидели эту рекламу… А теперь возьмём хоккейный турнир игр. Какие матчи привлекут больше всего зрителей ?? Естественно, матчи с участием лидеров: Россия–…, Канада–… и т.п. И вот сборной России на играх нет — соответственно матчей Россия–Канада, Россия–США… тоже нет! Логично, что и зрителей нет!! А зритель — это потенциальный покупатель! И теперь зададимся вопросом (в роли хозяина Кока-Кола): а оно мне надо? Что мне важней — интересы МакКейна (Трампа, Клинтон) или свои?)))

Высшерасовики сдуваются, как только их ставят на место

Нас принуждают противостоять

Дмитрий Лысков · 2017-12-05 21:55 · На всякий случай полностью копирую авторский текст, но рекомендую изучить и обсуждение.

«Империя зла», значит?

Понимают ли наши зарубежные партнёры, что прямо толкают нас к состоянию «Империя очень зла?»

Ведь всё происходящее под лозунгами «за чистый спорт», «за свободу и демократию», «за общие правила игры и международное право» — при вопиющих двойных стандартах (не буду далеко ходить: американские спортсмены имеют «медицинские показания», а США, наплевав на все и всяческие правила, вот прямо сейчас оккупирует часть Сирии — какие уж там референдумы!) — не оставляют нам другого пути?

Что в этой ситуации даже самые примиренческие внутренние силы понимают, что никакое примирение никому на Западе не нужно — только капитуляция?

Террор обычно направлен не только вовне

«Блики дружественного огня, или Война на два фронта»: «Военкор и создатель проекта WarGonzo Семён Пегов — о стычках между нацбатами и ВСУ в Донбассе и что на самом деле не могут поделить военные и бандеровцы».

Вынесено из комментариев

Константин Хорунжев ° 2016-02-12 20:45:46>

Да, и ещё: если принять, что объявление права частной собственности священным является БОГОХУЛЬСТВОМ, а ответственность перед страной пропорциональна возможностям, то разница между «измами» стирается.

Подход некоторых царей: Ты богат? Отлично, ты служишь стране своим богатством. Ты ставишь такой завод, который нужен стране, за свой счёт и в твоих же интересах сделать его прибыльным. Ты не хочешь? Тогда ты не нужен. За твои деньги это сделает кто-то другой. После твоей смерти и конфискации ресурсов у всего твоего рода. Твой бизнес прибыльный лично для тебя, но вреден для страны? Твой бизнес не нужен. Как и ты сам, раз ты по своей воле не озаботился его трансформацией во что-то полезное.

Поэтапная конкретизация концепции

Сел играть с шулерами — уже проиграл

«Олимпийские страсти: нас предали свои элиты?» + «Проброс в штрафную» (+ перепечатка с дополнительным обсуждением) + «Анатолий Вассерман: Не вижу для наших спортсменов смысла ехать на очередные Олимпийские игры»: «Потому что прецедент уже создан, и весьма велика вероятность, что следующих наших победителей тоже объявят одержавшими победу неправедным путём. Понятно, сейчас заявляют, что пройдут на Олимпиаду только те спортсмены, у которых безупречный допинговый паспорт, но что мешает задним числом объявить, что кто-то не досмотрел, или сказать, что эти хитрые русские, раз они когда-то придумали способ вскрывать невскрываемые пробирки для допинг-проб, не оставляя ни единого следа, так они же, мол, такие хитроумные, что придумали ещё и допинг, не оставляющий следа?»

Надеюсь, в следующий раз найдут сотрудника пограмотнее

В расшифровке телефонного разговора «Анатолий Вассерман: Не вижу для наших спортсменов смысла ехать на очередные Олимпийские игры» столько опечаток, что сразу видно: расшифровщик просто не знает многие русские слова (вроде «вскрыть») и выражения (вроде «не бывшие»). Поэтому ниже — исправленный текст.Collapse )Иллюстрации смотрите по месту публикации.

Честные зачастую легковерны

В разнообразной подборке мнений «Без флага, гимна и формы» поражает готовность не только либероидов, но и некоторых вменяемых авторов верить бредням беглого наркодилера, откосившего от тюрьмы через дурку, и бюрократов, решивших использовать голимую липу для отстранения конкурентов.

Вынесено из комментариев

creaze 2017-12-06 20:26:53>

Подумалось тут. А ведь эта вся олимпийская движуха против нас рассчитана на конец цивилизации.

Вот эти все доклады МакЛарена, решения МОКа, комиссии Освальда — это всё делается на официальном уровне и соответствующим образом фиксируется в документах.

Это значит, что фигуранты ждут ближайшего развала цивилизации — не позднее 2019 года. Потому что эти документы, где всё это запротоколировано, — это не убийство Кеннеди, их не спрячешь. И если цивилизация на планете удержится, если римские и англосаксонские правовые нормы не утеряют силы — рано или поздно их применят к нынешним документам.

И тогда им там всем — п*здец.

Вынесено из комментариев

volfgang_46 2017-12-06 21:06:54>

Я, конечно, не филолог и не лингвист, но услышать от «государственного деятеля» (ей-ей, так назвали в СМРАД Пескова! Честное слово: «государственный деятель») этот термин: «ОЛИМПИЗМ» — это что-то!!! Сам ты, Песков-Забубённый, олимпизм! То ему нечего праздновать в день 100-летия ВОСР, то… то о спортсменах заботится, а не о стране. Ну, может, там, наверху, и действительно так: прежде думай о себе, а потом о Родине. Только это корёжит очень многих из нас.

Если поедут, то пусть тогда выступают вот под таким флагом [кликабельно — А.В.]:

Монархия — соблазнительная, но рискованная

«Игры российского престола: принц-полукровка и часы смерти» (+ перепечатка с дополнительным обсуждением). Насколько я могу судить, упомянутый в статье Ростислав Ростиславович Романов действительно имеет некоторые права на престол — хотя вроде бы меньшие, чем принадлежащие к более старшей ветви Николай Романович и его младший брат Дмитрий, но у Николая только дочери, а Дмитрий вовсе бездетен, так что данная династическая ветвь неизбежно пресечётся, так что из прагматических соображений выдвигать надлежит его. Другое дело, что монархия при всех своих очевидных достоинствах (в государстве должен быть хоть один человек, лично заинтересованный в многовековом процветании, и хоть один человек, имеющий право действовать без оглядки на любые существующие законы и обычаи) имеет по меньшей мере один принципиальный недостаток — в её концепции по сей день не разработан метод безболезненного отстранения профессионально непригодного руководителя. Поэтому в обозримом будущем восстановление монархии в России (не говоря уж об её части, известной как Российская Федерация) вряд ли возможно и вряд ли полезно.