November 16th, 2017

Вынесено из комментариев

Пётр Лютый ° 2017-11-15 08:58:54>>> Что-то у Вассермана в комментах нынче, как в том анекдоте, четыре наркокартеля, полностью сформированные из внедрённых агентов. План по антисоветчикам перевыполнен, ящетаю.

vsilvestrov 2017-11-15 14:41:01>> Любит их Вассерман, а они этим пользуются и рады сесть на голову. А нормальные, думающие комментаторы из комментирующих уходят, оставляя поле этим недоумкам. Вот те и заср*ли теперь каждый его клочок. Жаль.

vitamin_che 2017-11-15 19:12:58> «Любит» — не совсем то слово. Он, скорее всего, пытается придерживаться некоторых положительно оцениваемых принципов т.н. демократии и либерализма. В частности, свободы слова. Но, как показывает нам четверть века неограниченной свободы гадить на свой народ и государство, и как показывает блог Анатолия со свободой комментаторов неограниченно гадить на владельца и окружающих, ни к чему хорошему эта «свобода» не приводит. Действительно жаль.

Вынесено из комментариев

Иннокентий Сидоров ° 2017-11-16 03:20:40>> … смысл существования человеческого общества — это прогресс, т.е. увеличение способности получать блага…

awas1952 2017-11-16 10:36:58> Это Ваше утверждение — причина если не всех Ваших заблуждений, то весьма значительной их части. Способность получать блага — всего лишь одно из множества следствий прогресса, то есть совершенствования возможностей общества (а значит, и каждого человека — в той мере, в какой он включён в общество). Уж и не говорю о том, что Вы, как правило, считаете благами в целом лишь ничтожно малое подмножество этого понятия — материальные блага, доступные для потребления отдельной личностью в отрыве от всё того же общества.

Вынесено из комментариев

Забавно, что то же самое stopwor (и его единоверцы) напрочь отрицает право общества принимать какие бы то ни было принудительные меры к тем, кто своими деяниями приносит обществу реальный — зачастую измеримый даже в материальных единицах — ущерб. И постоянно подчёркивает необходимость поддержки всего животного в человеке.

stopwor 2017-11-16 00:19:00>

Объяснить не трудно. Да вот не знаю, поймёшь ли. :) Как говорят китайцы, никто так не слеп, как тот, кто не хочет видеть.

Обвинение бывает разным. И уголовным и, так сказать, бытовым.

Но это в любом случае не донос и не навет. Потому что базируется оно на доказательствах. Сиречь на уликах. Только улики эти косвенные, иначе бы с ним не в СМИ обращались.

Но тем не менее это улики. Первое: восемь мировых соглашений. Второе: аудиозапись, где он тащит одну звезду в номер, а она отказывается. Он её на нём не домогается. Просто раз десять настойчиво просит зайти, а она отказывается. И ещё он признаёт, что трогал её вчера за грудь без её желания. Но не говорит, что домогался. А говорит, что просто «так привык».

Формально ему предъявить нечего. Но и не надо. Это либерализм, парниша. Этого вполне достаточно. А дальше и травить, и экономический ущерб и возможно до самоубийства. Либералы, знаешь ли, тоже, как и он, ТАК ПРИВЫКЛИ.

Привыкай к либерализму, дружок.При нём неприкасаемых нету. Ничтожества не то что могут — должны ЗАТРАВИТЬ гения, если гений позволил себе то, что эти ничтожества не позволяют.

Он, сука, БУДЕТ КАК ВСЕ или сдохнет. Его сейчас размажут. Даже не интересуясь: а виновен он или нет. Это не важно. Ему ж не по репе настучат. А чтобы ЗАКОННО сломать таланту или герою жизнь — и косвенных улик вполне достаточно.

Так всегда было и так всегда будет. На этом стоит весь либерализм. Свобода — она, знаешь ли, ОДИНАКОВА для всех. И для талантов, и для бездарей.