October 31st, 2017

Вынесено из комментариев

rus_from_tallin 2017-10-30 22:59:51>

Я точно помню, что, когда впервые смотрел репортаж про распятого мальчика, сразу появившийся в моей ленте на Ютьюбе, у меня мелькнула мысль: говорящая женщина, вероятно, неадекватна, ибо говорила она совершенно без артикуляции, что характерно для бреда. Однако я оправдываю авторов репортажа: мальчика они не выдумывали. Авторы лишь дали в эфир монолог беженки, к сожалению, оказавшейся в неадекватном состоянии. Замалчивать полученные журналистами факты в военное время — преступление и трусость. А проверить эти факты (показания беженки) они были не в состоянии. Им просто не повезло. Так бывает.

P.S. Кстати, почитайте и посмотрите укроСМИ, там правды про Россию (и не про Россию) просто нет, только ложь: гигантская ложь, огромная ложь, большая ложь, средняя ложь, маленькая ложь и микроскопическая ложь.

P.P.S. Насчёт того, что «такого не может быть» — ложь, может(!) Посмотрите видео, снятое чеченами, перерезающими горло пленным российским солдатам.

Засада с топором

В дополнение к нижецитируемой фантазматической мечте Великого Писателя Земли Русской отмечу: и уголовники, и зарубежные агенты (во время войны — особенно) по всему свету довольно активно (и порою даже результативно) отстреливаются от тех, кто их пытается задержать — но это никоим образом не препятствует успешной деятельности сил охраны правопорядка (от полиции до пограничников) и массовому притоку желающих служить в них.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Засада с топором» от 2017-10-24 18:16:00.

Д. В. Драгунский говорит (««Большевистская сволочь хотела грабить и держаться у власти»»: «Почему советские люди беспомощны и слабовольны») о советском человеке: «Он крайне инфантилен, так как социально беспомощен. Он не умеет бороться за свои права, отвечать на насилие насилием — об этом писал ещё Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ». Людям звонили в дверь, и они не притаивались с топором, а спокойно отдавали себя во власть тех, кто их приходил арестовывать».

Имеется в виду место из Солженицына («Архипелаг», ч. 1, гл. 1, примечания): «Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернётся ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых п о с а д о к, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут — так не ошибёшься, хряснув по душегубцу. Или тот воронок с одиноким шофёром, оставшийся на улице — угнать его либо скаты проколоть. Органы быстро бы не досчитались сотрудников и подвижного состава, и несмотря на всю жажду Сталина — остановилась бы проклятая машина! Если бы… если бы… Не хватало нам свободолюбия. А ещё прежде того — осознания истинного положения… Мы просто ЗАСЛУЖИЛИ всё дальнейшее».

В лагерях-то понятное дело, что жгло. Но вопрос в том, где и в какой стране имела место картина бодрого сопротивления, о которой мечтал Солженицын. В Европе, не поражённой большевизмом, разве евреи не так же покорно шли на заклание? Восстание в Варшавском гетто — единственное героическое исключение.

Да, есть примеры из более старинных времён. Испанская герилья, например. Но примеры — немногочисленны. И в те же старинные времена люди, приговоренные к квалифицированной, т. е. долгой и мучительной смертной казни, покорно отдавались в руки палачей, хотя ясно, что терять уже нечего, а смерть в рукопашном бою — легче.

Так что дело не в советском человеке, а в человеке вообще. Хотя Д. В. Драгунскому эта мысль не приходит в голову.

Вынесено из комментариев

texconten 2017-10-24 20:22:15>

М*дак этот Драгунский. Безнадёжный, учитывая возраст.

А что касается активного гражданского неповиновения, так это сколько угодно. Африка, Латинская, Южная Америка — квантум сатис. Украина теперь вот. Бразильские, мексиканские, колумбийские, намибийские, южноафриканские опера — именно что прощаются с семьями, уходя на службу, это такой довольно расхожий образ, многократно воспетый в кино и книжках. Засады на них устраивают не то что с топорами и молотками — с пулемётами и гранатомётами. Некоторые разводятся, уходят от семей, переходя на службу в спецотделы — потому что у местных красивых и раскованных людей принято по-граждански осуждать семьи полицейских: воровать, убивать, мучить всяко. Солженицыну это почему-то не приходило в голову, хотя мера-то довольно эффективная, на Украине ею попользовались во время переворота, а в Мексике так оно и вовсе в порядке вещей. Сфабрикованные дела в тех краях тоже попадаются в избытке, местами преобладают над подлинными — вряд ли опера чувствуют за собой абсолютную моральную правоту.

Однако ж прерогатива брать и терзать — это самое коренное свойство власти, более коренное и древнее, чем пенсии, зарплаты и стипендии. Когда она не может уж и этого, она прекращается и властью становятся те, кто может. Могут они обычно только это. И тогда, как показывает практика, какой бы поганой и сволочной ни была опрокинутая власть — надолго наступает куда худший, вообще необозримый, адский п*здец, мор, глад и исход. Даже если власть берут сплошные романтичные поэты и высоколобые философы; такой парадокс. И странным, животным каким-то, что ли — поскольку разума у них нет и быть не может — смутным, в общем, чутьём опера это ощущают. Шевеля усами и поблескивая бусинками глаз. И-таки идут и имают с тем большим зверством, чем больше им сопротивляются. Причём, что интересно: чем более свирепо граждане сопротивляются, тем бОльшую моральную правоту и внутренний героизм они пробуждают в операх.

Короче, не помог бы Исаичу ни молоток, ни табельный тэтэшник, ни даже моральная поддержка Дениски из рассказов. Огрёб бы вышку и не получил своей лаврушки.

Вынесено из комментариев

fixxxx 2017-10-31 11:26:43>

Про мальчика.

«рукосыла»

В немецких СМИ чуть ли не каждую неделю рассказывали об ужосах в России. Как злобные фашисты, коммунисты, крававые чикисты, каждый день убивают невинных граждан.

Н-р. информационное пространство в одночасье наполнили сообщения о гибели иркутской школьницы «антифашистки» Оли Рукосыла. Одна и та же корявая версия текста обежала не только порталы, но газеты и радиостанции. «Как рассказывают очевидцы, к ней подошли двое молодых людей, одетых по наци скинхед моде, задали какой то вопрос, дернули за руку. В ответ Ольга что-то резко ответила. после этого ее повалили на землю и в течение нескольких минут избивали ногами. Прохожие вызвали «скорую», которая отвезла девушку в больницу, но в ту же ночь она скончалась».

Стены российского посольства в Берлине завалили букетиками в память загубленной в России девицы. О чём-то эдаком отманифестировали и в Дюссельдорфе. Вой и стенания.

А ведь европейские либеральные массы именно так и представляют себе нашу страну: полицейско-фашистским государством, полуофициально забивающим сапогами всех мыслимых инородцев! И кто поверит, что не было никакой девочки?

Российские СМИ сделали свою «рукосылу». Об убитой русской девочке в Германии.

И знаете, сработало! теперь в Германии стало на пару порядков меньше репортажей об скинхедах, разгуливающих по улицам и избивающих направо и налево несчастных антифашистов!

В УкроСМИ — чуть ли не каждый день были репортажи «о зверствах» «российских военных» на Украине. Постоянно рассказывали о каких-то инвалидах, которым отрубали руки-ноги с татуировкой «слава Украине»: «19-летний боец батальона Айдар Василий Пелиш попал в плен к террористам ЛНР, в результате чего лишился руки. Как передаёт «5 канал», парню отрезали руку из-за татуировки с надписью «Слава Украине»». Был и свой «распятый мальчик», и пленные, которым кишки выпустили…

А после репортажа о «мальчике», опять же, стало меньше рассказов об отрубленных руках?

Минутка атмосферы ненависти

Виктор Мараховский · 2017-10-23 16:25 · На всякий случай копирую полностью, но рекомендую прочесть и оригинал (по ссылке на дате и времени) хотя бы для изучения множества увлекательных комментариев к нему.

Минутка атмосферы ненависти.

… У меня только один вопрос, ув. друзья.

Почему граждане, десятилетиями наводящие на свою аудиторию шизу и ужасы пополам с прославлением волшебных биодобавок, — сейчас, когда на одну из их говорящих голов набросился типичный представитель их аудитории, почему-то визжат про «атмосферу безумия, устроенную этой властью».

Почему они не попытаются заценить состав собственной атмосферы?

Я вот не аудитория данной радиостанции — и поэтому спокойно доживаю четвёртый десяток лет, не умея отличать Т. Фельгенгауэр от П. Фельгенгауэра.

Нет, ув. друзья, чтоб иметь к кому-либо из этой публики ненависть — нужно именно что дышать их атмосферой.

… Впрочем, это, конечно, наивный вопрос. На самом деле ответ на «Почему вы обвиняете эту власть в создании атмосферы ненависти?» —

— если бы они умели ответить честно —

— звучал бы так: «Потому что в силу трагического стечения обстоятельств нападения мы не можем обвинить её в росте антисемитизма, скинхэдства и ненависти к Западу».

Выживать или жить?