Анатолий Вассерман

«Нас нельзя убивать. Вместо рецензии на х/ф «Заложники»».

«Перед новой войной: Роман Носиков об украинской идее — воровстве и измене» (+ обсуждение в ЖЖ).

vital_memoirs 2017-10-13 00:22:38>

Нас не только нельзя убивать. Ещё бы хотелось, чтобы на деньги «нас» минкульт через Фонд кино не спонсировал мусор, который выставляет «нас» сакраментальными оголтелыми пьяницами и психопатами. Да и про гея-Нуриева, полагаю, «нас» смотреть вряд ли будут.

Почему в классическом театре годами вынашивают идею, в течение пятилетки подбирают труппу, а потом за год–два репетиций оттачивают спектакль, чтобы заслужить овации? Но при этом у креаклиата от рождения идеи до появления на свет творческого выкидыша через госфинансирование проходят те самые год–два всего (с написанием сценария, подбором актёров, репетициями, поиском сцены)?

Причём во втором случае, удивительно, стоимость спектакля оказывается на порядок выше. То есть — буквально — даже зарплаты артистов–режиссёров–музыкантов за определённое количество выступлений загадочным образом сравнивается с бюджетом какого-нибудь провинциального театра за год.

И оценки-то у подобных художеств низкие, а их продолжают спонсировать.

Почему нельзя выпустить «камерную» версию спектакля с какими-нибудь актёрами-студентами, посмотреть реакцию зрителя, а затем использовать её в качестве аргумента для финансирования «большой» версии? Или боятся, что в таком случае 99% шлака плебеи честно назовут дерьмом, и в итоге чиновники откажутся давать деньги?

P.S. Волчек, если не ошибаюсь, жаловалась: мол, за 8 лет поставила всего 2 новых спектакля, потому что всё своё время уделяла подбору актёров. 8 лет. Актёров подбирала для труппы. А этим похрен: в год по три спектакля с новыми «зарубежными звёздами» клепают. Хотя — не спорю — это тоже непростая работа: поди найди столько людей, которым не стыдно *сать на сцену.

«Поднятие на опоры. О «русских скрепах» в технологиях Крымского моста».

avezunchik 2017-10-13 00:32:36>> Где нобелевка автору? Оказывается, уже есть система диффуров, описывающая изменение долей экономических субъектов на «рынках», а мужики-то и не знали.

awas1952 2017-10-13 08:44:39> Кто Вам виноват, что Вы не знаете??? Любой процесс можно описать системой уравнений. Даже если Вы их пока не знаете — они существуют. Их структура устанавливается на основе теории, а теория — на основе экспериментальных данных о процессе.

avezunchik 2017-10-13 00:32:36>> Автор в курсе, вообще, что даже если бы адекватная модель и существовала бы, у нелинейной системы могут быть и другие устойчивые аттракторы, всё зависит от параметров.

awas1952 2017-10-13 08:44:39> В общем случае — могут. В данном конкретном случае — пока не наблюдались ни в одном эксперименте.

avezunchik 2017-10-13 00:32:36>> Про обратные связи, антимонопольные регуляторы автор слыхал?

awas1952 2017-10-13 08:44:39> Антимонопольный регулятор — как раз нерыночный инструмент. Он для того и нужен, чтобы препятствовать естественному движению рынка.

«Свобода, которой мы не заслужили».

На сей раз — из комментариев к статье «Свобода, которой мы не заслужили».

id28133945 2017-10-06> Что делает агрессор: бомбит и разрушает города и предприятия, грабит страну, заставляет говорить на неродном языке. Только вот незадача: украинские города и предприятия бомбят ВСУ, грабит народ и заставляет говорить на неродном правительство Украины.

«Песец гуляет по планете. Часть 212. Новости из так и не ставших вновь великими САСШ».

«Герои современной Украины!»

«Обман американцев в Сирии выдала рыжая борода».

«О китайско-российском самолёте».

«Концепция формирования нового поколения отечественной элиты».

«Дилогия атеизма».

Оригинал взят у roman_n в сообщении от 2017-10-12 19:39:00.



Уважаемый Анатолий Александрович, логически рассуждая, пришёл к двум выводам: 1) если Бог есть, то возможны и чудеса; 2) Бог, если он существует, может быть только внемирен.

Это прекрасно совпадает с догматами матери-Церкви. )))

«Everything You Ever Wanted to Know About Russia’s Huge Tank Force»: «The new Armata tank aside, Russia still prefers to improve existing designs» («Всё, что вы хотели узнать о грозных российских танках»: «Если не считать новый танк «Армата», то Россия по-прежнему отдаёт предпочтение модернизации имеющихся моделей»).

«В забытой всеми Каталонии: не надо было путать демократию с народовластием».

«Или радиоактивные кабаны, или Россия: третьего не дано».

«Около половины населения считает, что Октябрьская революция произошла в интересах большинства» (+ обсуждение в ЖЖ «Октябрьская революция произошла в интересах большинства»).

«Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке» (+ чуть сокращённая перепечатка с обсуждением «Плутоний для великих США» + перепечатка с дополнительным обсуждением «Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?» + обсуждение в ЖЖ).

«Политолог прокомментировал подготовку «украинского марша на Крым»».

«Сборная США по футболу сделала всё, чтобы не ехать в Россию, и добилась этого» (+ обсуждение в ЖЖ).

«Самый странный союз» (+ перепечатка с обсуждением «Мир, созданный без Америки»).

Эмблематика обсуждаемой купюры выбрана в результате Интернет-голосования. Кстати, я в нём также участвовал: голосовал, если мне склероз не изменяет, за Крым (для 200 рублей) и Сталинград (для 2000).

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Динарий кесаря» от 2017-10-12 20:17:00.

То, что на новой 200-рублёвой купюре изображены виды Крыма, вызвало негодование в целевой аудитории. «Этот неловкий момент…»: «Конечно, логика властей понятна: Крымом нужно повязать всех. Ездил, не ездил, ходил на путинги, не ходил, голосовал, не голосовал, а от двухсотрублёвки никуда не денешься». И даже хлеще (вероятно, потому, что глядя из Лондона): «В качестве предложения»: «Не использовать эти купюры в обиходе. Просто просите деньги другого номинала в кассах». Интересно, что билеты Госбанка СССР с изображением В. И. Ленина не вызывали такого отторжения, хотя иные считали Ильича архизлодеем. Считали, но воздавали Богу Богово, а кесарю кесарево — и в быту охотно пользовались.

«В России началась продажа государства. К чему приведёт акционирование «Почты России»».

«Климкин прокомментировал решение ПАСЕ по украинскому закону об образовании».

«Макрон в борделе» (+ обсуждение в ЖЖ).

«Новый массовый тип украинского политика» + «Отчего постсоветские люди сходят с ума».

«Безмозглая юная мудрость» (+ перепечатка с обсуждением).

«Боты в ЦРУ: наберут по объявлению, а потом жалуются…» (+ обсуждение в ЖЖ «Фабрики ЦРУшных ботов»).

На мой взгляд, театры, бывшие успешными и в советское время, всё же заслуживают дотаций.

nikoberg 2017-10-13 13:21:20> Мне непонятно другое: почему государство старательно содержит кучу театров, в которые никто не ходит, но при том рассказывает, что ту же «почту России» надо приватизировать — тогда типа она станет эффективной. Может, для начала театры отпустить в плавание, шоб эффективными стали?