October 12th, 2017

Вынесено из комментариев

ivanovns 2017-10-12 00:17:11>

Он не знал — он всего лишь максимально доступно для детей расписал основы курса научного коммунизма в части критики капиталистического строя. Проблема в том, что сам курс был написан сухим языком с большим количеством воды, отчего многие студенты его слушали по принципу: «В одно ухо влетело, в другое вылетело». Носов же сделал сухую выжимку ключевых моментов и наглядно их подал.

Это ведь ещё старина Маркс указал, что капиталисты будут стремиться к максимальной выгоде, что права пролетариата в капиталистическом обществе будут ущемляться, что, при капитализме, правоохранительные органы и закон будут поставлены на службу правящему классу эксплуататоров. Потом его идеи развивали и дополняли много других теоретиков и практиков — но делали это сухим, канцелярским языком, что негативно сказывалось на усвоении информации студиозусами.

В этом плане молодцы — американцы: они критику коммунистического строя и прелести капитализма чуть ли не в комиксах расписывали, что прекрасно ложилось в мозги студентов в качестве основы, на базе которой они постепенно формировали свои взгляды на мир.

По хорошему, учебники по научному коммунизму и философии следовало отдавать в переработку таким, как Носов, прежде чем учить по ним людей — тогда, может, и Союз бы не рухнул, а эволюционировал в процветающее государство, так как люди лучше бы понимали последствия своих эгоистичных действий.

Совет Европы отреагировал на прекращение денежного потока из РФ

«Европа устала»: «После выступления Петра Порошенко в ПАСЕ в среду 11 октября, Парламентская ассамблея Совета Европы большинством голосов утвердила решение, которое имеет целью снятия политических санкций с Российской Федерации».

Update. Как справедливо отметили комментаторы, в обсуждаемом решении пункт «12 In this respect, there is currently an inconsistency in the composition of the two statutory organs: following the illegal annexation of Crimea by the Russian Federation and the application, on these grounds, by the Assembly of sanctions to the Russian parliamentary delegation, for three consecutive years one of the Council of Europe member States, the Russian Federation, has participated in the activities and been represented in the bodies of only one of the two statutory organs of the Organisation, namely the Committee of Ministers, but not of the Assembly. The Assembly regrets that, as a reaction to this situation, the Russian Federation announced, on 30 June 2017, its decision to suspend payment of its contribution to the budget of the Council of Europe for 2017 until full and unconditional restoration of the credentials of the delegation of its Federal Assembly in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe» переводится «В связи с этим в настоящее время наблюдается несогласованность в составе двух уставных органов: в ответ на незаконную аннексию Крыма Российской Федерацией и применение на этом основании Ассамблеей санкций к российской парламентской делегации, в течение трёх лет подряд один из членов Совета Европы — Российская Федерация — участвовал в деятельности и был представлен в составе только одного из двух уставных органов Организации, а именно Комитета министров, но не Ассамблеи. Ассамблея сожалеет, что в качестве реакции на это положение Российская Федерация 30 июня 2017 года объявила о своём решении приостановить выплату своего взноса в бюджет Совета Европы на 2017 год до полного и безусловного восстановления возможности участия её Федерального Собрания в Парламентской Ассамблее Совета Европы». Правда, предложенная (в основном украинскими делегатами) поправка « Such a measure, which is far too close to blackmail, is unacceptable. When a member state violates obligations it has undertaken, it should face appropriate, proportionate, and enforceable consequences» — «Такая мера, которая слишком близка к шантажу, неприемлема. Когда государство-член нарушает взятые на себя обязательства, оно должно столкнуться с надлежащими, соразмерными и подлежащими исполнению последствиями» не принята.

Вынесено из комментариев

amoeba_cat 2017-10-12 01:30:24> Если рассматривать развитие рыночной экономики как систему дифференциальных уравнений, описывающую изменение долей экономических субъектов на «рынках», то эта система будет иметь единственное стабильное решение — когда вся экономика поглощается одним экономическим субъектом — и именно к тому решению она и стремится. Жители России могли прекрасно наблюдать, как за последние четверть века многочисленные ЧП и челночники сменились крупными сетевыми магазинами, а стихийные развалы и рынки — организованными торгово-развлекательными центрами. А вы уже гадайте, какой это будет экономический субъект — частно-капиталистический или государственный.

Даже само именование репрессий сталинскими — ложь

Выбиватели бюджета могут заиграться