September 22nd, 2017

Вынесено из комментариев

awas1952 2017-09-21 08:56:46>>> У винтовок Мосина и Нагана не только затворы не имеют между собою ничего общего, но и магазины радикально различаются: нижняя крышка нагановского магазина изогнута не для красоты, но вследствие существенно иной конструкции пружины подавателя патронов (я уж и не говорю о ключевом звене системы подачи из однорядного магазина без верхних загибов — отсечке патронов: у Мосина — отдельная деталь сложной формы; у Нагана — подвижная боковая стенка магазина с двумя выступами почти столь же сложной формы). Для тех, кому — в отличие от Вас — интересна реальность, даю ссылку «Винтовка Леона Нагана в картинках»: «Ложь Христича или почему имя «Мосин-Наган» для нашей трёшки неправомерно». А заодно — немного сведений о несомненно нагановском изделии: «Наган — 117 лет применения».

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> И смех и грех… Очень, конечно, понравилась Ваша шутка про магазины. :)

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Посмотреть на фото, дабы воочию убедиться в различиях конструкций, Вы не удосужились.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> Чтобы не препираться с таким знатоком, как Вы, :) сошлюсь на определение Оружейного Отдела, сделанное после заявлений Нагана о получении привилегий (патентов) на его разработки. Итак, в винтовке 1891 г. непосредственно заимствовано:

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Заимствовано всё, что прямо следует из условий конкурса — предмета творчества не Нагана, а членов комиссии (в ответе на вопрос «почему автором указан Наган» есть слова «зарубежные займы на перевооружение»).

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> 1) Принцип помещения подавателя на дверце магазина;

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Больше — негде. Этот принцип использован во _всех_ магазинах с открывающимся и/или съёмным дном.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> 2) Открывание дверцы магазина вниз;

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Опять же больше практически некуда. Разве что сдвигать по направляющим, как в съёмных магазинах. Но ни в одном постоянном магазине такой сдвиг не используется. Что показывает: решение — не придуманное лично Наганом, а просто единственно возможное.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> 3) Способ наполнения магазина из обоймы пальцем;

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Как только велено снаряжать винтовку из обоймы — выталкивать патроны нечем, кроме пальца. Пачку — обойму, вставляемую в магазин вместе с патронами — тоже заталкивают пальцем. И даже сменный магазин — если он не торчит наружу, а уходит в рукоятку целиком — заталкивают пальцем: удобнее, чем хлопать по нему ладонью.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> 4) Пазы под обойму в ствольной коробке;

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Обойму невозможно фиксировать иначе, нежели в пазах.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> 5) Сама обойма.

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Имелась в условиях конкурса.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> Но и это ещё не всё. Теперь посмотрим, что в магазине было официально признано МОСИНСКИМ с получением «безраздельного права». Итак:

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Мосинским признано всё, что не входило в условия конкурса.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> 1) Защёлка магазинной крышки.

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Да, у Нагана другая. Именно потому, что в этом месте возможен выбор вариантов.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> 2) Способ соединения подавателя с крышкой магазина.

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Потому и форма самой крышки у Нагана иная, что видно при первом же взгляде на винтовку.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> «Оригинальный магазин», говорите? :)

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Говорю. Всё, что _могло_ быть оригинальным — было.

stopwor 2017-09-21 09:35:30>> Кстати, чтобы окончательно закрыть вопрос с этим русским гением :) и безосновательностью либероидных претензий на компилятивность трёхлинейки :) За Мосиным было признано авторство на всего 7 частей винтовки и было специально указано что остальные детали не принадлежали авторству Мосина, а были разработаны другими лицами. :)

awas1952 2017-09-22 00:27:50> Да. Винтовку разрабатывали коллективно. Вклад Нагана в этом коллективе — один из наименьших, вклад Мосина — наибольший.

За русских воюет не только генерал Мороз, но и генерал Жара

«Il riscaldamento globale trasforma la Russia in superpotenza agricola»: «Clima più mite, le terre del Nord diventano campi di grano» («Благодаря глобальному потеплению Россия становится сельскохозяйственной сверхдержавой»: «Климат становится мягче, а северные земли засевают зерном» + обсуждение в ЖЖ).

Преувеличения, не портящие общую картину

Насколько я могу судить, указанное в подборке «Рост продолжительности жизни и бесчеловечное фермерство» сообщение «Потребление алкоголя в России снизилось почти вдвое, заявил Минздрав» основано не столько на эффектах, указанных особо мрачными его комментаторами, сколько на исправлении ошибки статистиков: до недавнего времени все бытовые спиртосодержащие жидкости — от стекломоя до духов — зачислялись в одну графу со спиртными напитками. Да и акция исследования возможностей импортозамещения «Немецкие прилавки без зарубежных товаров» оценивает не способность к выживанию, а всего лишь разнообразие ассортимента. Тем не менее подборка в целом позволяет относиться к положению в РФ оптимистично.

Как и следовало ожидать, врал адвокат

«Финал «золотой» свадьбы. К чему привела проверка судьи Хахалевой»: ««Вся информация, которая содержалась в публикациях, не соответствовала действительности», — так ситуацию для Business FM прокомментировал председатель Совета судей Краснодарского края Владимир Кисляк».

Монументальная ликвидация безграмотности

«На памятнике Михаилу Калашникову в Москве обнаружили чертёж немецкой винтовки». Наконец-то каждый, кому доводилось разбирать АК (а в России это едва ли не каждый вменяемый мужчина), сможет своими глазами убедиться: ничего общего с StG у него внутри нет.

Update. К сожалению, чертёж собираются снять. А зря: я бы рядом с ним поместил аналогичный чертёж АК — именно в порядке наглядного обучения.

Вынесено из комментариев

syoma1 2017-09-21 14:32:52>

«Симоньян раскритиковала идею о расследовании в отношении Sputnik в США»: ««Обвинять радио, которое начало вещать два месяца назад, во вмешательстве в прошлогодние выборы — это новая интеллектуальная высота, взятая американским истеблишментом. Псаки аплодирует стоя», — сказала она РИА Новости».

Политическая теория искусства для детей (из ветки комментариев, начатой 2017-09-17 12:17:19).

«… современная американская политика устроена на принципах постмодерна, то есть на принципах спектакля и «неважно, что есть правда, важно, в какую драматургию наших измышлизмов это вписывается». Не понимая разницу между островными государствами (как США и Англия) и континентальными (Россия, европейские, Китай ну и так далее), автор полагает, что ко всей мировой истории можно применить логику дешёвого лживого дырявого спектакля. Он называет это «политической теорией искусства». Вся жизнь театр, мол. И вся история тоже, мол, театр»

«… Дикие люди живут на острове и могут не анализировать реальность, а жить в своих фантазиях, если вкратце. Англо-саксонское анти-историческое фэнтези отсюда же. Толкин, Роулинг с её Гарри Поттером. Великие движения народов их почти не затрагивают, они не участвуют в рисках мировой истории. Могут позволить себе верить в свои фантазии, а не опираться на реальность, потому что их неправильно проанализированная реальность не ударяет так больно и сразу, как нас, живущих в сердце истории и буквально на её проезжей части».

«… Островной солипсизм — это «плевать, какова реальность в России или на Украине или на Ближнем Востоке на самом деле, всё равно от нас она далеко, важен только ОБРАЗ этого всего в НАШЕЙ ВНУТРЕННЕЙ политической БОРЬБЕ»».

ОБРАЗ антифашиста, борца с либероидами

Последствие избыточной апологетики

«Атлант расправил доллар». В обсуждении обнаружил замечательную цитату «Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один — детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к её нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни, неспособности разобраться с реальным миром. В другом, конечно, есть орки» — Джон Роджерс» и для удобства её обсуждения указываю на содержащее эту цитату сообщение «Очень понравилось» в ЖЖ. А в начале обсуждения данного моего сообщения sakhalin_beorn указывает на связанные с «Атлантом» собственные рассуждения «Книга Д. Санин «Анатомия Атланта»» и «книга Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» (боже, я дочитал сие!)».

Мой выход из тоталитарной секты «либероиды» начался как раз с внимательного чтения (в 2003-мили 2004-м) главного и особо разрекламированного труда Алисы Залман-Вольфовны Розенбаум «Атлант расправил плечи» — скорее, «Атлант пожал плечами». Открывая объёмистый трёхтомник, я свято веровал: вот сейчас передо мною раскроется в полном величии ослепительная истина, коей я впервые причастился в 1990-м из «Пагубной самонадеянности» Фридриха Августовича фон Хайека (к нему по сей день отношусь уважительно, даже невзирая на обнаружение мною в его трудах множества фактических ошибок и логических противоречий: некоторые его озарения всё же не противоречат реальности, а иной раз даже дают опору для её исследования). Но уже к началу второго тома пришёл к выводу: если автор сочиняет столь ходульные образы и столь неправдоподобные сюжетные коллизии, если пытается объявить хрестоматийно известные последствия свободы погони за наживой последствиями социалистического мышления — значит, что-то не в порядке то ли в замысле, то ли в его воплощении. Ознакомившись же с восторгами столь же верных, как я тогда, адептов данного вероучения по поводу литературного могущества и величия автора, оказался вынужден признать: скорее всего дело всё же не в личных технических проблемах сочинителя, а в поставленных целях сочинения. И начал понемногу разбираться в причинах странности этих целей. Изучение заняло несколько лет и вылилось в десятки статей. Главный результат — в статье, завершённой 2012-04-24 02:20:46.Collapse )На мой взгляд, сочинения вроде «Дороги к рабству» порождаются именно непониманием показанного (но, увы, не постигнутого в полной мере) тем же автором в вышеупомянутой «Пагубной самонадеянности» и кратко указанного в моей статье качественного отличия общества от скопления личностей.