September 9th, 2017

Если человек — средство, а не цель, он в конце концов окажется вовсе не нужен

Нацисты есть по обе стороны линии фронта — но в разных статусах и концентрациях

2017-09-08 23:14:38 некое Александр Пахомов предложило мне опубликовать перепечатку публикации «Как выглядят борцы с «украинским фошызмом»». Там, естественно, нашлись и люди, никоим образом не причастные к этой борьбе (например, Александр Петрович Баркашов), и люди вовсе не фашистских убеждений (например, Павел Юрьевич Губарев, насколько можно судить сейчас, оказался в учебном лагере РНЕ просто потому, что тогда больше никто не занимался организацией военного обучения для всех желающих), и организации националистического, но далеко не нацистского толка (например, «Сербская акция»…

Но главное — даже не эти полемические перехлёсты публикатора. Главное — что и «Русское национальное единство», и та же «Сербская акция», и многие другие организации, чьи активисты в разной степени поддержали русское большинство граждан Украины, в своих странах никоим образом не считаются приемлемыми (а чаще всего преследуются по закону), да и сами эти активисты в освободившейся от киевских террористов части Руси действуют вовсе не националистическим образом, тогда как антирусские сепаратисты, именующие себя украинскими националистами и откровенно объявляющие себя наследниками германских нацистов и их галицких прислужников, на нынешней Украине объявлены важнейшей политической силой и не просто действуют в легальном поле, а сами определяют, что считать легальным. Причём все сколько-нибудь связанные с националистическими организациями за пределами Украины составляют ничтожно малую долю русских, борющихся против нынешних хозяев Украины за своё право оставаться русскими, тогда как украинствующие сепаратисты остаются большей — и опаснейшей для себя и окружающих! — частью карателей на Донбассе.

Словом, указанная публикация — типичнейший пример попытки переложить вину со своей головы на здоровую.

Вынесено из комментариев

Нижеуказанная публикация — интересно дополненная перепечатка материала «Умный «Лебедь»: новые цифровые технологии позволят ускорить модернизацию сверхзвукового «стратега»».

fan_d_or 2017-09-08 19:30:31>>> В тему: «Умный «Лебедь»: новые цифровые технологии позволят ускорить модернизацию сверхзвукового «стратега»». Интересный возврат к прошлым технологиям. Особенно мне понравилась идея «виртуальной персоналки» — что позволяет реализовать привычную для пользователей парадигму интерфейса без переучивания и при соблюдении полной безопасности.

aceler 2017-09-08 21:47:38>> А они не больно и прошлые. Они параллельные :-) Пока мир привыкал к Windows, в юниксах все так и жили.

fan_d_or 2017-09-09 06:43:27>

Не совсем так: индивидуальные системы с интеллектом в пользовательском терминале вытеснили коллективные системы с общим интеллектом при решении типовых задач.

Суперсистемы с высоким интеллектом — это совсем другое!

В них задача сфокусирована именно и только на собственно супер-интеллекте, который специально создаётся для решения уникальных пограничных задач, требующих огромной вычислительной мощности.
То, что наличествует многотерминальный доступ — это всего лишь повышение загрузки интеллекта, поскольку повседневными задачами один пользователь загрузить не сможет и интеллект будет в простое.

Пример с облачным КБ — это именно возврат к старой технологии, когда вычислитель заведомо создаётся для многозадачного использования, а сами задачи — весьма среднего уровня загрузки.

С функциональной точки зрения — это разные системы…

Нового тут — это физически сильно удалённые терминалы с высокоскоростными линиями связи: в эпоху ЕС1040 и иже с ними это было технологически недоступно.

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2017-09-08 17:32:00>>>>>

Странно. Анпилогов в общем-то хороший аналитик, но в этом случае его анализ получился несколько ситуационным. А в результате и сам конфликт США с миром и конкретно с Россией и Китаем получился действительно каким-то несерьёзным, опереточным. Думаю, там всё существенно сложнее и серьёзнее. На мой взгляд это конфликт мировоззренческий. А такие конфликты просто не разрешаются. Тут пахнет борьбой взапрадашней, до победы!

fan_d_or 2017-09-08 19:15:06>>>>

Для США — это борьба с самим собой.

Для РФ — борьба с внешним стихийным бедствием.

В прежнем противостоянии энергетика была состредоточена действительно в противостоянии двух мега-систем.

Нынешняя эпоха — это столкновение по инерции, причём эта инерция существует только с одной стороны: вторая сторона уже прошла свою perestrojka и потому действует ситуативно и достаточно гибко.

США начала 21 века — это мега-бомба, взрыв которой трудно предотвратить в силу коррозии системности.

Вместо системно целенаправленных действий наш противник всё больше и больше демонстрирует стихийные выплески: с одной стороны это нам на руку, но с другой — энергетика, выделяющаяся при стихийном саморазрушении, может оказаться чрезмерно большой и превосходить ресурсы, доступные для противостояния.

В результате общая ситуация едва ль не опасней, чем в острые периоды холодной войны. Но в силу принципиально иной природы столкновения прошлый опыт оказывается дезавуированным и на вызовы придётся отвечать каждый раз по совершенно новой схеме.

Единственное, что ясно — это то, что требуется максимально ускоренное укрепление собственной прочности и устойчивости и опережающее создание укреп-зон, способных противостоять наиболее опасным обломкам распадающейся мега-системы.

vsilvestrov 2017-09-09 02:51:38>>>

Вы говорите о действиях, а я о причинах самого противостояния. США борется, конечно и со своим существованием, но ведь и со всем миром тоже, и в первую очередь они считают, что борются с Россией.

Вы говорите, что это инерция прошлого противостояния, но ведь четверть века, куча сменивших друг друга представителей различного политикума (как нынче их принято называть), а это движение в противостоянии по инерции не только не затихает, но и усиливается. Думаю, что причина здесь другая. С чем человеческие общности не мирятся и не пытаются примириться? Это мировоззрение, идеология и ещё угроза существованию. Вот здесь и нужно искать причину такой незатухающей непримиримости.

С дальнейшими Вашими тезисами согласен.

fan_d_or 2017-09-09 07:06:50>>

«Вы говорите о действиях, а я о причинах самого противостояния». Я говорю именно о причинах — посколько именно причины формируют сам характер противостояния.

«США борется, конечно и со своим существованием, но ведь и со всем миром тоже, и в первую очередь они считают, что борются с Россией». США борется за миф, который они приняли за реальность — за однополярный мир, в котором они доминируют.

То, что такая система нестабильна по определению — им понимать не дано: не марксисты они и диалектику не изучали ;-) Единство и борьба противоположностей — им пустой звук. Как и переход количества в качество, да и отрицание отрицания ;-)))

Они выпустили в мир отраву: искажение реальности, с помощью которого они попытались разрушать внешние структуры. Но этим ядом они отравились сами — они допустили использование этой технологии внутри самих себя. И потому они обречены…

«Вы говорите, что это инерция прошлого противостояния, но ведь четверть века, куча сменивших друг друга представителей различного политикума (как нынче их принято называть), а это движение в противостоянии по инерции не только не затихает, но и усиливается. Думаю, что причина здесь другая. С чем человеческие общности не мирятся и не пытаются примириться? Это мировоззрение, идеология и ещё угроза существованию. Вот здесь и нужно искать причину такой незатухающей непримиримости». Они не заметили, что потеряли монолитность — вот это принципиальное замирение Севера и Юга давало огромный запас прочности. Но они сами сломали его — и это катастрофа.

То, что они пытаются атаковать окружающий мир (и в первую очередь Россию) — это фатальная ошибка. И вызвана она именно инерцией мышления: так было раньше — почему же, почему же это не работает сейчас?! Причин иного рода, чем инерция мышления на фоне искажённого представления о реалиях — не существует.

fan_d_or 2017-09-09 07:18:56>

Вдогонку…

Катастройка неминуема — поскольку они успешно нашли Плохих Парней у себя за пазухой и стали их травить ровно тем же дустом, которым пытались травить их по всему миру ВНЕ США.

Без избавления от ложных иллюзий выйти на сохранение хотя б остатков Системы (внутренней) они не смогут.

Какие успешные (без катастройки) сценарии возможны — я представить себе не могу. Это при моём-то опыте оперирования альтернативами…

ХИНТ: в моём представлении остановить хаос распада сможет только диктатура — но повезёт ли им с этим?

Киевские сепаратисты так пытаются стать нерусскими, что становятся не только неучами, но и нелюдьми

Вынесено из комментариев

fan_d_or 2017-09-09 16:26:13>

Опятьдвадцатьпятьзарыбуденьги.

Убивать таких, блин, комментаторов. Морально. Но до слизистого состояния растирать!

Вот за это: «Эта на первый взгляд малозаметная новость может означать начало исправления важнейшего недостатка российских Военно-морских сил — слепоты противокорабельных ракет (ПКР)».

Совсем охренели, идиоты: «В советское время целеуказанием для главного ударного оружия ВМФ СССР — ПКР — занимался космический комплекс разведки и целеуказания МКРЦ «Легенда», однако он давно выведен из эксплуатации. Ради аналогичной задачи эксплуатировался авиационный комплекс «Успех», базировавшийся на самолетах Ту-95РЦ, но он также давно списан. Иначе говоря, вот уже более двух десятилетий российские ударные подводные лодки и надводные крейсера и эсминцы, оснащенные ракетами «Гранит», «Базальт», «Вулкан» и т. п., были, по сути, бесполезным куском железа на борту своих внешне грозных кораблей. Без соответствующего целеуказания выпущенные ими ракеты не имеют способности эффективно попадать в цель на расстоянии, на которое рассчитаны (до 700 км)».

Какое нафиг отношение к СОВРЕМЕННЫМ российским ПКР имеют эти древности?!

Для тех, кто не в курсе — специальный ликбез: современные российские ПКР не нуждаются в предварительном целеуказании, поскольку используют стайный алгоритм атаки корабельного ордера и содержат на борту помимо радиолокационных средств обнаружения целей (то есть всевидящих глаз) ещё и мощный искусственный интеллект, позволяющий классифицировать цели по типу и степени опасности.

Помимо распознавания целей, в ИИ заложен стайный разум: через защищённые каналы связи в момент атаки отдельные ракеты сами договариваются между собой и распределяют цели с учётом их опасности, защищённости и приоритетности. При этом целеуказание оптимизируется: на атаку конкретного объекта выделяется то количество ракет, которое гарантирует поражение, но не больше. Что предотвращает лишний расход боевых частей и позволяет накрывать наибольшее количество кораблей АУГ.

Распределение идёт с учётом приоритета важности: авианосцы — в первую очередь, эсминцы УРО — во вторую, второстепенные цели — в последнюю очередь.

При этом распределение динамическое: в случае поражения каких-то ракет средствами ПВО — выбывшие заменяются из числа наименее приоритетных, перенацеливаясь на более важные.

Темп атаки таков, что никаких ресурсов ПВО на отбитие атаки не хватит: групповой ИИ распределяет маршруты стаи с учётом скрытности и массированности прорыва.

Вопрос к этим придуркам: на кой ляд ТАКОМУ оружию нужен вертолётик — который будет мгновенно сбит при появлении в зоне досягаемости ПВО ордера?!

«Вертолёт целеуказания приближается к авианосцу противника и передаёт сигнал назад своим кораблям…»

Вот же ж бред так бред!

Вертолёт с антеной нужен исключительно для того, чтоб поднять антену повыше и отодвинуть радиогоризонт на максимальное расстояние. При этом ловить надо не авианосцы, а атакующие ракеты противника: как говорится, почувствуйте разницу.

ХИНТ: при дальности действия современных российских ПКР в 700 и более километров обеспечивать целеуказание вертолётом — это нонсенс. Что называется — не сходится…

ЗЫ: в общем и целом — само по себе применение нынешних ПКР обеспечено нужными техническими средствами для гарантированного выполнения задачи. Да и быть иначе и не могло бы — неполноценная система просто не была б принята на вооружение по определению. И снятие с вооружения устаревших средств целеуказания обусловлено именно и только тем, что в нём нет больше нужды.

Что возмущает — это вот такая откровенно некомпетентная и потому провокативная по своей сути публикация: для врагов России обливание грязью её ВС — это подарок.

Ну и другая беда: ссылки на тех или иных икспердов в погонах — эта безграмотность, к несчастью, всё ещё имеет место быть и среди вояк. Готовиться к прошедшим войнам — это такая печальная, но не изжитая традиция ;-((((((