September 8th, 2017

Несколько мнений о деле бездарного клоуна в роли бесстыдного порнографа

«Режиссёр Серебренников и либеральные провокаторы» + «Двести миллионов режиссёра Серебренникова? Знал или не знал?» + «О деле Серебренникова» (+ обсуждение) + «Дело Серебренникова» (+ обсуждение + моё личное мнение: надеюсь, что это — стёб, потому что иначе это уже даже не бред, а нечто вряд ли излечимое) + «В.Путин: Послушайте, у нас в сфере культуры так же, как и в других областях, правоохранительные органы постоянно занимаются контролем за расходованием государственных средств. У нас, насколько помню, может быть, что-то изменилось, замдиректора Эрмитажа под следствием находится, замминистра культуры находится под следствием. И что, теперь всех нужно освободить в силу того, что они работают в сфере культуры? Это же, наверное, странно было бы, правда? Серебренников получал государственные средства. Это говорит о том, что никакой цензуры, никакого давления, ничего не было, просто не давали бы ему государственных денег, вот и дело с концом, если бы хотели ограничить его творческую деятельность. Причём здесь творческая деятельность? Да, я знаю, по-разному относятся к творчеству разных людей, в том числе к творчеству Серебренникова. Но это вкусовые вещи: кому-то нравится, кому-то не нравится. Но если власть финансирует, значит, она относится как минимум нейтрально и даёт возможность художнику творить, работать, вот и всё. Вопрос со стороны следствия только в законности расходования бюджетных средств, и это не маленькие деньги. Если вы посмотрите финансирование: по линии Правительства — это где-то 300 миллионов, а по линии московского правительства где-то 700 миллионов за два–три года, под миллиард. Это приличные деньги. И если посмотреть на других наших режиссёров, представителей и деятелей культуры, Михалкова вспомнили, если следственные органы, контролирующие организации увидят, что кто-то нарушает действующее законодательство, и к ним будут применяться аналогичные методы работы, и они будут призываться к ответственности. Но к Михалкову пока не было никаких претензий, несмотря на то, что контролирующие организации работают по проверке всех средств, получаемых всеми, практически без исключения, деятелями искусства, которые получают их из казны. Проверки осуществляются постоянно. Если по Михалкову будут какие-то данные, и его будут проверять. Но пока этого просто нет. К Серебренникову со стороны власти нет никаких вопросов, кроме одного: соблюдение закона в использовании бюджетных денег. Вот и всё. Несмотря на то, что он находится под домашним арестом, это не значит, что он в чём-то виноват. Виноват он или нет, может определить только суд. Надеюсь, что следственные органы будут работать быстро и как можно быстрее закончат свою работу. А что будет дальше — посмотрим» (+ пересказы «Путин: вопросы к Сереберенникову связаны с расходами бюджета, а не с творчеством» + «Путин рассказал о выданном Серебренникову миллиарде» + «Путин: Серебренников получал госсредства, значит, цензуры не было») + «Ээээ. Что?!! Миллиард рублей? То есть один этот Серебренников с его постановками жрал из бюджета в несколько раз больше, чем уходило на всю российскую «мягкую силу» за рубежом?» (+ обсуждение в ЖЖ).

Вынесено из комментариев

Эдя Псковский ° 2017-08-24 16:15> Вообще-то главное — вид труда, определяющий лицо общества. ПРАВА этих профессий и определяют ВИД ВЕДУЩЕЙ собственности, делая профессию КЛАССОМ. Таким классом в эпоху НТР является инженер-разработчик и его право на его продукцию. Не потому, что он — самый умный, а потому, что его труд ПРОВЕРЯЕМ и имеет реальные сроки окупаемости, в отличие от труда учёного или педагога. Существуют методы оценки его экономического эффекта. Поэтому появление 120-рублёвых инженеров и 10% премий ЗА ВСЁ приговорило СССР. Тупица Хрущёв ВСЕГДА ненавидел «слишком умных», поэтому законсервировал рабочий класс в гегемонах. Хотя, во всех букварях чёрным по белому написано, что рабочий класс перестаёт играть ведущую роль при социализме. Классики прекрасно понимали, что если буржуазия порождает рабочего, то и рабочий порождает буржуазию. Но. На диалектику и элементарную философскую грамотность плюнули слюной в угоду полюбившимся ЛОЗУНГАМ. Бо. ЛЕНЬ плакаты переписывать. И на этом форуме всяко разные гуманитарии люто ненавидят инженеров как протокласс со своими специфическими интересами и ОСОБОЙ собственностью. Пытаются подобно Путину рассматривать их просто как ОДНУ ИЗ профессий. Поэтому договариваться не о чём.

Вынесено из комментариев

Михаил Хазин ° 2017-08-25 11:05> Ещё одно слово. Когда в Польше в конце 70-х начались известные события, вся творческая интеллигенция, которая поддерживала Валенсу и прочих оппонентов социалистической власти, отказалась получать бюджетные деньги! Это была жёсткая и чёткая позиция. Теперь вопрос: а наши почему не отказываются? А тут есть, скорее всего, несколько тонкостей. Первая: они уже привыкли, что государство — либеральное. И рассматривают правительство как «своё», а вот «команду Путина» — как диктатора, который это «своё» разрушает. То есть — они не рассматривают государство как нечто целостное и самоценное. Второе: они своей «сверхзадачей» видят разрушение этого государства. И, соответственно, русских ценностей. И взять ради этого денег у того самого государства, которое сегодня декларирует противоположную задачу (правда, пока только декларирует) — это ли не святое? Ну и, наконец, они привыкли жить красиво, а денег-то им никто не даёт! Пичалька! Ну, а с точки зрения людей принципиальных и с чувством собственного достоинства, у этих никакого достоинства нет. Они — обслуга, сами себя видят исключительно в роли холуёв и единственная их «свобода» — это выбор того самого, который лизать. Сильная позиция, за неё, безусловно, стоило бороться с Советской властью!

Аркадий Бабченко, он же Артём Геодакян

Вынесено из комментариев

lightduty 2017-09-08 02:01:32>> Г-н Вассерман, Вы, помнится, утверждали, что «Коррупция не так уж и опасна для развития». Если так, не очень понятна развязанная Вами кампания травли коррупционера Серебрянникова.

awas1952 2017-09-08 08:38:15> Под термином «коррупция» бессодержательно смешаны многие качественно разные деяния. В частности, Серебренников банально воровал ресурсы, выделенные на его «культурные» проекты. Это несомненно полезно, ибо он причинил культуре страны куда меньший ущерб, чем мог бы, если бы использовал для распространения своей творчи все средства, оказавшиеся в его распоряжении. Но тем не менее состав преступления «кража» налицо.

lightduty 2017-09-08 02:01:32>> Хотя Вы в ней столь же хороши и убедительны, сколь хорош и убедителен и неустрашимый борец с коррупцией Навальный, но хотелось бы узнать, с чем связaна очередная кардинальная смена Вашей гражданской позиции, кои Вы меняете весьма регулярно, но всегда вслед за действующей в стране властью.

awas1952 2017-09-08 08:38:15> Не вслед. Позиция власти постепенно меняется в соответствии с общественным мнением, а я — один из тех, кто своими выступлениями в СМИ формирует это мнение. В том, что я опережаю власть, несложно было бы убедиться даже Вам, если бы Вы были способны следить за моими выступлениями.

lightduty 2017-09-08 02:01:32>> Кстати, почему-то захотелось поинтересоваться — а как бы Вы сформулировали определение терминa «политическая проституция»?

awas1952 2017-09-08 08:38:15> «lightduty».

Неприятие — лишь первый этап привыкания к неизбежному

«Кисляк: «У США больше нет возможности для абсолютного доминирования»»: «Экс-посол России в США Сергей Кисляк — о своей работе в Вашингтоне, встречах с Дональдом Трампом и мемуарах американских политиков» (+ перепечатка ««У США больше нет возможности для абсолютного доминирования»» с обсуждением + обсуждение в ЖЖ).

Дешевле обойти Обочину, чем подкармливать киевских террористов

«Case being made against Nord Stream 2 is political» («Аргументы против «Северного потока — 2» являются политическими») + «Gas Attack»: «Why killing the Nord Stream 2 gas pipeline project is crucial for European security» («Газовая атака»: «Почему отмена проекта «Северный поток — 2» крайне важна для европейский безопасности») + «Russia seeks to close Ukraine’s window to the west» («Россия стремится закрыть «западное окно» Украины»: «Инфраструктурные проекты России могут превратить традиционный мост между Востоком и Западом в остров»).

Согласование новой глобальной силы

Запоздалое извинение

Полюбовавшись на несколько новых выступлений Игоря Юрьевича Драндина на телевизионных ток-шоу и напряжение-шоу, прошу его простить меня за то, что, оказавшись за одном с ним столом пару месяцев назад на одной околополитической светской тусовке, я вследствие моей отвратительной памяти на лица лишь очень смутно предположил, кто он, а потому поздоровался и потом несколько часов общался с ним.

Update. Для некоторых комментаторов: я общался в надежде переубедить его.