August 18th, 2017

Честные чиновники

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Честные чиновники» от 2017-08-18 09:19:00.

В разоблачениях, производимых неподкупным А. А. Навальным, начисто отсутствуют фигуры экономического блока, отвечающие за финансовую политику: Силуанов, Набиуллина, Орешкин. Возможно, жульничество и воровство им совершенно чуждо. Возможны и другие объяснения.

Иссякнувший рог изобилия

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Иссякнувший рог изобилия» от 2017-08-16 09:39:00.

«Новые известия» рассказывают, как Мария Владимировна стремительным домкратом раздавала ордена и дворянские звания генералам, купцам и чиновникам: «Строем — во дворянство. Российская элита присягает самодержавию». Может, раздавала, может, нет — чёрт их там знает. Но в рассказе удивительно то, что процесс раздачи милостей внезапно оборвался в 2010 г. и дальше — тишина. Что случилось-то?

Очередная заголовочная ложь

Примерно половину из «20 Снимков, Которые Были Запрещены В Советском Союзе» я несомненно видел ещё в Советском Союзе. Остальные то ли не запомнились, то ли не попали мне на глаза. В любом случае ничего подлежащего запрету по тогдашним советским законам и обычаям в этой подборке нет.

Показания стрелки осциллографа

Либероиды чаще всего вовсе не намерены хронически врать. Они просто затрудняются отличать истину от лжи. Это и не удивительно: из ложной посылки можно с равной лёгкостью выводить как ложные, так и истинные следствия, так что руководствующийся ложной теорией — например, верой в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество (эта вера и делает человека либероидом — в отличие от либерала, то есть искателя и/или проповедника форм и направлений проявления свободы личности, совместимых с устойчивостью и невозможным без неё развитием общества) — может с заметной вероятностью высказывать истинные утверждения.

Например, в интервью ««Лозунгом следующего мэра Москвы будет: долой благоустройство! На некоторое время это принесёт ему успех»» («Григорий Ревзин — о городе для людей и городе для танков, ярости элит и энергии отрицания») явно нелепо неоднократно повторённое утверждение о ширине полосы движения в наших городах, выбранной для прохода танков: танки даже на парадах движутся по специально для них нанесённой разметке, а полосы обычной разметки рассчитаны на грузовики (они по ширине сопоставимы с танками). Тем не менее многие авторские рассуждения вполне разумны. Даже тротуары в указанных им местах действительно стоило бы расширить (хотя сейчас их расширяют в основном на тех местах, где пешеходных заторов отродясь не бывало).

Даже в нижеуказанной статье найдётся не только безудержная реклама тюменского макета московского мэра да удививший Максима Юрьевича пассаж, но и верные — причём прямо противоречащие либероидным верованиям автора — рассуждения о необходимости государственной организации решения проблем жилья граждан.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Показания стрелки осциллографа» от 2017-08-15 18:50:00.

В объёмистом панегирике С. С. Собянину «Он всех строит» (««Собянин опять всё перекопал? И правильно сделал». Юлия Латынина отвечает «оскорблённым москвичам»») Ю. Л. Латынина, в частности пишет: «Но главной архитектурной проблемой Москвы уже сейчас являются не пятиэтажки, а жуткие брежневские панельки в 16 этажей. Их куда расселять? В пятидесятиэтажки?»

Вообще-то большую часть жилого фонда брежневской эпохи составляют панельные девятиэтажки. 16-этажные дома появились под самый конец эпохи. Скорее — под конец СССР. И тут интересный перескок мысли от 5-этажек сразу к 16-этажкам, а 9- и 12-этажки вообще выпали из поля зрения.

Если это чисто стрелка осциллографа, то вопросов нет: что хочет, то и показывает.

Если панегирик не вполне игра мысли Ю. Л. Латыниной, но имеет место и трансляция чужих идей насчёт дальнейшей реновации, то вышеописанный разрыв более интересен.

Впрочем, для меня, как для жителя панельной 9-этажки постройки 1970 г., такой разрыв был бы скорее приятен. «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Если дадут дожить спокойно, то и слава Богу.