August 3rd, 2017

Уточнение прицела

«Военный интерес: ВВС США хотят закупить образцы живых тканей россиян» («Все образцы (синовиальная ткань и образцы РНК) должны быть взяты в России у европеоидов. Правительство не будет рассматривать образцы тканей с Украины» + «Все свежезамороженные образцы синовиальной ткани и РНК должны поступать от нормальных доноров без травм опорно-двигательного аппарата. Образцы синовиальной ткани и РНК могут не соответствовать друг другу, то есть поступать от различных доноров. Все образцы синовиальной ткани и РНК должны поступать от людей с отрицательным анализом на ВИЧ, гепатит B, гепатит C и сифилис» + «В момент доставки подрядчик должен представить образец удостоверения личности, указать пол, возраст, национальность, диагноз, дату хирургической операции, дату диагноза, симптомы, стаж курения, принимаемые лекарственные препараты, рост, вес») + «Зачем Пентагону живые ткани русских». Интересно, удивятся ли киевские террористы, когда биологическое оружие, разработанное против русских, начнёт косить русское большинство граждан Украины?

Вынесено из комментариев

Константин Удинцев ° 2017-08-03 10:05:45>

Как обычно, ничего нового: переворот на 180 градусов плохое-хорошее. Замешанное на дешёвых сентенциях, маловразумительных сравнениях и полуправды-полулжи. Присущее целиком и полностью любому русофобу (равно как западофилу) и иже с ними.

Иными словами и по существу:

1. Победой (выигрышем) названа поспешная эвакуация 300-тысячной группировки союзников после умелого окружения Вермахтом. Т.е. целью операции, по замыслу автора, а, вероятно, и всей войны, является сохранение жизней солдат в ущерб военным задачам.

2. Соответственно, сдача Франции в целом и Дюнкерка в частности также является «фантастически блестящей операцией».

3. Соответственно, аналогичные события, по мнению автора — а именно отказ армии защищать свою Родину (вероятно, автор таковой не имеет, потому его понять можно) — являются примером безграничной доблести. Аналогичный пример был — Швейцария.

4. Вместе с этим Подвиг Панфиловцев (и иных воинов не только Советского Союза, но и американцев, скажем, на Гуадалканале, или, скажем, тех же британцев под Эль-Аламейном) назван вереницей «дешёвых побед, оплаченных дорогой ценой». По аналогии. Это, по мнению автора, есть проигрыш.

5. Таким образом (если расширить конкретный пример и сделать из него правило) самое важное, что стоит делать армии в будущем (равно как и оценка таковой деятельности в прошлом) — избегать столкновений с противником, стараясь максимально выходить из-под ударов с целью минимизации потерь. Поступаясь собственными территориями, населением, промышленностью и инфраструктурой. Сдать страну противнику. В идеале — вообще армия не нужна.

6. Вместе с этим армия, захватившая всё это (инфраструктуру, население, землю), является проигравшей, поскольку «самое крупное поражение Гитлера» коррелирует именно с таким выводом.

7. И наоборот: попытка защитить жизни своих граждан, ими построенную инфраструктуру, землю, которая досталась от предков (кстати, даже по либеральным меркам «своя земля» — это своя, частная, собственность, которая является одной из ценности западной цивилизации — это справедливо и для государства), перспективы для своих детей — даже ценой собственной жизни — это «дешёвые победы, оплаченные дорогой ценой» в случае победы, и тем более больший проигрыш — если победы нет.

8. Вместе с этим странное противоречие - с п.6.

9. Вывод: во всех 4-х случаях победившей армией является армия, которой нет, или которая вовремя смылась, а все остальные случаи — банальный проигрыш.

10. А теперь ряд отвлечённых примеров, например, гонки, бокс, строительство моста, не знаю. и т.п. Тот соперник, который вовремя самоустранился (помню, в классе на выборах комсорга звучало слово «самоотвод»), при этом не понеся потерь (не получив в морду, не уменьшив ресурс двигателя, не истратив деньги на сваи), он победитель. Напротив, соперник, который хотел набить морду, да не смог — противник самоликвидировался, который хотел бы обогнать, да не смог — некого, который построил мост, но истратил кучу бабла — он заведомо проигравший. Так, видимо, думается автору.

И ещё: в сентенциях автора «какие милые англичане», «похожие на них милые гитлеровцы» и «отвратительные панфиловцы» нет ни грамма «по существу» — одни эмоции, передёргивания, натяжки и пр. Это если не вдаваться в смысл. Демагогия в чистом виде.

И оговорка в стиле «ВАШИ Панфиловцы» очевидным образом выдаёт в авторе русофобское трусливое дерьмо, поскольку позиция, которую он защищает — и русофобская, и, соответственно, трусливая. Собственно, какова и должна быть позиция гражданина и подхалима (на выбор) западного мира, который такой свободный, что демонстрирует нам «сплошную цепь триумфов».

Вопрос автору: когда начнётся, будет ли он с таким же задором примется смываться от русских танков, при окончании процесса принявшись справлять победу, или всё-таки сразу сдастся, рассказав, что «его мозги были промыты, ничего такого он не думал, всё это взлом твиттера и происки ЦРУ, и вообще — политикой он не интересуется, (кстати, один эстонец на курорте слово в слово так говорил лично мне, когда прижал его), всё это гнусные политики, он ни при чём, не при делах, Рот фронт, и пр. — а когда простят — снова примется справлять победу. Ась?

Вынесено из комментариев

Исходное сообщение тоже заслуживает изучения.

estonian_nazi 2017-08-03 13:04:03>

Ройзман шулер ещё тот, но не факт, что ему не подсказали так поступить в партии ЯБЛоко, от которой он выдвигался.

Лет с десяток назад (по-моему, ещё при Грише) попалась на глаза статистика по отказам в регистрации кандидатов на местных выборах, так там с огромным отрывом лидировали яблочники. Стало интересно, за что же их так не любят избиркомы — с учётом того, что яблочные кандидаты почти все заведомо непроходные, невнятные, малоизвестные, да ещё и таких, как правило, могли наскрести лишь на 5–10 процентов участков.

Оказалось, что яблочные кандидаты почти поголовно подавали документы с ошибками в оформлении — и после закономерного отказа даже не пытались исправить их и подать заново, хотя времени ещё было навалом. Вместо этого поднималась волна возмущения по поводу целенаправленного зажимания властью кандидатов опасной и могучей фруктовой партии.

Такая х*йня продолжалась по крайней мере до пары лет после Болотной, потом мне просто лень было в очередной раз убеждаться в том, что клованы выступают всё с тем же заплесневелым номером. Видать, им наср*ть на депутатские места, а гранты таким способом выходят жирнее.

Теперь организатор конкурса может убрать всех потенциальных конкурентов своему участнику

Экономическая агрессия против всего Старого Света