August 3rd, 2017
Уточнение прицела
«Военный интерес: ВВС США хотят закупить образцы живых тканей россиян» («Все образцы (синовиальная ткань и образцы РНК) должны быть взяты в России у европеоидов. Правительство не будет рассматривать образцы тканей с Украины» + «Все свежезамороженные образцы синовиальной ткани и РНК должны поступать от нормальных доноров без травм опорно-двигательного аппарата. Образцы синовиальной ткани и РНК могут не соответствовать друг другу, то есть поступать от различных доноров. Все образцы синовиальной ткани и РНК должны поступать от людей с отрицательным анализом на ВИЧ, гепатит B, гепатит C и сифилис» + «В момент доставки подрядчик должен представить образец удостоверения личности, указать пол, возраст, национальность, диагноз, дату хирургической операции, дату диагноза, симптомы, стаж курения, принимаемые лекарственные препараты, рост, вес») + «Зачем Пентагону живые ткани русских». Интересно, удивятся ли киевские террористы, когда биологическое оружие, разработанное против русских, начнёт косить русское большинство граждан Украины?
Вынесено из комментариев
Константин Удинцев ° 2017-08-03 10:05:45>
Как обычно, ничего нового: переворот на 180 градусов плохое-хорошее. Замешанное на дешёвых сентенциях, маловразумительных сравнениях и полуправды-полулжи. Присущее целиком и полностью любому русофобу (равно как западофилу) и иже с ними.
Иными словами и по существу:
1. Победой (выигрышем) названа поспешная эвакуация 300-тысячной группировки союзников после умелого окружения Вермахтом. Т.е. целью операции, по замыслу автора, а, вероятно, и всей войны, является сохранение жизней солдат в ущерб военным задачам.
2. Соответственно, сдача Франции в целом и Дюнкерка в частности также является «фантастически блестящей операцией».
3. Соответственно, аналогичные события, по мнению автора — а именно отказ армии защищать свою Родину (вероятно, автор таковой не имеет, потому его понять можно) — являются примером безграничной доблести. Аналогичный пример был — Швейцария.
4. Вместе с этим Подвиг Панфиловцев (и иных воинов не только Советского Союза, но и американцев, скажем, на Гуадалканале, или, скажем, тех же британцев под Эль-Аламейном) назван вереницей «дешёвых побед, оплаченных дорогой ценой». По аналогии. Это, по мнению автора, есть проигрыш.
5. Таким образом (если расширить конкретный пример и сделать из него правило) самое важное, что стоит делать армии в будущем (равно как и оценка таковой деятельности в прошлом) — избегать столкновений с противником, стараясь максимально выходить из-под ударов с целью минимизации потерь. Поступаясь собственными территориями, населением, промышленностью и инфраструктурой. Сдать страну противнику. В идеале — вообще армия не нужна.
6. Вместе с этим армия, захватившая всё это (инфраструктуру, население, землю), является проигравшей, поскольку «самое крупное поражение Гитлера» коррелирует именно с таким выводом.
7. И наоборот: попытка защитить жизни своих граждан, ими построенную инфраструктуру, землю, которая досталась от предков (кстати, даже по либеральным меркам «своя земля» — это своя, частная, собственность, которая является одной из ценности западной цивилизации — это справедливо и для государства), перспективы для своих детей — даже ценой собственной жизни — это «дешёвые победы, оплаченные дорогой ценой» в случае победы, и тем более больший проигрыш — если победы нет.
8. Вместе с этим странное противоречие - с п.6.
9. Вывод: во всех 4-х случаях победившей армией является армия, которой нет, или которая вовремя смылась, а все остальные случаи — банальный проигрыш.
10. А теперь ряд отвлечённых примеров, например, гонки, бокс, строительство моста, не знаю. и т.п. Тот соперник, который вовремя самоустранился (помню, в классе на выборах комсорга звучало слово «самоотвод»), при этом не понеся потерь (не получив в морду, не уменьшив ресурс двигателя, не истратив деньги на сваи), он победитель. Напротив, соперник, который хотел набить морду, да не смог — противник самоликвидировался, который хотел бы обогнать, да не смог — некого, который построил мост, но истратил кучу бабла — он заведомо проигравший. Так, видимо, думается автору.
И ещё: в сентенциях автора «какие милые англичане», «похожие на них милые гитлеровцы» и «отвратительные панфиловцы» нет ни грамма «по существу» — одни эмоции, передёргивания, натяжки и пр. Это если не вдаваться в смысл. Демагогия в чистом виде.
И оговорка в стиле «ВАШИ Панфиловцы» очевидным образом выдаёт в авторе русофобское трусливое дерьмо, поскольку позиция, которую он защищает — и русофобская, и, соответственно, трусливая. Собственно, какова и должна быть позиция гражданина и подхалима (на выбор) западного мира, который такой свободный, что демонстрирует нам «сплошную цепь триумфов».
Вопрос автору: когда начнётся, будет ли он с таким же задором примется смываться от русских танков, при окончании процесса принявшись справлять победу, или всё-таки сразу сдастся, рассказав, что «его мозги были промыты, ничего такого он не думал, всё это взлом твиттера и происки ЦРУ, и вообще — политикой он не интересуется, (кстати, один эстонец на курорте слово в слово так говорил лично мне, когда прижал его), всё это гнусные политики, он ни при чём, не при делах, Рот фронт, и пр. — а когда простят — снова примется справлять победу. Ась?
Как обычно, ничего нового: переворот на 180 градусов плохое-хорошее. Замешанное на дешёвых сентенциях, маловразумительных сравнениях и полуправды-полулжи. Присущее целиком и полностью любому русофобу (равно как западофилу) и иже с ними.
Иными словами и по существу:
1. Победой (выигрышем) названа поспешная эвакуация 300-тысячной группировки союзников после умелого окружения Вермахтом. Т.е. целью операции, по замыслу автора, а, вероятно, и всей войны, является сохранение жизней солдат в ущерб военным задачам.
2. Соответственно, сдача Франции в целом и Дюнкерка в частности также является «фантастически блестящей операцией».
3. Соответственно, аналогичные события, по мнению автора — а именно отказ армии защищать свою Родину (вероятно, автор таковой не имеет, потому его понять можно) — являются примером безграничной доблести. Аналогичный пример был — Швейцария.
4. Вместе с этим Подвиг Панфиловцев (и иных воинов не только Советского Союза, но и американцев, скажем, на Гуадалканале, или, скажем, тех же британцев под Эль-Аламейном) назван вереницей «дешёвых побед, оплаченных дорогой ценой». По аналогии. Это, по мнению автора, есть проигрыш.
5. Таким образом (если расширить конкретный пример и сделать из него правило) самое важное, что стоит делать армии в будущем (равно как и оценка таковой деятельности в прошлом) — избегать столкновений с противником, стараясь максимально выходить из-под ударов с целью минимизации потерь. Поступаясь собственными территориями, населением, промышленностью и инфраструктурой. Сдать страну противнику. В идеале — вообще армия не нужна.
6. Вместе с этим армия, захватившая всё это (инфраструктуру, население, землю), является проигравшей, поскольку «самое крупное поражение Гитлера» коррелирует именно с таким выводом.
7. И наоборот: попытка защитить жизни своих граждан, ими построенную инфраструктуру, землю, которая досталась от предков (кстати, даже по либеральным меркам «своя земля» — это своя, частная, собственность, которая является одной из ценности западной цивилизации — это справедливо и для государства), перспективы для своих детей — даже ценой собственной жизни — это «дешёвые победы, оплаченные дорогой ценой» в случае победы, и тем более больший проигрыш — если победы нет.
8. Вместе с этим странное противоречие - с п.6.
9. Вывод: во всех 4-х случаях победившей армией является армия, которой нет, или которая вовремя смылась, а все остальные случаи — банальный проигрыш.
10. А теперь ряд отвлечённых примеров, например, гонки, бокс, строительство моста, не знаю. и т.п. Тот соперник, который вовремя самоустранился (помню, в классе на выборах комсорга звучало слово «самоотвод»), при этом не понеся потерь (не получив в морду, не уменьшив ресурс двигателя, не истратив деньги на сваи), он победитель. Напротив, соперник, который хотел набить морду, да не смог — противник самоликвидировался, который хотел бы обогнать, да не смог — некого, который построил мост, но истратил кучу бабла — он заведомо проигравший. Так, видимо, думается автору.
И ещё: в сентенциях автора «какие милые англичане», «похожие на них милые гитлеровцы» и «отвратительные панфиловцы» нет ни грамма «по существу» — одни эмоции, передёргивания, натяжки и пр. Это если не вдаваться в смысл. Демагогия в чистом виде.
И оговорка в стиле «ВАШИ Панфиловцы» очевидным образом выдаёт в авторе русофобское трусливое дерьмо, поскольку позиция, которую он защищает — и русофобская, и, соответственно, трусливая. Собственно, какова и должна быть позиция гражданина и подхалима (на выбор) западного мира, который такой свободный, что демонстрирует нам «сплошную цепь триумфов».
Вопрос автору: когда начнётся, будет ли он с таким же задором примется смываться от русских танков, при окончании процесса принявшись справлять победу, или всё-таки сразу сдастся, рассказав, что «его мозги были промыты, ничего такого он не думал, всё это взлом твиттера и происки ЦРУ, и вообще — политикой он не интересуется, (кстати, один эстонец на курорте слово в слово так говорил лично мне, когда прижал его), всё это гнусные политики, он ни при чём, не при делах, Рот фронт, и пр. — а когда простят — снова примется справлять победу. Ась?
Заботящиеся о форме часто забывают о содержании
Для начала от нас требуют безоговорочной капитуляции
Вынесено из комментариев
Исходное сообщение тоже заслуживает изучения.
estonian_nazi 2017-08-03 13:04:03>
Ройзман шулер ещё тот, но не факт, что ему не подсказали так поступить в партии ЯБЛоко, от которой он выдвигался.
Лет с десяток назад (по-моему, ещё при Грише) попалась на глаза статистика по отказам в регистрации кандидатов на местных выборах, так там с огромным отрывом лидировали яблочники. Стало интересно, за что же их так не любят избиркомы — с учётом того, что яблочные кандидаты почти все заведомо непроходные, невнятные, малоизвестные, да ещё и таких, как правило, могли наскрести лишь на 5–10 процентов участков.
Оказалось, что яблочные кандидаты почти поголовно подавали документы с ошибками в оформлении — и после закономерного отказа даже не пытались исправить их и подать заново, хотя времени ещё было навалом. Вместо этого поднималась волна возмущения по поводу целенаправленного зажимания властью кандидатов опасной и могучей фруктовой партии.
Такая х*йня продолжалась по крайней мере до пары лет после Болотной, потом мне просто лень было в очередной раз убеждаться в том, что клованы выступают всё с тем же заплесневелым номером. Видать, им наср*ть на депутатские места, а гранты таким способом выходят жирнее.
estonian_nazi 2017-08-03 13:04:03>Ройзман шулер ещё тот, но не факт, что ему не подсказали так поступить в партии ЯБЛоко, от которой он выдвигался.
Лет с десяток назад (по-моему, ещё при Грише) попалась на глаза статистика по отказам в регистрации кандидатов на местных выборах, так там с огромным отрывом лидировали яблочники. Стало интересно, за что же их так не любят избиркомы — с учётом того, что яблочные кандидаты почти все заведомо непроходные, невнятные, малоизвестные, да ещё и таких, как правило, могли наскрести лишь на 5–10 процентов участков.
Оказалось, что яблочные кандидаты почти поголовно подавали документы с ошибками в оформлении — и после закономерного отказа даже не пытались исправить их и подать заново, хотя времени ещё было навалом. Вместо этого поднималась волна возмущения по поводу целенаправленного зажимания властью кандидатов опасной и могучей фруктовой партии.
Такая х*йня продолжалась по крайней мере до пары лет после Болотной, потом мне просто лень было в очередной раз убеждаться в том, что клованы выступают всё с тем же заплесневелым номером. Видать, им наср*ть на депутатские места, а гранты таким способом выходят жирнее.
Фрагмент богатого американского зенитного опыта
2017-08-05 13:10
Всёпропальцы всё ещё считают Путина богом
Конечно, российские санкции не так эффективны, как хотелось бы автору исследования «О выстреле Путина в ногу себе и России».
7 чудес света
Сергей Пехлецкий · 2017-08-02 22:20 · На всякий случай копирую полностью.
7 ЧУДЕС СВЕТА.
поляризация
преломление
отражение
интерференция
дифракция
световое давление
возможность распространения в вакууме
7 ЧУДЕС СВЕТА.
поляризация
преломление
отражение
интерференция
дифракция
световое давление
возможность распространения в вакууме
На глобусе Украины появилась новая заоблачная вершина
Самоубийство особо мазохистским способом
О целях той войны можно спорить — но подвига это не умаляет
«Памяти героев Великой Войны 1914–1918» (+ обсуждение в ЖЖ «База данных по Первой Мировой»).
Теперь организатор конкурса может убрать всех потенциальных конкурентов своему участнику
Киевским террористам надо сбыть с рук награбленное чем поскорее — пусть даже за бесценок
«Тотальная распродажа Украины» (и на всякий случай перепечатка «Украинское правительство распродает страну»).
Большому самолёту нужен большой рынок
Экономическая агрессия против всего Старого Света
Для раскачки можно цеплять любыми крючками
«Почему десантник не в тельняшке?» (+ обсуждение в ЖЖ ««Быдлодесантник из Рашки ударил журналиста» и прочий хайп»).
