August 2nd, 2017

Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские? Часть 1

Александр Курляндчик: «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?» На всякий случай копирую полностью (с исправлением очепаток и уточнением препинаков).Collapse )

© Copyright: Александр Курляндчик, 2017

Свидетельство о публикации №217061300060

Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские? Часть 2

Александр Курляндчик: «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?» На всякий случай копирую полностью (с исправлением очепаток и уточнением препинаков).Collapse )

© Copyright: Александр Курляндчик, 2017

Свидетельство о публикации №217061300060

Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские? Часть 3

Александр Курляндчик: «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?» На всякий случай копирую полностью (с исправлением очепаток и уточнением препинаков).Collapse )

© Copyright: Александр Курляндчик, 2017

Свидетельство о публикации №217061300060

Медузий взгляд на человеческую страну

«Мне говорят, что репрессий в СССР не было. Как с этим спорить?» + ««Весь ваш правящий класс считает себя наследником советской системы»» («Интервью Энн Эпплбаум, получившей Пулитцеровскую премию за книгу о ГУЛАГе») + «Стыдные вопросы про 1937 год» («Что такое Большой террор? Для чего были нужны репрессии? Сталин лично отдавал приказы о расстрелах?») + ««Даже почитатели Сталина не хотели бы жить в те времена»» («Специалисты рассуждают, произошло ли в России развенчание сталинского мифа»).

И что характерно: написаны уже многие тома, где по косточкам разобрано всё содержимое указанных мною (и многих аналогичных) публикаций, строжайше доказано, что все упомянутые там факты либо неверно интерпретированы, либо вовсе не имели места. Тем не менее находится немало желающих повторять давно опровергнутые фальшивки и примерно столько же желающих верить им. Для тех, кому недосуг читать многие тома достоверного анализа, даю ссылки на публикации кратких выжимок из этих томов: «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что они сталинские?» + «У либералов сегодня очередной праздник — 80 лет начала репрессий» (откуда как технарь особо выношу «Миф о шарашках») + «Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления».

Вынесено из комментариев

greenkrokodilla 2017-08-02 00:59:32>

(факт 1) Был некий Конквест, написал «Большой Террор» и прочие книги, был одним из популяризаторов идеи Голодомора и т.д.

(факт 2) Газета «Гардиан» опубликовала (уже много лет назад) рассекреченные данные о том, что Конквест был сотрудником спецотдела ДЕЗИНФОРМАЦИи и военной пропаганды/информационной войны в Англии. Отдел был секретным, и они «сливали» как бы «утечки» куче журналистов — и иностранных, и своих, английских.

(факт 3) Англоязычная Википедия основывает статью о «репрессиях Сталина» строго на военной пропаганде, вранье Конквеста (и указывает его как основной источник). Многие годы ПОСЛЕ разоблачений «Гардиан». ПРИ ЭТОМ статья жёстко заблокирована от любых правок.

Народное волеизъявление — преступление против демократии

«Президент Молдавии считает решение КС по референдуму антидемократичным» + «США ввели санкции против Мадуро. Трамп подпишет закон о санкциях против РФ». Итак, Додону запретили проводить референдум, Мадуро травят за выборы в Конституционное собрание, а Трампа затравили не только СМРАД демократической партии, но и его собственные однопартийцы за то, что он избран народом, а не хозяевами страны.

Вынесено из комментариев

demeliya 2017-07-31 23:17:26

… трежерис — это долговые обязательства правительства США. Это самые надёжные, самые низкодоходные и самые ликвидные бумаги в мире. Они являются такими потому, что по ним платят всегда. Всегда! Если правительство США откажется платить по своим обязательствам, то это дефолт — и от того, какие бумаги предъявлены к оплате и отклонены, дефолт может быть в мировом масштабе. Ведь эти бумаги покупает не только Россия — точнее доля инвестиций России в трежерис очень мала по сравнению с общей массой. Основной инвестор, конечно же, Китай. Отказ платить по этим бумагам вызовет обвал цены на них и как следствие падение доллара.

Это не какие-нибудь деривативы — это основа финансовых гарантий США. С 2012 года к трежерис был утрачен интерес частных инвесторов и иностранцев и трежерис активно скупала ФРС. Китай выкинул на рынок много трежерис и переконвертировался в золото, но с увеличением международного торгового оборота в 2013–2014 снова начал скупать трежерис.

К тому же они бывают разные: как именные, например, так и на предъявителя. Чтобы предметно говорить о рисках невозврата, необходимо предоставить реестр тех бумаг, которые были приобретены ЦБ РФ в разное время. А просто сотрясать воздух словом «трежерис» и «предатели» — это не серьёзно. Просматривая реестр сделок по трежерис, который публикуется ЦБ РФ, я не увидел бумаг, которые бы могли бы быть замылены и не оплачены.

Есть такое ощущение, что слухи об «аресте» денег в США распускают сами кремляди и либералбанкиры, чтобы в случае чего умыкнуть деньги и сказать «проклятые американцы нас кинули». Подавляющее большинство бумаг «на предъявителя», то есть оплачиваются любому лицу, предъявившему их к погашению. Например, Набиуллиной :))).

Ну а зачем их покупают… Вот, например, у Вас бизнес. Вы знаете среднестатистическую сумму оборота, продаж и закупок. Вы знаете, что, например, ежемесячно вам необходимо 1 млн. долл на закупку. Но когда-то 800 тыс, а когда-то 1.2 млн. долл. То есть разрыв 400 тыс. Это значит, что, закупившись на 800 тыс в этом месяце, Вы поимеете 950 тыс с реализации, а на следующий месяц вам надо будет 1.2 млн. долл. на закупку. Но у вас от реализации есть только 950 тыс. — не хватает 250 тыс. Контракты под угрозой. Но у Вас есть прибыль прошлых периодов, которую вы не всю потратили, а часть от неё разместили в трежерис (ну не лежать же ей под подушкой? Хоть не большой, а процент). Вот Вы и расчитываетесь трежерис, а ещё лучше перехватываете деньги в банке под залог трежерис и быстро гасите долг в следующем уже месяце от реализации. А если вы всю прибыль пустите на покупку машины и новый дом, то можете прогореть в бизнесе.

Трежерис — это всего лишь финансовый инструмент международной торговли, не более того. Но на Руси могут упереть и инструмент, и даже сарай с инструментом. Но это не проблема трежерис — это проблема нашего правительства и ЦБ РФ, и наша к сожалению.

Вынесено из комментариев

Как обычно, благодарю автора нижеприведенного текста за неустанное доказывание методом «от очень противного» человеконенавистнической, корыстной, трусливой, лживой — то есть фашистской — сущности того, что нынче велено называть либерализмом. И как обычно, исправляю грамматические ошибки автора, дабы они не отвлекали от смысловых (для желающих насладиться кривописанием оригинала — ссылка, как обычно, на дате и времени публикации).

stopwor 2017-07-28 11:20:45>

Сопротивляться глобализации невозможно.

Пришло её время. Поэтому исчезновение национальных различий — всего лишь вопрос времени.

Единство нации возможно, когда оно необходимо. А сейчас необходима глобализация.

Да и что Вы знаете о единстве.

Вы даже не знаете, когда и почему оно было в реале.

Когда жизнь человека была подчинена одной цели — сохранению нации.

Когда не повиноваться приказам или жить для себя было просто немыслимо.

Ужасное было время. Когда все были Матросовыми и Космодемьянскими. Когда всякой сволочи, способной кого-то унизить неравенством, просто НЕ БЫЛО.

Время, оставшееся в сознании людей недосягаемой мечтой — «Век счастливый золотой».

Когда все были полубогами, о которых до сих пор ходят легенды.

Исторически оправданное, но слава богу, уже очень давно прошедшее время, на которое мечтают только всякие уроды.

Время НАСТОЯЩЕГО, большого подвига. Время, когда ВСЕ жили НЕ ЗРЯ.

Но оно сгинуло очень давно и никогда больше не вернётся.

Тогда НАДО было. А когда надо, значит надо. Ради выживания нации. Это святое и неизбежное. А теперь ей НИЧЕГО не грозит. Даже при Гитлере не грозило. Его только раздувают в пропагандистских целях до абсолютного зла. А так Гитлер отличался от Сталина только тем, что старался для другого народа. Но это не угроза. В абсолютном масштабе.

И единство соответственно рядом с ТЕМ единством и рядом не стояло. И слава богу, уже не станет.

Целесообразность, практичность, а значит ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ, никогда уже не будет определять существование людей. Ни русских, никаких других. Я в этом уверен. Как говорю. На все 100.

Потому что либеразей вам, понятно, не жалко. Пенсионеров вы тоже можете, как при КОММУНИСТЕ Пол Поте, не пожалеть.

Но вот себя. Как вам не пожалеть себя?

В золотом веке ведь не только простых пенсионеров, но и штурмовичков и начальничков, и даже вожачков, в общем ВСЕХ, кончали когда они выходили в тираж.

Так что за золотой век нации я спокоен. Ему точно не бывать.

Киевские и западные террористы надеются уничтожить улики, зафиксированные при телетрансляции

Разбитые витрины благополучия

В интервью «Прибалтика юридически принадлежит России» опечатки: вместо «силовых действий» напечатано «передовых действий», вместо «аукштайты» — «аукшайты». Остальное верно (хотя местами заметно сокращено). Обсуждение позабавило.

Вынесено из комментариев

На мой взгляд, нижеприведенная оценка «70%» изрядно занижена.

yuriyk2002 2017-08-02 03:14:37> Всё просто: Сталин со своей командой показал на практике, что элитарному обществу (Запад), где «аристократия» имеет всё, неподсудна, «безошибочна» и руководит всем и ни за что при этом не отвечает — и 70% быдла, которые пашут за похлёбку всю жизнь без перспективы подняться, всему этому есть альтернатива, когда члены элиты за косяки и измену могут и присесть и пулю в лоб получить. И при таких перспективах и члены аристократии вынуждены «пахать» на страну, а не только на себя. Вот за это его очень сильно не любят на Западе и активно «поливают» шестёрки «новых русских», которые мечтают стать аристократами в РФ. Ну, и распропагандированные дурачки, куда же без них.

Достоверный рассказчик

На канале «Россия 24» в выпуске от 2017-08-02 передачи «Вести в 23:00» для обсуждения причин неуклонного роста популярности Иосифа Виссарионовича Джугашвили приглашён Олег Витальевич Хлевнюк. Очевидно, следующий этап — пригласить Джона Сидни Джон-Сиднича МакКейна для обсуждения причин популярности Владимира Владимировича Путина.

Вынесено из комментариев

Как обычно, благодарю автора комментария — на сей раз за точную иллюстрацию к обсуждаемой в моём ЖЖ статье ««Дюнкерк» и санкции: как Запад разучился достойно проигрывать».

stopwor 2017-07-31 22:31:06>

Знатная вышла истерика. :)

Мол, как же так: они же проиграли, как они смеют снимать такое?

Да не проиграли они!

В очередной раз выиграли!

Вся история свободного мира — это сплошная цепь триумфов!

А не дешёвых побед, оплаченных дорогой ценой, как у некоторых.

Фильм, говорят, потрясающий. Панфиловцам до него…

Все только ХВАЛЯТ.

Когда схожу, отпишусь, но трейлер РВЁТ. Это не ваши панфиловцы!

Банальностей, похоже, никто не множил.

И это ЗАПОМНИТСЯ.

Фильм, похоже, уже сделал своё дело — прославил тех, кого есть за что.

Теперь про эту, фантастически блестящую операцию. В ней погибло всего 2 тысячи человек!

И немецкие потери были абсолютно сравнимыми, всего на 800 человек меньше.

В истории НЕТ примеров подобного. Это один из величайших подвигов в мировой истории. Им будут восхищаться. А про бездарных панфиловцев, снятых на вымышленный сюжет, УЖЕ забыли. :)

И легендарному участию маломерок тоже нет аналогов. Четверть из них погибла! А вот людей они спасли.

Британский экспедиционный корпус виртуозно избежал катастрофы.

Это, пожалуй, было первым крупным поражением Гитлера во Второй Мировой войне.

И теперь мир наконец о нём узнал. и уже потрясён. Так же как и Пёрл-Харбором.

Это не панфиловцы, про которых никто не знает и которые никому не нужны. :)