July 21st, 2017

Ветер истории постепенно сдувает мусор с могилы

«У россиян проснулась тяга к Сталину» («Почти 80% молодёжи поддержало «отца народов»») (из 10 минут беседы со мной включили в рубрику «вопрос дня» менее минуты) + «Железного Иосифа на них нет. Так пусть будет!» («Наш колумнист — о том, почему в стране происходит рост симпатий к Сталину») + «Россия не наигралась со Сталиным в «русскую рулетку»» («Наш спецкор — о том, как опасно сегодня не помнить того, кем на самом деле был Иосиф Виссарионович, и пытаться его героизировать»)

Вынесено из комментариев

soc_biker 2017-07-21 08:05:50>

Молодец Дибров, отлично сформулировал! «Людям легче положиться на внешний идеал, не утруждая себя»… Вот антисталинисты и лютуют: они просто не в состоянии ответить даже перед личной совестью — обязательно нужно внешнее зло, которое оправдает их инфантильность. «Это не я, меня Сталин заставил быть таким плохим»…

А основное лицо Сталина — не победа, а ЗАКОН. Поэтому в позднесоветском обществе мелких хулиганов и расхитителей его побаивались. Поэтому нынешняя молодёжь, которая живёт по закону, его поддерживает. И поэтому до сих пор рвутся от страха ж*пы у тех, кто серьёзно в чём-то замешан. И — ооо, психологи были правы — не потому, что при Сталине серьёзно наказывали — тогда и сроков больше 10 лет не было, и моратории на смертную казнь вводили… А потому, что это было неотвратимо.

Вор должен сидеть в тюрьме!

Малая Русь в средневековой и новейшей истории

Вынесено из комментариев

Сергей Короннов ° 2017-07-20 22:36:51> Правильно ОН говорит! Я ни разу не видел, чтобы ВВП строил заводы: ему бы всё на бомбардировщиках летать и в подводных лодках плавать! А чтобы лопатой помахать и завод построить — это другие. Вот-вот Лёша скоро себе кайло в руки добудет и пойдёт в Сибири заводы возводить.

Из Интернета можно надёргать любые фантазии

«Hoffen auf ein «Lockerbie-Wunder»» — «Mordfall MH17: Das Monument aus Bäumen und ein Versprechen auf Gerechtigkeit» (+ пересказ «Немецкие СМИ: выводы Bellingcat по сбитому Боингу МН17 — не доказательства, а лишь попытка свалить вину на Россию»). Правда, «Neues Deutschland» — «sozialistische Tageszeitung». Заодно ещё раз напомню: вопреки расхожему мнению, эксперимент концерна «Алмаз-Антей» вовсе не доказал, что рейс MH17 сбит ракетой «Бук» — он только доказал, что _если_ рейс MH17 сбит ракетой «Бук», _то_ эта ракета принадлежала Вооружённым силам Украины и выпущена из района, где в тот момент находились именно Вооружённые силы Украины.

Вынесено из комментариев

Нижеприведенный комментарий прелестен по нескольким причинам. В частности, комментируемое сообщение вовсе не упоминает экспорт бензина и/или каких бы то ни было иных продуктов нефтепереработки — там речь идёт только о самом объёме переработки. Кроме того, известно несколько стран, зарабатывающих именно экспортом нефтепродуктов — прежде всего как раз бензина — куда больше, чем могли бы заработать на торговле нефтью (в частности, Белоруссия экспортирует бензин не только в другие республики былого Союза и даже не только в страны былого Совета экономической взаимопомощи, причём постоянные споры с РФ о цене поставки нефти доказывают: доход от этой торговли выше, чем был бы от прямой поставки той же нефти за рубеж). Дешевизна бензина и прочего автомобильного топлива на внутреннем рынке существенно снижает транспортные издержки, улучшая тем самым эффективность экономики в целом и обеспечивая повышение дохода, многократно превышающее любые возможные прибыли от торговли самим топливом. Розничная цена бензина определяется в основном не себестоимостью, а налогами. И так далее.

huzhepidorasa 2017-07-21 11:52:31>

Строительство НПЗ в России для производства бензина на экспорт — это, в принципе, дебилизм.

Бензин возить дорого, по нефтепроводу его не пустишь, надо строить продуктопроводы, они меньшего диаметра и в разы сложнее в обслуживании. Или возить по ЖД. Танкеры для бензина меньше, чем для нефти, их надо гораздо тщательней мыть. В результате, затратив деньги на производство бензина из нефти и продав его на запад, можно получить меньше, чем продав сырую нефть.

Но Россия продолжает заниматься этой хернёй. Потому что правительство стимулирует эти идиотские игры разностью пошлин на светлые и тёмные нефтепродукты. В результате теряя миллиардов 10 выручки в год. Не бог весть что, но по 250 долларов на пенсионера, раза в три больше той пятитысячной подачки.

Ладно Навальный эту хрень произносит, его экономическая программа вообще полна дури. Но ведь Путин этой херню реально реализует. И, судя по графикам, с неистовством упертого идиота. Понятно почему. Электорат не любит повышения цен на бензин. А именно таким образом обеспечивают дешевый бензин для населения. Субсидия такая. Причем для владельца внедорожника Лексус эта субсидия выше, чем для владельца Лады. А пенсионеры перетопчутся.

Вынесено из комментариев

predessor 2017-07-20 14:32:01>>>> Если в семье не было репрессированных, то никаких репрессий не было, «Огоньку» и Солженицыну верить не нужно. И Вассерман всё это цитирует. На всякого мудреца довольно простоты.

vugluskr 2017-07-20 15:51:31>>>

А было? Если было, то сколько? Если расстрелы были действительно массовыми, почему их не видно на графике тут: «Население СССР»? Я думаю, что репрессии действительно были, и были действительно довольно массовыми — среди руководства страны и армии — довольно узкой прослойки. В эту прослойку также входили родственники и близкие знакомые, которые в большинстве принадлежали к интеллигенции. Вот и получается, что у большинства населения страны (особенно в провинции) никаких репрессий не было в личном семейном опыте, а вот у московской и питерской интеллигенции — валом.

predessor 2017-07-21 01:50:52>> Были списки (на 40 с лишним тысяч человек), которые просматривал и правил лично Сталин. Он лично отправил этих людей на расстрел, он их хорошо знал. Например, там был писатель. И. Бабель. За что? Неизвестно.

Никита Давыдов 2017-07-21 08:00:08> Все вопросы к Хрущёву — почему дела реабилитированных уничтожались. «Правил» означает «вычёркивал». Надо было зачеркнуть весь список?

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2017-07-20 17:31:27> Вообще-то здесь сыграла роль репутация Партии и Государства. При Сталине ей и ему доверяли полностью, они были вне подозрений, а потому и не критиковалась особо. Демократический централизм предусматривал широчайшее обсуждение ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ (что всегда неукоснительно соблюдалось) и безусловное подчинение им после их принятия. Поэтому пустых решений и не принималось, а принимаемые становились законом. Хрущёв воспользовался этим доверием к Партии и Государству и вбросил прямые выдумки/фальсификации или неверные(не исторические) оценки под видом доказанных фактов. Многие, особенно интеллигенция, поверили в эти факты и оценки, больше не умом, а эмоционально, т.е. под влиянием прошлого доверительного отношения некритически отнеслись к вброшенной информации, тем более, что статистика репрессий была закрытой. Но после открытия статистики некоторые уже не могут поверить в цифры — им легче поверить в свои убеждения и в художественную литературу, чем в документы. И ведь они искренне верят, я бы сказал, ВЕРУЮТ, в эти самими сложенные мифы. Я уже столько раз высказывался на эту тему, что несколько надоело повторяться. Вот, например, здесь: «О Солженицыне и лагерной тематике. К акции «Бессмертный Гулаг»».

Противостояние тьмы и света

Вынесено из комментариев

k_o_i_l 2017-07-20 15:53:30> Просто неуч. Казалось бы, очевидно: в целом менее свободные страны движутся в сторону большей либерализации и уравнивания в правах. Значительно обогнавшая их на этом пути Россия раньше других заметила, что «ещё больше свободы» — это будет уже Сомали, и взяла курс на пересмотр и упорядочивание норм сосуществования. То есть идёт не «против» тренда, а просто впереди. Но Гозману же некогда думать и анализировать — ему надо плотность записей в соцсетях поддерживать.

Кто к нам за шерстью придёт — стриженым вернётся

Вынесено из комментариев

В качестве частичного ответа на нижеприведенный вопрос — «Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления».

Nataniel Bumppo ° 2017-07-21 14:30:12> А вот кто бы из белоленточных сталинофобов объяснил: каков был мотив преступлений, совершённых Иосифом Виссарионовичем? Если человек совершает убийство (а самоназначенные прокуроры Сванидзы-Алексеевы занимаются вменением умершему главе государства именно массовых убийств), то есть внутренний импульс, позыв, что-то, что побудило совершить преступление. В данном случае что это было, по версии обвинения? Жажда власти? Не логично: ведь, мягко говоря, не все расстрелянные были его политическими конкурентами. Личная месть? Столько народу от души персонально ненавидеть, столько обид затаить… ну, бред. Необъяснимая для здорового человека кровожадность? Тогда получается, что страной руководил маньяк, но его маньячность была сугубо избирательной и выключалась по щелчку, когда нужно было мыслить трезво и руководить армией, экономикой, наукой…

Вынесено из комментариев

eupupseja 2017-07-20 23:33:26>

Я тут наблюдаю в разных политических ток-шоу одного из самых ярких представителей польской антисоветско-прозападной образованщины, пана Корейбу — и вот что подумала…

Этот самый Якуб Корейба являет собой абсолютно эталонный пример западного типа мышления. У него в голове не одна, а две системы нравственных координат, которые используются в зависимости от собственных интересов. Когда ему выгодно одно — он говорит о морали, нравственности и прочих высоких материях. Когда ему выгодно другое — он говорит о прагматизме, выгоде и циничной целесообразности.

Он рьяно защищает и оправдывает аннексию Польшей в союзе с Германией части Чехословакии в 1938 году — и тут же неистово осуждает присоединение к СССР восточных областей Польши [то есть оккупированных Польшей в 1920-м году западных регионов России — А.В.] в 1939 году. Он осуждает Россию за участие в войне в Сирии — и тут же восхваляет развязывание США и союзниками войн в Ираке, Ливии и Афганистане. Он осуждает вмешательство России во внутренние дела Украины — и тут же отстаивает право Польши и других европейских стран на беззастенчивое вмешательство в дела той же Украины и любых других государств. При этом он постоянно жонглирует словами и понятиями так, что они теряют всякий конкретный смысл.

Где тут логика и мораль? А нету их. Это традиционная западная мораль напёрсточников, манипулирующих любыми понятиями и «ценностями» так, как им это выгодно в данный момент. Если нужно — из стаканчика извлекается свобода и гуманизм, если нужно — ложь и лицемерие. Все существующие ценности и категории нужны им лишь для того, чтобы оправдать и обосновать свои шкурные интересы, ни для чего более. Поэтому, кстати, для нашего уха так глупо и напыщенно звучат выступления западных политиков — они просто пересыпают свою речь высокопарными словами, не вкладывая в них никакого реального смысла. Убийство они называют актом свободы, войну — торжеством справедливости, грабёж — свободным рынком, бандитский капитализм — открытым обществом и так далее… Это всего лишь дежурное пустословие, служащее красивой обёрткой для абсолютно безнравственной и бесчеловечной политики. Только так к нему и надо относиться.

Вынесено из комментариев

ilya_shpankov 2017-07-21 15:04:19>> «Каковы мотивы» — это самый неудобный вопрос для антисоветчиков. А ответ на него, как правило, блещет неадекватностью или превращается в оскорбления.

deka 2017-07-21 15:18:24> Ответ, конечно, чаще всего прекрасен, зато прекрасно высвечивает внутренние мотивы ответствующего. Кстати, из этой же серии прекрасный встречный вопрос на реплику «У Путина миллиарды долларов» — нет, не «а почему о них все знают, но никто так до сих пор так и не нашёл», а «зачем Путину миллиарды долларов, если в случае успеха правления он и так будет на пожизненном обеспечении, а в случае провала не сможет скрыться и воспользоваться ими».