January 29th, 2017

Русский, убивающий в себе всё русское, убивает всего себя

Вынесено из комментариев

Павел Полуян ° 2017-01-26 11:47:39> Я с Вами согласен — в общем. Но Вы это доносите в полемическом ключе, споря с оппонентами, а как конструктивно это можно изложить? Попробую. Мне понравилась одно высказывание Бузины: мол, он украинский русский. В том смысле, что он принадлежит к великой русской культуре — идентифицируется с нею, но ценит и свои областные особенности. Вроде как у Гоголя: он же этнографическую специфику Малороссии ценил и воспевал. То есть формализация такая: есть большая культура, а есть — субкультуры. У субкультур могут быть особенности — областные (поморы), этнические (украинцы, мордва и др.) или даже профессиональные (моряки, армия). Иногда субкультуры возникают как врастание какой-то другой культуры со стороны внутрь большой — татары, например. Но большая культура рулит. При этом большая культура в сущности внеэтнична — суперэтнична (хотя базируется она на одном основном языке и имеет свою историю, которая покрывает собой исторический путь определённого государства — с неким преимущественным этносом). Соответственно, большую культуру развивают все люди, которые себя с нею идентифицируют (этнически могут быть они и чисто русскими, и немцами приезжими, и евреями местными, и украинцами-окраинцами). И, конечно, обратное отношение: человек может поменять идентичность — отказаться от своей большой культуры, примкнув к другой большой (англосаксонской, например) или — упрощаясь — начинает себя идентифицировать с какими-то местечковыми особенностями, которыми он имитирует большую культуру (карго-культ в определённом смысле). Так примерно?

Из ничего можно сделать шляпку, салат и скандал

«Карнавал нетерпимости» («Зачем вице-спикеру Госдумы антисемитский скандал») + «Вот и И. Ф. Давыдов разбил изнеженную лиру и на тронах поразил порок» + «Пётр Толстой имеет свои основания говорить то, что он говорит» + «Неудержимое разрастание хлёсткого термина» + ««Всё прошло, всё умчалося в невозвратную даль…»» + «Толстой и глава ФЕОР помирились после скандала вокруг дискуссии об Исаакиевском соборе» («На выставке «Достояние России. Страницы истории и духовные традиции» вице-спикер Госдумы выразил сожаление за свои слова. После глава Федерации еврейских общин сказал, что считает инцидент исчерпанным») + ««Борода предорогая! Жаль, что ты не крещена» ©».

Вынесено из комментариев

На основе нижеприведенного комментария автор создал отдельное сообщение «словарное».

oboguev 2017-01-25 00:02:18>

И от терпентина случается польза.

Так, не без помощи наблюдения над разного сорта давыдовыми, я в прошлом году наконец сформулировал определение антисемитизма:

«Антисемитизм — это критический дискурс по отношению к евреям».

По отношению к различным предметам на свете критический дискурс полагается допустимым, а по адресу некоторых даже поощряется, однако по отношению к некоторым предметам и животным критический дискурс считается недопустимым, каковое табуирование и составляет предмет, в частности, антиантисемитизма.

Старая сказка об экономическом величии — на новый лад

«Референдум о выходе Калифорнии из состава США» (и обсуждение в ЖЖ). Кстати, указанная листовка разобрана в моей первой (© 1991.11.16.08.15) опубликованной статье «Независимость от здравого смысла», но ввиду ограниченности объёма газеты «Одесский вестник» в печатной версии статьи 1991-11-23 как раз эта — экономическая — глава отсутствует.

Креативные считают русских виновными во всём

«Отталкивающее «Притяжение»». Говорят «на детях гениев природа отдыхает». Судя по Фёдору Сергеевичу Бондарчуку, Сергей Фёдорович Бондарчук — катастрофически недооценённый гений кинематографа всех времён и народов.

Любую зраду можно объявить перемогой

«Тут некто Леусенко пишет, что москали опять обоср*лись» с увлекательным обсуждением. Из указанного там мне как любителю стрелкового оружия особо понравилось сообщение «Автомат Вулкан-М (Малюк)» о кувырсот швырнадцатой буллпапизации АК.

Признать вину киевских террористов Нидерланды пока не готовы

Английская фантазия о советских потерях

«Revealed: The forgotten secrets of Stalingrad» — «It was the bloodiest battle of World War Two — so brutal the Soviet Union suppressed the truth. Now it has been revealed» («Забытые секреты Сталинграда» — «Это была самая кровавая битва Второй мировой войны. Она была настолько жестокой, что Советский Союз скрывал правду. Теперь тайна раскрыта») и обсуждение в ЖЖ.