January 8th, 2017

Вынесено из комментариев

goodvin_vu 2017-01-07 18:41:51> К концу 1980-х появились талоны на мясо. Так вот: там, где я жил, талоны отоваривались говяжьей печенью. Много месяцев вся область ела печень. Соотношение печени и мяса в туше представляете? А мяса вот не было. Странно, правда?

Приговор киевским террористам вынесен, но ещё не везде признан

По указанию в ЖЖ «Дорогомиловские просторы / И мнение Царёва» с интересом изучил публикации «Дорогомиловский прецедент» («Суд в Москве признал киевскую власть нелегитимной: что дальше?») и «Олег Царёв. «Решение Дорогомиловского суда — козырь в переговорах с США по Украине»». Вполне согласен с указанным в них спектром новых политических возможностей РФ, открытым на основании судебного решения. Правда, скорее всего предстоит ещё добиваться признания этого решения судами других государств: действующие конвенции на сей счёт, увы, могут и не устоять перед давлением тех, кто сделал ставку на поддержку террористов (в том числе и киевских) и вложил в эту поддержку собственный политический авторитет.

Почему зарубежным спортсменам выгодна легенда о российской допинговой программе

На ныне идущие соревнования по зимним видам спорта не допущены заведомо сильнейшие российские спортсмены на том основании, что их имена упомянуты в докладах МакЛарена (где по сей день не появилось ничего похожего на доказательства употребления допинга хотя бы одним спортсменом, не общавшимся непосредственно с известными — и уличёнными в самой РФ! — торговцами допингом братом и сестрой Родченковыми). Тем не менее те российские спортсмены, что всё же попали на соревнования, показывают прекрасные результаты. Например, только что завершилась очередная биатлонная гонка, где наши женщины заняли все три призовых места. Ну не признавать же иностранцам, что в РФ уже лет десять создаются — и взамен уничтоженных лихими реформаторами, и с нуля — всё новые возможности для воспитания и тренировки в спорте высших достижений (и, кстати, особенно — возможности для инвалидов)!

Вынесено из комментариев

eupupseja 2017-01-07 15:15:19>

Кстати сказать, причиной очередей в советское время был вовсе не дефицит товаров. Достаточно взглянуть на цифры потребления в СССР и после его распада: по многим позициям оно упало в разы. Наличие очередей и кажущегося «дефицита» некоторых товаров имело две главных причины:

1. Абсолютное большинство населения работало примерно в одно время: с 7–9 до 17–19 часов. Очевидно, что в таком случае нагрузка на торговлю резко возрастала в те 2–3 часа, когда большинство людей возвращались с работы. Сейчас границы рабочего дня гораздо более размыты — поскольку люди готовы работать в любое время, чтобы прокормить свои семьи.

2. А вот чего действительно был дефицит — так это продавцов. В СССР эта профессия была не особенно престижной и большинство не хотело идти в эту сферу. Люди предпочитали стать врачами, учителями, инженерами, музыкантами, учёными и т. д. И самое главное — государство давало им эту возможность! В результате продавцов не хватало, и справляться с наплывом покупателей после рабочего дня было нелегко. Кстати, продавцы, как и все нормальные люди, тоже не хотели работать в ночное время — и государство обеспечивало им это право.

Платой за этот социальный комфорт и были очереди в магазинах в часы пик. А разве их сейчас нет? И сейчас приходится долго стоять в очередях в супер-пупер-маркете, когда народ идёт с работы, а из 10 касс работают 2–3…

Ну и, конечно, покупательная способность. Как выяснилось, достаточно поднять цены в 5–10 раз — и очереди исчезают. Правда, в этом случае в скором времени начинают исчезать и люди…

О неолиберальной концепции власти

Оригинал взят у eupupseja в «О неолиберальной концепции власти» от 2016-03-12 20:17:00.

Одним из главных передёргиваний и подмен понятий в современном неолиберализме является присвоение себе понятия демократии. Мы все помним, что со времён перестройки праволиберальные силы присвоили себе звание «демократов», в итоге изрядно дискредитировав и само понятие демократии, которая в их понимании неотделима от капитализма. Хотя в реальности капитализм менее всего защищает жизненно важные права и потребности рядового населения.Collapse )

Вот здесь у «демократов» есть главный аргумент: обыватель некомпетенен и не может указывать просвещённым «экспертам», как надо управлять государством. Серьёзно? Тогда почему мы наблюдаем повсеместную и вопиющую некомпетентность и даже слабоумие этих самых экспертов и политиков, чьи решения приводят к катастрофам мирового масштаба, разрушающим целые страны и уносящим миллионы человеческих жизней? Хотя любому сколь-нибудь психически здоровому человеку очевидна абсурдность или откровенная корысть действий этой самой «просвещённой элиты»… На самом деле немало исследований показывают, что коллективное принятие решений (даже не особо компетентными, но информированными о сути проблемы людьми) оказывается более правильным и адекватным, чем решения, принимаемые узким кругом экспертов. Всё очень просто: в дело вступает статистика и «закон больших чисел», отбрасывающие крайности и выводящие общество на оптимальное решение.

Разумеется, проводить референдумы по всякому вопросу вовсе не обязательно. Мнение людей несложно выяснить при помощи социологических исследований и мониторинга общественного мнения. Да, социологические опросы в нашем обществе часто подтасовываются — но это не проблема социологии, а следствие самой природы капитализма. Если власть будет обслуживать интересы народа, а не капитала, выяснить реальное мнение людей по любому поводу не составит ни малейшего затруднения.

Вынесено из комментариев

illona_ru 2017-01-08 01:35:31>

Скажу больше, так как обитаю тут на постоянной основе.

Основная масса в Россию не ездит и потому воспринимает Киев с заплатками на домах как мега-цивилизацию, в чём им помогают каждодневно укроСМИ. Они сейчас для культуры путешествуют в Европу. А так как денег пшик, то в Европе посещают только отстой, по сравнению с которым Киев ещё как-то можно вынести.

В Киеве всегда было много торговли с ящичков возле входов в метро. Только раньше это были здоровые тётки с баулами, а сейчас прибавились пенсионерки с чем бог послал — вплоть до домашних цветов.

Зато на некоторых станциях проигрывают симфоническую музыку, но средняя бомжеватая масса диссонанса не чувствует — они ведь великие укры.

Ещё одна форма поддержки Западом киевских террористов

Концептуальная власть прочнее коммерциализированной

«20 лет назад — момент истины в РФ и РБ: «десоветизация-приватизация-евроинтеграция» — был ли выбор?» («Согласно исследованию Брайна Джонсона и Бретта Шефера, с 1965 по 1995 гг. МВФ спасал с помощью «Вашингтонского консенсуса» 89 стран. К 2010 году 48 из них оказались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась»; «Депутаты из числа коммунистов, аграриев и либералов, вынесшие на референдум свой проект конституции, предложили модель отсутствия центра политической силы, тем самым предусмотрев распыление власти в среде различных ведомств. Подобные схемы западноевропейской либеральной практики приводят к определённой интервенции крупного бизнеса во власть. Лоббирование, продвижение интересов, использование запутанной схемы сдержек и противовесов дает крупному капиталу и банковскому сектору возможность манипулировать властью, продвигать свои интересы. Система государственной власти подчиняется крупному капиталу. В итоге, как сегодня это можно наблюдать в странах Запада, происходит рост апатии и недоверия к власти со стороны простых людей. Власть удаляется от граждан. Её решения носят всё более далёкий от потребностей простых людей характер. Создаётся ситуация, в которой власть служит не большинству населения, а богатому меньшинству»; «Исключительная авторитарность режима Лукашенко обусловлена вовсе не безудержной тягой его к власти. Мы не наблюдаем сколь-нибудь серьёзных репрессий против его политических оппонентов, как это характерно для режимов с таким уровнем концентрации управленческой инициативы. Для большинства авторитарных лидеров характерна психоэмоциональная нетерпимость даже к теоретически возможным конкурентам. В белорусском же случае лидеры т.н. оппозиции живы, здоровы и получают финансирование из за рубежа, что всем известно и никем не скрывается. Периодически они имитируют некую деятельность, проводят несанкционированные акции, на которые приходит несколько десятков человек. Белорусские силовики выписывают им мелкие штрафы, и на этом все репрессии, как правило, заканчиваются. Авторитарность белорусской политической системы обусловлена авторским её характером. Лукашенко — идейный монарх. Он — отец-основатель белорусского суверенного государства»; «Именно такая уникальная политическая система позволяет иметь уникальную модель социально-экономического развития. Суть этой модели в том, что доходы от собственности на средства производства не расхищаются олигархами, как в других странах Центрально-Восточной Европы, и не выводятся за рубеж в пользу глобального банковского капитала, а инвестируются государством в техническое развитие страны. Неудивительно, что всё это встретило жёсткий отпор Запада, поскольку не оставляло ему шансов подчинять своим интересам страну по схеме, отлаженной и отработанной годами. С самого начала прихода к власти Лукашенко и до недавнего времени Запад не прекращал попыток свергнуть его режим путём организации уличной революции, как это он неоднократно успешно проделывал в отношении других государств, где подворачивалась такая возможность и была политическая необходимость. Тем не менее в отношении режима Лукашенко это сделать за 20 лет не удалось»).