November 25th, 2016

Колонию могут раскормить разве что на убой

Из подборки «Экодук, французы-грабители и другие «хвосты»» особо выделяю сообщение «Прибалтийские банановые республики», а из комментариев к нему — сообщение «Что такое колониальная экономика с точки зрения экономиста». Впрочем, автор последнего сообщения написал также «Об оттоке капитала по итогам полугодия», откуда видно, что финансовая политика РФ тоже носит отчётливый оттенок колониальной подчинённости.

Здание, конечно, слишком величественное для нынешней Варшавы

Из заметки «Помогу пшекам с декоммунизацией» отдельно цитирую не связанный с основным сюжетом символ веры «Вежэн в Бога, Ойца вшехмогонцего, Ствожичеля неба и земи. И в Езуса Хрыстуса, Сына Его едынего, Пана нашего, ктуры щен почонл з Духа Швентего, народзил щен з Марыи Панны. Умэнчон под Понцким Пилатэм, укжижован, умарл и погжебён. Зстонпил до пекел. Тшечего дня змартвыхвстал, встонпил на небёса, щедзи по правицы Бога Ойца вшехмогонцего. Стамтонд пшыйдзе сондзич жывых и умарлых. Вежэн в Духа Швентего, швенты кошчул повшехны, швентых обцоване, гжехув одпушчене, чала змартвыхвстане, живот вечны» (увы, в кириллицу пока не включены символы, предназначенные для точной передачи польской фонетики с носовыми гласными, в прочих славянских языках давно забытыми, и тонкостями произношения шипящих). Остальной материал заметки заслуживает изучения и комментирования специалистами.

Немного о разных светлых прошлых

Вынесено из комментариев

В дополнение к подборке «Немного о разных светлых прошлых».

rus_from_tallin 2016-11-23 10:51:37>

Да не слушайте вы этого м*дака [ennyest], это эстонско-фашистский враль. Его блог создан для вранья. Если разобрать всю его информацию, то она вся лжива.

Например, пишет «4 миллиарда евро», но не указывает, что это оборот, а не прибавочная стоимость: прибавочной стоимости в этих «четырёх миллиардах» — процент (и чтобы создать эти «4 000 000 000 евро экспорта», компонентов было импортировано на 3 999 000 000). Указывает на «созданное крупнейшее предприятие», а на этом предприятии работает пять человек. Говорит про «крупнейшее производство ремней», но не укажет, что оно создано в 1980-х годах Совдепом для Автоваза, да и никакое оно не «крупнейшее» и работает на нём уже 25 лет как не «700 человек», а 20. Пишет про «суперпупертехнологичную электростанцию», а эта электростанция после запуска накрылась из-за нищебродской сверхэкономии туземцев на качестве и уже три года ремонтируется. Говорит «в Нарве и Силламяэ дёшево стоит квартплата», но не укажет, что это вымирающие города: там нет работы, живут одни пенсионеры, все крупные предприятия закрыты и народ оттуда бежит, как тараканы от пачки дуста. Говорит «производство строительной пены» — в действительности это не производство, а расфасовка, работают на этом «производстве» три человека и двадцать автоматов, а все компоненты приходят из-за границы. И т.д.

Эстляндские туземцы везде прибавляют, манипулируют числами, вся их статистика лжива. Всё, что они ни скажут, необходимо проверять, даже если это скажет их президент. Эстляндские туземцы, как лягушки из басни, пытаются выглядеть большими и обманывают сами себя. Откуда в карликовой стране «крупнейшие предприятия»?! Это выдумки карликов-фашистов. Эстония держится на постоянно создаваемых информационных фэйках: «крупнейший оцинковочный завод», «крупнейшее производство вагонов УВЗ», «всемирный банк крови», «китайский транзит», «туннель в Хельсинки», «крупнейший рыборазводный завод», «мощнейшая ветроэнергетика» и т.д. без конца. Всё это туфта. Ничего за этим не стоит. Эстляндские туземцы генерируют такие мифы постоянно и потом годами их долдонят, как попугаи.

Все эстляндские туземцы склонны к вранью и преувеличениям чуть менее, чем на 100%. Поэтому они ненавидят русских, ибо русские видят их враньё и смеются над этим враньём. Никакой эстляндский туземец не может не чувствовать комплекс неполноценности, когда рядом с ним есть русский. От этого комплекса и идёт их склонность к вранью. К тому же эстляндские туземцы отрезаны от информации ограниченностью применения своего языка: зная эстонский язык, эстляндец может получать только одну миллионную процента всей возможной информации, ибо остальное на эстонский язык не переведено и никогда переведено не будет.

Вынесено из комментариев

ilya_shpankov 2016-11-25 13:48:30>

В капиталистической экономике очень большой перекос в статистике даёт и так называемая «публичность компаний» — акционирование и выход на биржу. В этом случае, чтобы сохранить рост котировок акций и, как следствие, рост стоимости компании и рост объёмов привлечённых средств, данные в квартальных и годовых отчётах тщательно «полируются», а зачастую и фальсифицируются, создавая красивый мираж, а не реальную картинку. Это позволяет пайщикам-акционерам (естественно — их ядру, обладающему правом решающего голоса, а не всей этой шушере с небольшими пакетами акций) вовремя продать всё предприятие или по частям с максимальной выгодой для себя на пике успешности предприятия.

У меня есть пример из моей прошлой работы в международной компании. Начиная с 2010 года в компании начались проблемы с развитием из-за смены руководства (основателя компании, стремящегося делать в первую очередь качественный продукт, сместили пайщики-акционеры, которые перенесли акцент на монетизацию уже достигнутых показателей), но в отчётах постоянно рисовались весьма радужные цифры как по доходам (которые в последние годы зачастую росли за счёт сокращения персонала), так и по рыночным показателям (причём, независимая статистика показывала снижение числа пользователей продукции компании, а отчёты говорили о росте). В результате удалось довести стоимость акций до примерно 100 норвежских крон, а годовой оборот до $600 млн., и начать переговоры о продаже компании (точнее, поиск покупателя начался ещё в 2012 году).

В результате: продукт компании потерял рыночную долю почти полностью (например, в России с 35% до 4%), персонал компании сокращён больше, чем наполовину, акции упали в цене вдвое, самые прибыльные подразделения компании проданы китайцам за $575 млн. (начали торговаться с $1,2 млрд, но китайцы, видимо, смотрели показатели не из официальной статистики), Остальные, скорее всего, просто закроются (как, например, российский офис), а когда-то популярный продукт остался, как говорится, только в памяти народной. Итог: в выигрыше остались с десяток пайщиков-акционеров, присвоивших львиную долю прибыли от продажи компании (и, уверен, многократно увеличивших за 8 лет свой капитал), а в проигрыше — все остальные, включая как разработчиков, потративших около 20 лет своей жизни на создание и улучшение продукта, так и сотни миллионов пользователей, которых лишили привычного и удобного инструмента работы в сети.

Либерализм догадывается, что без принуждения ему не выжить

«The closing of the liberal mind» («The folly of the masses has replaced the wisdom of crowds as the dominant theme of our politics») + перевод с обсуждением «Сумерки либерального мышления» (««Единственное, что осталось у либералов, — это страхи будущего». Современность под пальцами органиста») + дополнительное обсуждение «Сумерки либерального мышления».

Вынесено из комментариев

dorofeeev 2016-11-25 03:00:57>

Разумеется, при капитализме существует определенный слой общества, вполне довольный своим местом в верхней части его пирамиды — точно так же, как и в концлагере его руководство и сотрудники чувствуют себя вполне комфортно… Точно так же при любом строе есть довольные и есть недовольные — но вопрос в том, каково соотношение тех, кому комфортно и тех, кому некомфортно или вообще невыносимо. Потому что задача нормального человеческого общества — создание максимально возможно комфортных условий для максимально возможного числа граждан. Если государство или строй такой задачи не ставит — они по определению являются людоедскими, обеспечивающими благополучие меньшинства за счёт большинства населения.

Социализм эту задачу ставил и довольно успешно выполнял — поскольку уровень жизни населения СССР был выше, чем у 90% населения планеты. При том, что в отличие от США, Великобритании и прочими великих колониальных держав мы не распоряжались ресурсами всего мира, а мы опирались лишь на себя.
Вот и сейчас людей, которым комфортно в условиях капитализма (даже в т.н. «развитых» странах) абсолютное меньшинство, и их доля неуклонно уменьшается — поскольку имущественное расслоение в мире быстро растёт. Собственно, в этом ведь и есть главная претензия к капитализму — то, что абсолютному большинству населения при нём некомфортно. Будь наоборот — кто бы возражал?

«На Земле живут 62 человека?»

«Всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле. Такие данные приводят эксперты международной организации Oxfam.

Их исследование свидетельствует, что 62 человека владеют таким же объёмом материальных ценностей, что и беднейшая половина населения Земли. Около половины самых богатых людей мира живут в США, 17 — в Европе, а также в Китае, Бразилии, Мексике и Японии.

«Концентрация богатства в руках «клуба избранных» с каждым годом увеличивается. «Два года назад мы заявили, что 85 человек в мире владеют таким же объёмом материальных ценностей, как и беднейшая половина населения», — говорит Дмитрий Медлев, глава представительства Oxfam в России.

С 2010 года состояние этих 62 человек увеличилось на 44 процента. За это же время самая бедная часть населения потеряла 1 триллион долларов, что равняется 40 процентам состояния бедняков».

«Oxfam: 1% самых богатых владеет половиной богатств мира»: ««Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — говорится в докладе Oxfam».

Россия в этом отношении тоже, к сожалению, не отстаёт от «цивилизованного мира». «Социальное неравенство стремительно растёт: 1% россиян владеют 71% богатств страны»: «В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами. По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России».

Не думаю, что к этому социальному диагнозу нужно что-то добавлять ))