May 28th, 2016

Вынесено из комментариев

karamergen 2014-12-09 21:32:05>

Знаешь, а вообще-то это — тупик.

Последнее время вижу, что есть масса людей, которым вообще невозможно что-то объяснить на уровне логики. У них есть только эмоции, основанные на некотором догматическом утверждении. И — всё. Хоть кол на голове теши. Принципиально расщепленное сознание. И это уже необратимо, к сожалению.

Можно написать тысячи статей про то, что социализм принципиально эффективнее, что капитализм — грабёж более сильными более слабых, что разобщённость социума ведет только к падению уровня жизни и всеобщему озлоблению… Можно. Только большинство уже не способны прочесть даже десятка абзацев подряд, а уж осмыслить и один абзац для многих задача непосильная. Не говоря о том, что существует организованное и высокооплачиваемое антисоветское лобби, которое имеет возможность заниматься пропагандой и продвижением антирусской идеологии на основе постоянных рабочих мест.

Тупик, однако…

Саморазоблачения тоталитарных сектантов

Из статьи «Капитализм, иллюстративное разжижение мозгов» особо выделю окончание: «Короче говоря, со сторонниками либерализма/капитализма разговор с целью переубедить смысла не имеет — это психология религиозно верующих. Если уж что обсуждать, то, как и с религией — для сторонних читателей, которые не потеряли способность думать, просто в теме не копались». Правда, мой личный опыт свидетельствует: излечиться от этой тоталитарной секты можно. Но всё же очень сложно — что доказано не только моим личным опытом, но и цитируемыми в статье высказываниями.

Вынесено из комментариев

vambr 2013-02-08 08:35:52> Они [противопоставления свет–тьма и порядок–хаос — А.В.] вообще практически ни когда не фигурируют в литературе вместе. Но между ними есть одно фундаментальное сходство — отношение к энергии. И если смотреть с точки зрения поглощения/выделения энергии, то и свет, и хаос — это бурлящая энергия, выплёскивающая вовне. А тьма и порядок — это поглощение энергии, её отсутствие. Ну, или усмирение. А положительный или негативный окрас придаётся им субъективно в зависимости от стороны, которой придерживается окрашивающий.

Вынесено из комментариев

sinnfreitag 2016-05-27 23:35:14>

Ребята, ну уже скучно читать о том, что Россия/СССР из-за проклятых большевиков от кого-то там отстала… Ведь всем уже очевидно, что в реальности всё было в точности до наоборот: именно в советский период своей истории наша страна достигла максимального уровня своего развития и наименьшего отставания от самых развитых и благополучных стран мира. Это касается практически всех сторон жизни общества — от науки и техники до образования и здравоохранения.

Да, по ряду показателей СССР отставал от ведущих западных стран (подчеркну — именно от ведущих стран, т.е. около полутора десятков государств из двух сотен существовавших) — но царская Россия отставала от них (и от ещё многих других) намного больше. Точно так же и после распада СССР «новая Россия» отнюдь не взмыла к вершинам прогресса, а рухнула до уровня самых слаборазвитых стран. И опять таки, степень отставания от Запада не сократилась, а резко возросла. Нравится это или нет, но именно СССР обеспечил выход нашей страны в число мировых лидеров по большинству показателей развития. Да, в СССР было множество проблем и недостатков - но этих проблем и недостатков как до 1917 г., так и после 1991 г. было и есть намного больше.

Я вообще не очень понимаю возмущения «отставанием» СССР от ведущих западных стран — просто потому, что нет и не было никаких причин для того, чтобы наша страна могла соперничать с глобальными империями, выкачивающими ресурсы из всего остального человечества. Царская Россия была для Запада таким же объектом эксплуатации, каким стала РФ после 1991 г.. И именно разграбление колоссального советского потенциала дало мощный импульс для развития Запада в последующее десятилетие. Россия/СССР — это единственная из мировых империй, которая строила своё развитие не на грабеже и эксплуатации других народов мира, а только на внутреннем потенциале. Да, было бы гораздо проще и успешнее развиваться за счёт эксплуатации колоний по всему миру, как это делали все ведущие западные страны — но у нас такой возможности не было. Да и желания, честно говоря, тоже…

Тем не менее в советское время рядовой гражданин СССР жил лучше, чем 90–95% населения планеты — уступая только небольшой части населения ведущих стран Запада. И СССР стабильно удерживал своё место в первой десятке стран, во многом уступая только США. А теперь взгляните, пожалуйста, на таблицу уровня жизни стран мира за 2015 г.… Где тут расположилась Россия? На 58 месте — между Вьетнамом и Монголией. А скажите-ка, друзья, какую реакцию вызвало бы сравнение СССР и Монголии в 1985 году? Гомерический хохот. Нас возмущало отставание от США, Англии или ФРГ — но не от Китая, Малайзии и Вьетнама. Это, кстати, и было главным обещанием тогдашних «демократов» — поднять Россию на уровень Запада, а не опустить на уровень Азии и Африки.

Не будучи поклонником Путина, я должен признать, что ему удалось переломить курс на дальнейшую деградацию и начать возрождение страны — хотя и непоследовательное. Что было бы в противном случае — мы видим на примере Украины, рухнувшей с 3–5 места в Европе в 1991 г. до последнего в Европе и 160–170 места в мире к 2016 году.

В заключение приведу очень интересную картинку, показывающую место царской России в мировой экономике по экспорту и импорту. Как мы видим, показатели на душу населения в «России, которую мы потеряли», уступали не только Европе, но и Мексике и Бразилии. Очевидно, что это и было следствием существования мировой колониальной системы.

Вынесено из комментариев

paulus_granger 2016-05-28 10:28:54> Европейцы любят фильмы снимать про атаку России. Надо нам тоже снять фильм про то, как американцы устраивают провокацию, мы превращаем в «радиоактивный пепел» ™ те части Европы, которые додумались поставить у себя элементы американской ПРО, а потом обгадившиеся в бункерах пиндосы спешно урегулируют ситуацию, говоря, что ничего такого не хотели. Наступает мир, мы возвращаем себе русские территории, а в Румынии, Польше, Прибалтике и ещё кое-где огораживают зоны отчуждения. И показывать тамошним жителям почаще.

Два взгляда на одно событие

«Последний звонок» + «Нет, это не Великобритания!» (особо цитирую окончание: «Выпивали «детки», канешна, но как-то уныло, без огонька. Никто в блевотине или обняв урну, в порванных трусах или колготках, со спущенными штанами так и не уснул. И где полиция? Дикари! Кстати, в сети много фоток и из других городов. Такая же фигня. Ждём-с официального празднования днюхи хозяйки всех лебедей на меленьком острове. Вот где зажигают»).

Когда обе стороны спора не вполне корректны