March 20th, 2016

Западу конкуренты не нужны

Официальная англосаксонская позиция: враги Асада — враги террора

«Putin is no master of strategy – his Syria plan was a shambles» — «For now, Putin is the servant of Assad. Not the other way around» с очень резко опровергающими авторскую точку зрения читательскими комментариями (пересказ с обсуждением: «Telegraph: Москва спасла Асада, но не смогла сделать его сговорчивее»).

Вынесено из комментариев

iske_kazaner 2016-03-20 10:31:36> На Западе давно уже господствует тенденция приписывать свои экспансионистские мысли другим. На мой взгляд, сказывается трёхсотлетнее влияние капитализма — как и влияние в последнее столетие «американской мечты» — расталкивая и сбрасывая других, стремиться вверх по социальной лестнице. Они не понимают, как можно жить иначе — не навязывая свои принципы, не подавляя своими преимуществами. Поэтому они видят даже там, где им говорят: «Не суйтесь!», «Не лезьте к нам», «Оставьте нас в покое», проявление каких-то аналогичных экспансионистских планов.

Вынесено из комментариев

aceler 2016-03-19 23:01:24> Это, кстати, симптом. Когда в российских аэропортах падают самолёты российских авиакомпаний, вой либералов доносится даже сквозь ватные затычки. Ну, как обычно: люди у нас не те, система, аэропорты прогнившие, виноват лично Путин. А как самолёт иностранной авиакомпании с иностранным пилотом — то как воды в рот набрали.

Вынесено из комментариев

Иннокентий Сидоров ° 2016-03-19 19:46:48>> Вообще-то противопоставление правды и лжи само по себе является ложью. Хаотический по своей природе набор фактов, касающийся любого явления, позволяет, как правило, далеко не единственную интерпретацию. А потому можно с достаточной степенью точности считать, что нет ни правды, ни лжи — а есть лишь различные равноправные интерпретации. Причём разобраться в практической пользе разных интерпретаций (а критерий истины — это именно практика) может только специалист. Прочим же следует принимать авторитетное мнение специалистов, а не умствовать самостоятельно.

awas1952> Критерий истины — действительно практика. Именно поэтому каждый в состоянии самостоятельно убедиться, какая из формально равноправных интерпретаций действительно работает: достаточно лишь ознакомиться с их последствиями. Если же слепо доверять сколь угодно авторитетным мнениям, то утратишь навыки проверки их авторитетности. А ведь специалисты не менее прочих смертных способны ошибаться.

Вынесено из комментариев

kozzlov56 2016-03-20 14:41:07> Дык его специально отпустили, потому что сроки в нашем законе не плюсуются, а берётся больший. Сейчас приплюсовали. А то, что он не сидит реально, это тоже выгодно: меньше либерасня воет. Наконец, западные демократы сами его грохнут насовсем. У них ведь такая философия: грохнуть своего предателя, чтобы обвинить Россию. Нужно ж наших буржуев понаглядней убедить, что у них нет выхода иначе как сотрудничать с российским государством. Так что всё нормально.

Вынесено из комментариев

Павел Полуян ° 2016-03-20 14:58:04> В англосаксонских странах гордятся понятием «личное пространство», куда чужим входа нет, но интересно, что в отношении стран это понятие ими не применяется. В дела других стран они вмешиваются бесцеремонно. Надо бы им указать на это странное противоречие))).

Фэйкоделы под прикрытием

Судя по южнорусским названиям месяцев в датировке сообщений, сайт «Русский еврей» создаётся на Украине. Не удивительно, что сообщение «Депардье — Россия это большой вонючий сарай», хотя и ссылается на французский Canal+, но не сопровождается интернет-ссылкой на соответствующий материал этого телеканала или хотя бы датой его публикации. Интересно, много ли републикаций с этого сайта сопровождается комментариями, подобными моему?

Общество вправе защищаться, государство обязано защищать

Изучив обсуждение перепечатки «Демократия не даёт права играть против государства», решил указать на обсуждение оригинала и на всякий случай скопировать сам исходный текст.

Антон Хащенко · 2016-03-19 08:36 · Как обычно, копирую с точностью до очепаток и препинаков.

Наблюдая со стороны за информационными баталиями вчерашнего дня вокруг празднования годовщины воссоединения Крыма с Россией, становится очевидным, что, как и два года назад, это событие остаётся одновременно и объединяющим фактором, консолидирующим российское общество — то самое большинство, которое отдельные представители либеральной оппозиции любят выставлять дремучим народишком, оболваненным телевизором. И вместе с тем — своеобразным водоразделом между большинством и теми, кто по разным причинам (от мировоззренческих до финансовых) отчего-то решил, что ретрансляция проукраинской и прозападной риторики по Крыму является более демократичной позицией, нежели признание воли крымчан главным аргументом в этом вопросе.

Как и два года назад, крымский консенсус является и одним из главных пунктов нового общественного договора, и фундаментом появившейся после 18 марта 2014 года политической конструкции. По этой причине удары по последнему в надежде на его разрушение или хотя бы проседание (особенно в преддверии больших выборов) не прекращаются и через несколько лет после возвращения полуострова в состав России.

Именно поэтому пока вчера одни абсолютно логично праздновали годовщину воссоединения, другие — от какого-нибудь РБК до столичного мундепа Каца — пытались всеми силами дискредитировать ключевые праздничные события.

Причём линии информационных ударов для тех, кто занимается политикой профессионально, были известны ещё задолго до наступления часа X.

Бюджетников сгоняют на митинг; за участие в мероприятиях платят деньги; всё было скучно, тускло и уныло; народ массово покидал концерт, не дождавшись финала; и т.д. – всё это мы уже видели и ни раз в исполнении всё тех же «разоблачителей» в твиттерах и уютных редакциях всем известных изданий.

Ничего нового придумано к этому дню не было, поэтому, пожалуй, и обсуждать, является ли журналистикой хождение по митингам в поиске какой-нибудь грязи или всё же это с незапамятных времен называется по-другому, не имеет никакого практического смысла. Ибо всё и всем и так понятно.

А вот разговор о том, чего в итоге добьются те, кто посвятил этому весь вчерашний день, напротив, кажется мне актуальным.

Глубоко сомнительно, что использование примитивных политтехнологических приёмов может хоть как-то повлиять на общественное мнение — было бы наивно полагать, что людей, осознанно сделавших внутренний выбор по поводу своего отношения к воссоединению с Крымом, как и тех, кто голосовал на референдуме, можно переубедить фейковыми объявлениями о покупке массовки на митинг или постановочной раздачей денег под камеру.

А вот лишиться в будущем лицензии или получить клеймо иностранного агента, услышать о себе разоблачения в части написания материалов за деньги, причём далеко не всегда напечатанные в России, вполне себе реальная перспектива.

Возможно, кому-то эта мысль, на первый взгляд, покажется крамольной — но давайте начистоту.

Если на кого-то нападают на улице, этот человек либо защищается, либо отвечает заявлением в полицию. Если кто-то постоянно рассказывает всем про вас гадости, вы тоже, скорее всего, сделаете что-то, чтобы оное прекратилось. Так и с любым сильным государством, будь то Россия или те же США.

Если кто-то в открытую пытается разрушить базовые институты, дискредитировать те или иные ценности, прийти к власти силовым, нелегитимным способом, любое уважающее себя государство не просто может, а обязано защищать себя и своих граждан. Разумеется, здесь я имею в виду исключительно действия в правовом поле. Причём не обязательно в существующем — законодательство имеет свойство меняться.

Наша либеральная оппозиция очень любит критиковать законы последних лет, например, касающиеся упорядочивания проведения массовых мероприятий. Но, увы, она не понимает одной простой вещи: эти законы никогда бы не появились на свет, если бы не были ею же спровоцированы.

Действие всегда рождает противодействие, и если кто-то пытается использовать ту или иную массовую акцию для того, чтобы устроить условный майдан, нормальное государство создаёт ограничители, не позволяющие этому кому-то добиться поставленной цели.

Российское законодательство об НКО — иностранных агентах (гораздо более мягкое, к слову, чем американское) тоже появилось не на пустом месте: если бы целый ряд некоммерческих организаций не выполнял политического заказа иностранных грантодателей, которые, конечно же, никакие не меценаты, ни у кого бы даже мысли не возникло принимать новый нормативный акт.

Поэтому если кто-то решил, что его участие в информационных войнах на стороне противника будет и дальше оставаться безнаказанным, он глубоко заблуждается.

Как заблуждались и те, кто решился на беспорядки и нападения на сотрудников правоохранительных органов 6 мая 2012 года, наивно полагая, что государство закроет на это глаза и не возбудит уголовные дела по соответствующим статьям.

Понятно, что в нашем случае речь, конечно, не о посадках, но есть и другие действенные способы дать по рукам тем, кто ведёт себя, мягко говоря, непорядочно. Повторюсь: в правовом поле.

Более того, со всей очевидностью эти действия найдут общественную поддержку. Ибо, когда человек, посетивший праздничный концерт, читает в каком-нибудь РБК новость о том, что он, оказывается бюджетник, которого заставили пойти под страхом наказания, никакого сочувствия к «независимой прессе» в случае чего у него не будет.

Так что, если кому-то очень хочется почувствовать на себе защитную реакцию государства, не вопрос — это его (её, их) личное дело. Только потом не нужно удивляться и жаловаться на отсутствие демократии: оная не дает никакого права играть против государства и интересов людей, его населяющих — пора бы это всем уже понять.

Вынесено из комментариев

Nataniel Bumppo ° 2016-03-20 19:02:10> «Нет ни правды, ни лжи, есть разные точки зрения» — это страшный вирус, болезнь, который принесли нам наши бледнолицые братья. И многие — из интеллектуального большинства — к сожалению, заразились. Не нужно ничего знать. Не обязательно в чём-то хорошо разбираться. Всё дискуссионно! Важна только моя точка зрения. Я имею на неё право! Ну, плюрализм у нас или вы против демократических ценностей?! Белоленточные призывают к отказу от суверенитета России. А что? Просто у людей такой взгляд на выход страны из кризиса. Гитлер был злодей? Нет-нет, давайте поспорим! Он же картины неплохие писал. Вот так — по методу «ни правды, ни лжи» — и стирается из сознания самое важное, настоящее, дорогое. Отличающее нас от других. В лучшую, заметьте, сторону. Так что, если вдруг у кого возникнет идея о том, что мы — великая держава, не порите горячку — спросите сначала у эксперта. Благо их сейчас — как грязи.

Вынесено из комментариев

Ёрническую авторскую орфографию убрал для удобства чтения. Желающие могут насладиться оригиналом. Ссылка — как обычно — на дате и времени публикации.

zepp7_7_7 2016-03-20 18:15:46> До 2014-го мне было как-то пофиг и я не вникал в мнения этих «специалистов». А вот последующее дало осознать, что все эти «специалисты» сыплются от получасового гугленья полного лошары (я про себя). И тут выяснилось, что бОльшая часть этих гуру тупо паразитировала на доверии, а потому не считала нужным даже тупо придать правдоподобность своим байкам. Ну, типа, жрецы в храмах: ляпнул лишь бы что, а бараны должны схавать не задумываясь, ибо это вопрос веры. И — да, я помню про «миллион мух не может ошибаться», но в пику напомню: «хор не может сфальшивить». Да, в социалках многие могут нести полную чушь, но это сообщество позволяет перетереть проблему со всех сторон, разных точек зрения и специальностей (иметь такой «разнокалиберный» штат не сможет себе позволить никто) и отточить достаточно точный «диагноз». наслаждайся !:-)

Вынесено из комментариев

rodonist.wordpress.com ° 2016-03-20 19:31:46> Тенденция приписывать свои помыслы другим господствует не на Западе, а среди «либералов» вообще. Достаточно вспомнить, как их постсоветские единомышленники начали биться в истерике с фразой «бомбить Воронеж» как раз незадолго до первого авианалёта на Луганск.

Вынесено из комментариев

Необходимо изучить всю ветку обсуждения, начатую нижеуказанным комментарием. Ссылка — как обычно — на дате и времени публикации комментария.

defetiscentia 2016-03-05 22:14:19> Ну поклоняться Сталину — это понятнее и честнее, нежели выражать скорбь к бабнику и грантоеду, словившего пулю на мосту в компании украинской проститутки.Сталин — это фигура. Личность.