September 1st, 2015

Подборка от vlkamov на 2015-08-25

Увы, к vlkamov заглядываю в основном по ссылкам из других мест. Но «Всякое разное» от 2015-08-25 11:15:00 напоминает: этот автор и коллекционер достоин куда большего внимания, чем я могу себе позволить при моей нынешней перегрузке чтением и писанием.

Вынесено из комментариев

soc_biker 2015-08-31 08:46:53

Маркса надо перечитывать и медитировать. Складывающийся строй зависит от людей, его составляющих. Чем развитее люди (в плане образования, в житейском плане), тем более совершенную экономическую формацию они могут составить. Для понимания попробуйте осознать, к примеру, что рабство в свое время являлось прогрессивной формой хозяйствования, дало возможность совершить экономический рывок и, как ни странно, обеспечить всем лучшую жизнь (в том числе и рабам).

Ну а материальное качество жизни людей, если опять же проследить историю, чётко зависит от реального ВВП на душу населения. Если считать его по вещественному продукту, а не по фантикам навроде денег.

Всё очень просто, чудес не бывает. Мы будем жить хорошо настолько, насколько сможем обеспечить эффективную систему хозяйствования. Эффективность системы напрямую зависит от организации политической системы. Политическая система зависит от образованности людей. Кстати, не всех, а критической массы. В довоенном сталинском социализме на ключевых постах, во многом, были люди, родившиеся и выросшие при капитализме последних лет РИ. Там были «их университеты», они знали, что к чему, хотя бы интуитивно — ну а остальные уже шли за ними под знамёнами «идеологии», «верности», «морали» и прочих костылей, которые обычно нужны человеку, чтобы компенсировать неумение осознать природные законы.

Как только ключевые кадры сменились на людей, капитализма толком не нюхавших, привыкших жить за пазухой у своих предшественников и скипать изучение фундаментальной идеологии и философии — предательство стало просто делом времени :)

Собственно, пока мы будем считать социализм неким корытом, способным вкусно накормить на халяву — его достижение невозможно. Социализм — это прежде всего эффективная экономическая система, более эффективная, чем капитализм. Возможность лучше работать и больше зарабатывать. Почитайте речи Сталина про коллективизацию: колхоз должен был _экономически_ доказывать свою целесообразность.

В основном о разнобезобразных видах шарлатанства

Вынесено из комментариев

pandagra 2015-08-31 13:30:29>

IMHO, первопричиной [крушения СССР — А.В.] таки была цензура, контролируемая верхами.

Если система позиционируется как высоконравственная, отношения в ней надо строить на доверии. А в итоге был создан замкнутый круг недоверия с положительной обратной связью: чем больше народ сомневается в верхах, тем больше косяков (по крайней мере сначала просто косяков…) те пытаются скрыть от народа, и т. д. по нарастающей. В итоге просто была уничтожена функция контроля низов за верхами (она же «доверие»), что в результате привело к потере необходимости у верхов соответствовать «высоким стандартам».

Дальше уже чистая психология: когда то, что считалось непреложной истиной, начинает сбоить в частностях, начинаешь сомневаться в целостности всей картины. А потом слухи превращаются во вторую правду, тоже по нарастающей: если слышал, что ворует один завсклада, то скорее всего воруют и остальные, а тогда чем мы хуже? Это опять же снижает планку: одно дело нарушать, когда уверен, что все остальные соблюдают правила, другое — когда уверен, что все уже нарушили. А если сюда подкинуть грамотно сформированную пропаганду…

P.S. А в плане противодействия… Как по мне, надо в первую очередь нормально использовать интернет и пропаганду: создать абсолютно белую зону (прозрачная идентификация пользователей на базе тех же госуслуг) для общения и дискуссий (как дополнение к развитию цифрового официального общения и документооборота). Поначалу — по крайней мере для официального обмена мнениями, но давая возможность так или иначе использовать площадки любому. Жёстко держать культуру общения, призывать высказываться в этой «белой» зоне, дискредитировать общение из-за ширмы псевдоанонимности «обычного» интернета (с примерами опять же…) При этом ни в коем случае не нужно давить на «анонимную зону» запретительными методами, типа принудительного входа в интернет по персонифицированной авторизации: отдушина должна быть всегда, просто её надо маргинализировать (а то сейчас анонимность и троллинг — это не просто мода, а уже норма). Вопрос лишь в одном: а кому на верхах нужна прозрачная система(даже если только для общения)?

В основном о путях развития

Некоторые эпизоды польской и околопольской истории

Вынесено из комментариев

katyn_ru 2013-09-06 10:32:45

Объективное расследование преступлений и справедливое наказание преступников на всей суверенной территории — это не только право суверена, но и его прямая обязанность.

Гражданство преступников и гражданство их жертв при отправлении суверенного правосудия не должны иметь определяющего значения.

Хочет суверен — сам судит, хочет — отдаёт под юрисдикцию международных судебных органов, хочет — передаёт преступника правоохранительным органам страны, чьим гражданином тот являлся.

Венгры, например, после ввода 18 марта 1939 г. своих войск на территорию Подкарпатской Руси не стали заморачиваться с освобождением военнопленных украинцев или передачей их предыдущему суверену этой территории — Чехословакии (точнее, на тот момент, суверенной Словакии). Вместо этого просто и элегантно передали украинцев польским пограничникам. Те не менее просто и элегантно сначала отконвоировали их на несколько километров вглубь польской территории, а потом вернули обратно в район пограничного Верецкого перевала и, не долго думая, перестреляли военнопленных украинцев нах.

Кстати, к попавшим в советский плен после 17 сентября 1939 г. польским участникам этого духоподъёмного мероприятия у сотрудников НКВД СССР почему-то возник целый ряд неприятных вопросов.

Очередной приступ Украины в Верховном совете и вокруг

Поучительная беседа искренне верующего либероида с думающими оппонентами

На мой взгляд, указанная дискуссия поучительна не столько финалом, сколько принципиальным отказом superkonkretika признавать какие бы то ни было свободы, кроме свободы зарабатывания денег, и видеть противоречия между фрагментами цитируемого определения либерализма.

Оригинал взят у uldorthecursed в «Опять о либерализме и либералах…» от 2015-08-17 23:24:00.

Честное слово, я не хотел!..

Но в ходе дискуссии о терминах из-под лика профессора Преображенского внезапно проклюнулась физиономия Полиграф Полиграфыча Шарикова: http://crimsonalter.livejournal.com/72288.html?thread=9897056#t9897056

Ну почему у персонажей, почитающих себя культурной элитой общества, всегда так: начинается чинно и интеллигентно — а в финале: «ж*па», «мразь» и «вам не хамят, а ставят на место! осёл!»