July 22nd, 2015

Отступление за предел

Вынесено из комментариев

snegsever 2015-07-22 07:32:22 «Американские генералы предупреждают о российской угрозе»: «Россия представляет экзистенциальную угрозу Соединенным Штатам, поскольку у неё достаточно ядерного оружия для того, чтобы уничтожить США, заявил во вторник на слушаниях в Сенате генерал Марк Милли, назначенный на должность начальника штаба американских сухопутных сил. «Она представляет угрозу существованию США, потому что у неё есть возможность. Есть ли y неё намерения, я не знаю. Но с 2008 года Россия вела себя очень-очень агрессивно», — подчеркнул генерал Милли». США являются раковой опухолью человеческой цивилизации и несут смертельную угрозу всему миру. Причём метастазы этой угрозы можно наблюдать постоянно — от Кореи и Вьетнама до Югославии, Ливии, Ирака, Сирии и Украины.

Вынесено из комментариев

Интересно, действительно ли в Калининградском высшем инженерном морском училище (ныне Балтийская государственная академия рыбопромыслового флота, входящая в Калининградский государственный технический университет) есть преподаватель, способный написать нижеследующее? И если есть, то чему именно учит курсантов?

Накип Атнабаев · Лучший комментатор · КВИМУ Калининград · 2015-07-21 20:14 · Орфография полностью сохранена. · Экономический крах России неизбежен Путин окажется крысой загнанной в угол потеря власти потеря жизни. И если для достижения власти он взорвал дома в Москве и применил химическое оружие в Нордосте то для сохранения жизни ядерный пепел чужих стран для него не проблема. 13т матерей гибнет ежегодно от семейного насилия млн детей брошены дети растут в условиях террора и становятся преступниками. Кондопога и Бирюлево показало уровень агрессии общества РФ, разжигаемое СМИ и если на это належатся экономические беды то это или ядерная война или «русский бунт бессмысленный и беспощадный»

Вынесено из комментариев

timark 2015-07-22 08:43:50

Когда мне либералы говорят, что Россия «сидит на нефтяной игле и всё её богатство состоит в углеводородах, и никогда ей не быть трудолюбивой Западной Европой», я уже привычно возражаю, что Западная («старая») Европа исторически лет как с три тысячи подсела на не менее страшный ресурс — тёплое течение Гольфстрим вдоль берегов Старого Света, от работы которого и родился миф о сверхчеловеческом трудолюбии западноевропейцев и закономерной поэтому цивилизованности. Для многих моих знакомых было открытием, что в какой-нибудь Нормандии вилланы использовали землю круглый год, тогда как на Руси минимум семь месяцев крестьянин ремеслил по дому, проедая запас короткого лета (в империи Карла Великого на селян двенадцать раз в году наезжали конные распальцованные бандиты — вскорости феодалы, не баран начихал — а на Руси крестьянин подобным деятелям сворачивал скрипучую дулю, прибавочный продукт отсутствовал, не до феодальности).

Кстати, отсутствием «русских гольфстримов» объясняется и такой любопытный факт, что в русской гастрономии отсутствует термин «сыр» в том смысле, как его понимают европейцы. По-украински сыр — творог. В отличие от Франции у нас излишков молока никогда не было (за редчайшими исключениями вроде Архангельской области, где климат отдалённо напоминает Нидерланды и отличный травостой), поэтому необходимости долговременно заквашивать молоко в виде разнообразного fromage исторически не возникло. Про Прибалтику (сыр «Эстонский», сыр «Латвийский») умалчиваю из соображений такта.

П.С. Где-то читал (вроде у Энгельгардта, но не уверен), как некий помещик завёл у себя английское хозяйство и сыроварню, так крестьяне его едва не пожгли: мало того, что молоко отбирает, так ещё заставляет жрать мыло!

В чём разница?

oleg_belous спрашивает: «В капиталистической экономике также присутствует планирование, (причём тоже в масштабах всей экономики) — удовлетворение спроса рынка посредством выпуска продукции тщательно планируется/просчитывается капиталистами, предпринимателями. Так почему планирование в капиталистической экономике считается эффективным, а в социалистической — нет?»

Профсоюзы — школа не только коммунизма, но и переворота

Судя по нижеследующему, использование профсоюзов как точки приложения давления извне — в наших условиях лишь очень отдалённая угроза, и её надлежит принимать во внимание, но пока не рассматривать как состоявшийся факт.

«Деструктивный марш» («От кого зависят независимые отраслевые профсоюзы?») + «От НКО к профсоюзам» + «Солидарность (™)» (с очень важным обсуждением) + (вынесенное из этого обсуждения) Владислав Клочков ° 2015-07-20 20:20:15 «Ну что… выскажусь, хоть и длинно»

Первое и главное. Профсоюз — вообще штука неудобная и невыгодная для бизнесмена. Поэтому ужасно интригующие слова «скандальный профсоюз, как подозревают некоторые наблюдатели, теоретически мог бы представлять интересы не только своих членов, но и конкурентов перевозчика» означают одно из двух. Или пишущий их — дурак, прогулявший даже первый урок по самой кондовой экономике. Или держит за дураков своих читателей. Думаю, что второе.

Ясен пень, что, требуя улучшения условий труда, повышения зарплат, препятствуя увольнениям — профсоюз (любой работающий, а не игрушечный) — повышает издержки фирмы. Т.е. снижает её конкурентоспособность, рентабельность и т.п. Т.е., конечно же, работает на конкурентов, ну да:-)

И очень велик соблазн именно так это и подать. Ах вы, суки, требуете чего-то! А значит, вы против стабильности! Мочи профсоюзников! Они — иностранные агенты! И ведь не подкопаешься. Раз требуют, допустим, от Аэрофлота соблюдать санитарные нормы труда пилотов, оплачивать сверхурочные — значит, подрывают его позиции в конкурентной борьбе с Алиталией и Люфтганзой! А значит, «теоретически могли бы представлять интересы … конкурентов перевозчика».

Вы, значит, Роман, после Поклонной предсказали, что Г-сдеп будет отныне действовать через профсоюзы. Я тоже выступлю предсказамусом. Вот моё предсказание: в условиях обострения экономического кризиса — а, заодно, и классовой борьбы — борьба наёмных работников за свои экономические интересы будет подаваться (наёмными же пропагандистами) как «раскачивание лодки», национальное предательство. Есть риск (к счастью, не гарантия), что будет и подавляться всей карательной машиной государства. Тогда государство наше станет в чистом виде корпоративистским. Сравнения с третьим рейхом — дурной тон, но это будет именно оно.

Кстати, на заметку: там, на западе, профсоюзы в ГА регулярно устраивают забастовки, в результате которых вообще воздушное движение парализуется. Наши, вроде бы, ни разу до такого не доводили — что подтверждает: они настроены на мирное обеспечение интересов наёмных работников. Не на революцию и не на ПеАр.