June 22nd, 2015

Вынесено из комментариев

Как обычно, при наличии нескольких комментариев, связанных одной темой, привожу ссылку только на первый из них, дабы не плодить множественные реакции ЖЖ-бота.

ilvovsky 2015-06-21 19:04:21

В Москве есть проспект, который заслуживает имя И.В.Сталина в намного большей степени, чем то, которое он носит сейчас.

Прекрасно отдаю себе отчёт в том ЧТО я сейчас прочту, и как меня будут называть — но, может быть, всё-таки почитаете некоторую аргументацию?

Итак — я имею в виду проспект имени Сахарова (точнее, ту его часть, что от Садового кольца до Тургеневской площади).

Во-первых, я абсолютно ничего не имею против А.Д. Сахарова. Мало того: то, что сделали с ним в своё время, считаю позорным. О его научной деятельности судить не могу (как и очень многие другие) — для этого нужно разбираться в определённых разделах физики минимум на уровне доктора физ-мат. наук, но полагаю, что Ленинские и Государственные премии, звания Героев социалистического труда и ордена в СССР просто так всё же не давались, как и в Академию наук просто так не выбирали. Во всяком случае академики отказались ведь голосовать за исключение А.Д.Сахарова из своих рядов — это кое о чём говорит всё же.

О политических взглядах А.Д. Сахарова судить хоть как-то можно — это понятнее. Сейчас (а не в далёких 1988–89 годах) они представляются мне несколько сумбурными и уж очень идеалистическими. В конце концов, о политике судят по результатам его деятельности, но и тут сказать ничего толком невозможно: Андрей Дмитриевич умер в декабре 1989 года, в событиях 1991 и последующих он, естественно, участия принимать не мог, и пробовать возлагать на него какую-то вину за происходившее попросту глупость.

Так что он скорее какой-то символ, чем политик, занимавшияся конкретной практической политической деятельностью. Некоторые политики из числа идеалистов быстро разочаровались в происходившем в результате 1991 года (Казанник, например) — неизвестно, как бы повёл себя Сахаров и никогда известно не будет.

Так что повторю: ничего против А.Д. Сахарова я не имею.

А почему же я против проспекта его имени? Да я вовсе не против: пускай вторая часть проспекта остаётся его имени или вообще переименовать или назвать какой-то новый проспект или красивую площадь его именем — на здоровье! В Москве, например 5 (пять!) улиц 8-го марта — а? (это я исключительно в качестве примера). Только ведь А.Д. Сахаров на этом проспекте никогда не жил, не работал и даже по каким-то делам в многочисленные министерства или учреждения, из которых и состоит эта часть проспекта (жилых домов на ней нет), вряд ли мог заезжать — просто они к его профилю работы никакого отношения никогда не имели. Может быть, проезжал когда-нибудь, да и то вряд ли: проспект, так и не пробитый до Лубянской площади, для движения крайне неудобен.

Тогда при чём тут И.В. Сталин — он-то какое имеет отношение к проспекту, сделанному более через 20 лет после его смерти?

Имеет и очень большое. В неприметном особнячке между Мясницкой улицей и проспектом Сахарова во время Великой Отечественной войны располагалась Ставка Верховного Главнокомандования и Государственный Комитет Обороны. Дело в том, что комплекс соседних зданий по Мясницкой улице во время войны занимал Генштаб (потом штаб Московского округа ПВО, а сейчас Штаб Войск специального назначения).

Но ведь никто и никогда не видел, чтобы И.В. Сталин приезжал в этот дом. Правильно — он и не приезжал ПО ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ!

Станция метро (тогда «Кировская», а сейчас «Чистые пруды») во время всей войны была закрыта и не использовалась даже как бомбоубежище для гражданских лиц. Поезда проходили через неё без остановки. Зато и её, и комплекс подземелий рядом занимали и бомбоубежище Генштаба, и узел связи и много чего другого, в том числе и подземный кабинет И.В. Сталина, а наземный был как раз в этом особнячке.

Вот адрес из Викимапии: http://old.wikimapia.org/#lat=55.7667452&lon=37.6403027&z=17&l=1&m=b&v=8

2015-06-21 19:04:35

Если там сразу не вылезает, то нужно кликнуть на «Режим просмотра» и выбрать «Вид со спутника + Объекты без контуров».

Искомый особняк — это Мясницкая улица, дом 37 (главный дом усадьбы Солдатенкова). Надписи всплывают при наведении курсора. А если кликнуть конкретно по объекту, то вы увидите и ряд фотографий, в том числе и ту, на которой запечатлена мемориальная доска на здании, подтверждающая сказанное мной. Но обычным людям она не видна — доступ к особняку закрыт. Но он не всегда был закрыт так сильно, как сейчас (хотя к самому зданию подойти всё же никогда было нельзя). А я в своё время жил в доме №35 по тогдашней улице Кирова (теперь Мясницкой) Только той части дома сейчас уже нет, а остаток перестроен и его занимает ООО КБ «Роспромбанк». Так что я отлично знаю, что в этой части проспект существовал ещё до войны — его начали пробивать по Сталинскому Генплану Москвы, но помешала война. И был огромный длинный двор между министерствами и зданием ЦСУ: когда строительство проспекта возобновили, в этой части сносить почти ничего и не пришлось.

Вот такие основания.

К 74-й годовщине начала Великой Отечественной войны

Ссылку на статью «Стратегия бьёт тактику, логистика — стратегию. Почему войска не готовились в 1941-м», но в связи с датой, указанной в заголовке сообщения, полагаю целесообразным перечитать её ещё раз.

Укры не упускают ни единого случая избить русский кулак своим носом

Оригинал взят у zdrager в «Маршал Маннергейм и пысьмэннык Горлись-Горьский» от 2015-05-15 18:40:00.

Кардинал и галантерейщик. (Этого, наверно, даже сам Слон76 не знал)

===

Оригинал взят у holera_ham в «Шо, мы тогда и украиньцям въеб*лы?» от 2015-05-15 17:58:00.



===

Посмотрел, так и есть.

«Радянсько-фінська війна»: «Перші українські підрозділи, що воювали на боці Фінляндії, були сформовані у 1940 році. Добровольці здебільшого набиралися з радянських військовополонених. На озброєнні була фінська та радянська зброя. Однострої були фінськими з чорними кашкетами із синьо-жовтою околицею і тризубом, хоча в багатьох випадках українські добровольці продовжували носити радянську форму, доповнюючи її мазепинками. Синьо-жовті армійські відзнаки не вживалися, оскільки такі мали добровольці зі Швеції[13]. Одним з найвідоміших командирів українських добровольців у Фінляндії був письменник Юрій Горліс-Горський».

Насколько понял, на стороне Финляндии повоевали какие-то укропские пидроздилы.

Детский образ будущего … на латыни

Оригинал взят у mikhaelkatz в Детский образ будущего … на латыни» от 2015-05-17 13:40:00.



Неожиданно столкнулся лицом к лицу с незабываемым детским образом будущего … на латыни.

Сколько лет прошло, а всё равно кажется, что только что всё было рядом.

Что в другой комнате — стоит только открыть дверь — тут же попадёшь в прежний чистый и светлый мир беззаботного советского детства.

Но на латыни …



Audio vocem de mirabili futuro,
Matutinam vocem, rore humidam.
Audio vocem, et pericula ventura
Turbant mentem, sicut puero cuidam.

R.: Mirabile futurum, ne esto mihi durum,
Ne esto mihi durum, ne esto durum.
Origine ex pura ad optimum futurum,
Ad optimum futurum iam nunc egressus sum.

Audio vocem de mirabili futuro,
Illa vocat me in loca divina.
Audio vocem semper interrogaturam:
Quid iam fecerim pro die crastina?

Iuro me futurum bonum atque castum
Nec amicum relicturum miserum.
Audio vocem et festino hoc vocatu
Via aspera ad illud futurum.

В основном об изгибах тела и ума

Забвение накопленного опыта

В переводе «Сражение в небе времен холодной войны: истребители F-86 Saber против МиГ-15» статьи «Cold War Battle in the Sky: F-86 Saber vs. Mig-15» фраза «можно предположить, что бомбардировщики B-29 были бы столь же уязвимыми для нацистских реактивных истребителей Me-262, если бы они использовались в небе над Германией» явно неверна. Ме-262 действительно использовались против Б-29, причём довольно массированно, но оказались малоэффективны вследствие крайне малой манёвренности и устойчивости: они могли атаковать фактически только по прямой и даже не имели возможности уходить от встречного огня бортстрелков (на фоне МиГ-15 не только Ме-262, но даже Ф-86 считался довольно неуклюжим). Вдобавок автор жалуется, что американские истребители не имели права атаковать аэродромы в Китае, но забывает, что советским пилотам и всем летающим на новейших (а потому секретных) советских истребителях запрещалось перелетать линию фронта, так что американские аэродромы тоже не страдали от ударов. А уж статистика потерь, приведенная в конце статьи, гораздо ближе к американской мечте, чем к реальности.

Update. Мне напомнили: Б-29 не использовались на европейском ТВД, и Ме-262 использовались против Б-17. Впрочем, и с этим противником они не очень преуспели.

Истина объективна, законопроект субъективен

«В УПК хотят вернуть объективную истину». На мой взгляд, желание похвальное — но в статье убедительно, на мой взгляд, указано, что авторам законопроекта недостаёт сил для внятного изложения путей исполнения этого желания.

Деньгами умеют воевать не только англосаксы

Учение о гендере не в ладах с арифметикой

В статье «Aren't you interested in the hairstyles of male cosmonauts, too? What it is to be a woman in Moscow» (перевод — «Причёска для космонавта: как воспринимают московских женщин») особо впечатлило высказывание организатора Московской экспериментальной школы по гендерным исследованиям Марии [отчества не знаю] Дудко: «Власти поддерживают пропаганду традиционных гендерных ролей, особенно когда дело касается рождения детей». Они ратуют за то, чтобы женщина рожала не одного, а два или три ребёнка. Это глупое решение демографической проблемы». Учитывая, что женщины рожают не только женщин, да вдобавок не все дети доживают до рождения собственных детей, даже простое сохранение числа людей от поколения к поколению требует более двух (в современных условиях в зависимости от уровня жизни и вероятности выживания — от 2.1 до 3) детей на одну женщину. Более того, даже партеногенез — непорочное зачатие, дающее, естественно, потомство только женского пола — не отменяет детские болезни и несчастные случаи, так что даже в идеально феминизированном мире женщинам всё равно придётся рожать более одного ребёнка.

Заодно отмечу: в статье высоко оценена политика равноправия полов в советское время, но критикуется само существование с тех пор и по сей день списка профессий, вредных для женского здоровья.

Впрочем, не ожидать же логики от «Guardian»!