March 24th, 2015

Рыночные законы самоубийства

Близость по духу

Теленовости «Россия-1» сообщили: палата представителей конгресса Соединённых Государств Америки приняла обращение к президенту Бараку Хусейну Барак-Хусейновичу Обаме, где предложено начать поставку оружия на Украине, дабы защитить «близкую по духу к СГА» власть в Киеве. Учитывая, что власть в Киеве нынче назначена СГА, близость по духу несомненна. Учитывая, что эта власть за год успела убить несколько тысяч тех, кто хочет сохранить независимость Украины от СГА, и при этом погубила несколько десятков тысяч тех, кто пока подчинён ей, ограбила страну и народ, ввела информационную блокаду своей страны и по сто раз на дню врёт легко разоблачаемым образом, совершила ещё кувырсот швырнадцать преступлений — близость по духу ещё и очевидна.

Сами ввели санкции — сами пусть и мучаются

На канале «Вести» aka «Россия-24» завершён показ подборки «Принцип домино», в рамках которой дано указанное 2015-03-19 22:36:00 интервью «Анатолий Вассерман: с глобальным хищником трудно наладить взаимоотношения».

Вынесено из комментариев

nektosteen 2015-03-24 09:27:32 Да не надо ничего возрождать! Дайте людям уверенность в завтрашнем дне, природа сама позаботится о демографических вопросах. И увеличит рождаемость, если надо, и уменьшит её в случае необходимости. Ситуация, когда человек человеку — еда, мало располагает к деторождению. А ситуация именно такова, пока все наши ценности — чисто буржуазные. И к чему размножаться? Увеличить количество еды или жрущих?

Вынесено из комментариев

lheujq321 2015-03-24 00:56:13

И вообще, с чего в их неумные головёнки пришло, что у них поддержка 14 %???

Эти пресловутые проценты — против Путина и его политики, но никак не обязательно поддержка этих псевдолибералов. Среди противников ВВП полным полно всяких коммунистов, анархистов, монархистов, просто «против всех».

Это мечтатель Касьянов возгласил на какой-то там своей партийной сходке и мы приняли это на веру. В реальности «либералов» поддерживают 2–3 % страны.

Братья-патриоты, хватит поддерживать эти «влажные мечты» предателей и муссировать в комментах и статьях это число! А то и сами уверуем в это. Это же простая психология, как не понимаете…

Это далеко не мелочь, знаете.

Компиляция из двух бесед

В интервью «Некоторые хобби кормят меня давно и сытно» данные о моих победах «3 раза в чемпионате Украины по «Своей игре», 1 раз в чемпионате Москвы по «Своей игре»» взяты интервьюером из устаревшего источника (скорее всего, из предыдущего моего же интервью тому же автору: побед в чемпионате Украины набралось уже 5 (ни у кого пока больше нет и, учитывая предстоящую судьбу Украины и её чемпионата, может больше и не накопиться), в чемпионате Москвы — 3. И данные о семье устарели (похоже, взяты оттуда же): брат сейчас в очередной раз работает в SGS (одесские представительства Saybolt i SGS каждый раз переманивают его друг у друга, когда появляется новая нестандартная задача, а о маме (1929-11-25–2013-07-09) можно, увы, говорить лишь в прошедшем времени. Остальное в интервью передано верно.

Урок дипломатической азбуки

Оригинал взят у 85371 в «Возможный ответ МИДа РФ на заявление Госдепартамента США от 16.03.2015 года» от 2015-03-17 15:31:00.

Вопиющая некомпетентность коллег из столь представительного внешнеполитического органа, как Госдепартамент США, уже начинает пугать. Сначала всё думающее человечество надеялось, что неадекватность касается только их пресс-секретаря (и это просто забавно), однако похоже, что вирус поразил орган полностью и поможет только ампутация.

Ниже приведём несколько наиболее явных ошибок из данного опуса с исправлениями:

1. Про «незаконность» референдума. На Украине до сих пор вообще не существует полностью законной власти с легитимным президентом. Поэтому полностью законные власти автономной Републики Крым сделали всё максимально законно в том правовом поле, что имели, выполняя главную свою функцию — соблюдение безопасности, прав и свобод своих граждан.

2. Про «непрозрачность». В качестве наблюдателей приглашали всех желающих. Кто не приехал, тот не может что-либо утверждать (если он не телепат, конечно), а те, кто приехал, нарушений не заметили. Так что в следующий раз приезжайте.

3. Про «несвободность». Попробуйте где-нибудь насильно пригнать на выборы больше 2 миллионов человек, в том числе почти 20 тысяч военных, и заставить сделать нужный Вам выбор. Не пролив ни капли крови. Как только у Вас получится, мы признаем «несвободность референдума».

4. Про отсутствие выбора. Одним из вариантов на референдуме был — «автономия в составе Украины». Но так как Госдепартамент привык всё утверждать голословно, то, конечно, «не в курсе».

5. Определение термина «аннексия» — обязательно прочитайте в словаре. Суть в том, что ни одна характеристика этого термина не подходит в данном случае. РФ согласилась принять в свой состав независимый субъект, получивший свой суверенитет в ситуации отсутствия внешнего правового поля.

6. Слабое знание нашими американскими коллегами не только географии, но и истории общеизвестно. Поэтому приходится напоминать, что миропорядок 70 лет назад включал в одну с Россией страну не только Крым, но и всю Украину. И если это действительно предложение о возврате к тому миропорядку, то мы готовы его рассмотреть.

7. Про «оккупацию». Чтобы не перегружать чрезмерно головы наших коллег сложными разъяснениями, приведём простой пример. Об «оккупации» РФ Крыма можно говорить примерно так же, как об «оккупации» США Техаса. Что называется — найдите отличия. А вот в качестве примеров настоящей оккупации можно привести оккупацию США — в течение тех же 70 лет — Японии, где население уже много лет не может избавиться от оккупационных военных баз, и Германии, которой, в частности, не хотят возвращать её золотой запас.

8. Про «независимые» СМИ и НКО. Коллеги, верно, не в курсе, что нынче преобладает рыночная экономика, в которой — кто платит, тот и заказывает музыку. Соответственно, вышеуказанные СМИ и НКО независимы только от тех, кто им не платит.

9. И про санкции — мы и без Крыма поняли, что они вечны. Обязательно будут некие акты Веника, Магнитского, Крыма, Немцова и т.д. и т.п. Санкции неизбежны, независимо от причин — это просто такая форма проявления враждебности. За это — спасибо. Такая позиция честнее, нам понятнее и ближе, чем «союзник», готовый воткнуть нож в спину. Или сбросить атомную бомбу на Москву.

Вот — вкратце, и только по основным «недоразумениям».

В качестве средства последней надежды можем пригласить американских кадровых, и не очень, дипломатов постажироваться в МГИМО — вдруг кому-то да поможет.

Демонтаж Украины и возрождение её русскости неизбежны — осталось выбрать формат

Поисковик закрыл глаза

Открываю в ЖЖ colonelcassad сообщение «Военные преступления фашистской хунты — пытки и бесчеловечное обращение — Часть №1». Копирую заголовок в поисковую строку Гугла, указываю сайт. И получаю ответ: «По запросу "Военные преступления фашистской хунты" "пытки и бесчеловечное обращение" site:colonelcassad.livejournal.com/ ничего не найдено».

Сопоставление нацизма и национализма

«Военные преступления украинских силовиков: пытки и бесчеловечное обращение с жителями Донбасса» (цитаты — в «Военные преступления фашистской хунты — пытки и бесчеловечное обращение» («Часть №1», «Часть №2») + «Военные преступления украинских силовиков: пытки и бесчеловечное отношение. Второй доклад» (цитаты — в «Военные преступления хунты: Пытки и жестокое обращение») + моё особое напоминание читающим эти доклады: украинцы — столь же самобытная и столь же неотъемлемая часть русского народа, как архангелогородцы, белорусы, куряне, приднестровцы, уральцы и т.п.; для отделения украинцев от остальных русских им более века вбивали в головы откровенную (и довольно неуклюжую) ложь; собранные в докладах свидетельства указывают на последствия такой психологической хирургии; совершённые от имени Украины преступления доказывают необходимость уничтожения не украинцев как физических лиц, а украинства как идеи (с возвращением лиц, заражённых ею, к их русской сущности и соответствующей традиции) + «В Санкт-Петербурге прошёл Международный русский консервативный форум» + «Шабаш евронацистов» (особо отмечу авторское утверждение ««Кто не с нами — тот против нас!» — говорили римляне», ибо в статье «Америка обречена на противостояние со всем миром» объяснил, почему проиграл тот из римлян, кто провозгласил этот лозунг, и почему обречён на поражение любой, кто его провозглашает) + «Европейские правые прорубают окно в Россию».

Юридическое создание помех

В обширной статье Елены Анатольевны Лукьяновой «О праве налево», кроме поиска различий между законом и правом (они и впрямь не идентичны, но в статье это доказывается на основе англосаксонской концепции, опирающейся в основном не на писаный закон и даже не на представления народа о справедливости, для чего существуют присяжные заседатели, а на неясную традицию, интерпретируемую каждым судьёй по вкусу и усмотрению) и давным-давно опровергнутых намёков на существование только одной цивилизации (а всё уклоняющееся от европейства с англосаксонством — по мнению автора, варварство), немалое место занимает перечисление этапов законодательной и судебной процедуры, пропущенных (или ускоренных до полной формализации) при одобрении РФ решения граждан Крыма вернуть свою республику в состав федерации. Между тем все эти этапы пропущены и/или ускорены потому, что их результат был вполне очевиден любому непредвзятому наблюдателю ещё до их начала, и любая затяжка процедуры не изменила бы ничего, а только предоставила бы киевским террористам возможность совершить в Крыму какие-то преступления, сопоставимые с тем, что они натворили в Киеве (о размахе киевского террора в Донбассе, понятно, тогда никто не подумал бы и в страшном сне).

Особенно забавна в этом плане фраза «Хельсинкский заключительный акт СБСЕ 1975 года, на котором базируется вся система европейской безопасности и на который ссылается Договор, чётко закрепляет, что государства, его подписавшие (в том числе и Россия как правопреемница СССР), должны уважать территориальную целостность и нерушимость границ друг друга и никаким образом их не подрывать»: данный акт демонстративно нарушен всеми подписавшими его членами НАТО путём прямой поддержки силового развала Югославии, а затем и путём систематических НАТОвских бомбардировок Сербии ради отделения от неё автономного края Косово, и вполне понятно, что соглашение, нарушенное большинством его участником, никоим образом не может рассматриваться как действующее и обязующее.

Другой пример. Елена Анатольевна отмечает: ««Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов», — разъясняет принципы территориальной целостности и права народов на самоопределение, закреплённые в Уставе ООН, Декларация Генеральной Ассамблеи «О принципах международного права» 1970 года» и утверждает: Конституционный суд РФ не рассмотрел соответствие договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ этому (и многим подобным, также указанным ею) международно признанному правилу. Между тем вполне очевидно: Украина ни единой минуты с момента провозглашения собственной независимости не относилась к числу «государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов» — все принятые ею законодательные и подзаконные акты, касающиеся этого принципа, прямо противоречили ему (так, конституция Автономной республики Крым, принятая референдумом в 1992-м году, сперва игнорировалась действиями Киева, а потом и вовсе отменена его решением), так что на неё действие указанных автором международных соглашений никогда не распространялось.

Есть и явно сомнительные утверждения. Например, «Заметьте — именно Россия категорически не признаёт решения международного суда по Косово! Но именно это решение и лежит в основе всех документов о присоединении к России Крыма. И Конституционный суд не может этого не знать». Позицию РФ автор определяет по её вето на предложения Совету безопасности ООН признать независимость Косово. Между тем надлежаще уполномоченные лица РФ вовсе не утверждают неправомерность решения международного суда: говоря о Косово и мотивируя российское вето, они указывают совершенно иные — причём не юридические, а политические — причины.

Вдобавок Елена Анатольевна требует от Конституционного суда РФ проверки законности полномочий контрагентов РФ по договору. Понятно, суд не только не обязан, но и не имеет технической возможности проверять соответствие чьих бы то ни было действий законам других государств.

Подвергает она сомнению и правомочность включения Севастополя в договор по Крыму, ибо Севастополь — отдельный от Крыма субъект и крымский референдум на него не распространяется. Между тем в договоре явным образом указаны оба субъекта, причём референдумы в них проводились хотя и одновременно, но независимо друг от друга.

Итак, рассматриваемая статья — замечательная подборка приёмов, какими грамотный юрист может затянуть принятие вполне очевидного и неизбежного решения в надежде на изменение обстоятельств, приводящих к нему.

Предсказуемая причина

Причина сегодняшней гибели «Аэробуса-320» немецкой авиакомпании «Германские крылья» пока неведома. Интересно, скоро ли сайт «Цензор.Нет» опубликует спутниковый снимок зенитного ракетного комплекса «Бук» с флагом Российской Федерации в момент пуска ракеты по видимому крупным планом лайнеру? Кстати, источник аналогичной фотографии, показанной в программе «Однако» на Первом канале телевидения РФ, очень быстро найден.

Вынесено из комментариев

drakonit 2015-03-24 18:50:08

Эк цепляет укров и либералов Крым до сих пор. На любой крымский пост сразу кидается целая стая этих существ.

А по сути.

1. Почему в 1991 году Республика УССР могла путём референдума выйти из состава СССР, а в 2014 году Республика Крым путём референдума не могла выйти из состава Украины, причём лишённой законной власти и находящейся в состоянии государственного переворота, устроенного неонацистами.

2. В 1990-х годах Украина незаконно разгромила органы власти Республики Крым, изгнала законно избранного президента Юрия Мешкова, объявив своего гражданина (!) персоной нон-грата, разогнала правительство Крыма, насильно переписала Конституцию Крыма, лишив республику многих прав и полномочий, и стала назначать главу правительства Крыма ультимативным решением из Киева. Почему никто этого не вспоминает?

3. Севастополь вообще никакими законодательными актами на Украине не был закреплён, не было все 23 года закона о статусе города, не было мэра города, а управлял им «гауляйтер», прислаемый из Киева и формирующий свою администрацию. Это не аннексия?

4. В то время как украинские мятежники свергли президента, разогнали правительство, захватили парламент, изгнав или арестовав часть его депутатов, в Крыму все органы власти остались законными и законно назначили и провели референдум, в котором приняло участие подавляющее большинство населения, опять же подавляющее большинство из которого проголосовало за возвращение в Россию. Что тут недемократичного? Сравним с Сербией, по которой нанесли удар США и оккупировали Косово, объявив его независимой страной. Т.е. США можно бомбами и танками отрывать кусок Сербии, а России нельзя принимать в свой состав республику, население которой выбрало воссоединение с Россией?

О юридической безупречности присоединения Крыма к России

Оригинал взят у wiz_aut в «О юридической безупречности присоединения Крыма к России» от 2015-02-02 00:26:00.

До марта 2014 г. я десятки раз участвовал в полемиках по поводу Крыма и критиковал тех, кто утверждал, что Крым должен быть российским. Я писал, что у нас нет никаких шансов вернуть его: ведь мы признали, официально и неоднократно, границы Украины, включающие Крым.

Мои взгляды не поменялись. Но поменялись обстоятельства. Теперь буду критиковать врагов и наших несмышлёнышей, которые полагают, что мы, присоединив Крым, нарушили международное право. Обвинения и критика идут именно в этой плоскости. Ведь если смотреть с точки зрения справедливости, то даже самые упёртые оппоненты не пытаются оспорить тот факт, что Крым — исконно российская территория.Collapse )

Пример моего отношения к крымскому вопросу за месяц до его присоединения к России (2014-02-20 06:47 (UTC))


Все подобные рассуждения — это не юридический анализ, аналитика — это рассуждения с подгонкой под желаемый результат.

Есть 100-процентно юридический и всё решающий факт: современная Россия (государство) признала нынешние границы Украины ещё в 1990 г. — в договоре от 19.11.1990 г. (во времена СССР, но после объявления РСФСР и Украиной государственных суверенитетов). В последующем был подписан известный Большой договор, где эта позиция России ПОДТВЕРЖДАЛАСЬ. И все последующие действия и решения России это подтверждали. И весь мир с этим согласен.

При таком раскладе никаких шансов на изменение границ Украины в нашу пользу нет. Хоть ты про весь Крым гутарь, хоть про Севастополь. Только война. Что, опять же, означает — шансов нет (потому что воевать с Украиной мы не будем. Пока там не появится Саакашвили/Гитлер).