December 12th, 2014

Заметки по технической экономике

Поскольку сайт «Однако.Орг» необходимо читать целиком, привожу здесь ссылки только на мои собственные недавние публикации на нём: «О климатическом неравенстве стран», «Космосу нужно новое. Когда Россия закроет МКС», «Не только ЦБ опасен России. Надо теорию менять».

Феминистки борются против красоты

Artem Rondarev · 2012-12-11 16:05 · На всякий случай копирую полностью.

Тут ещё вот какой момент: девушки, гомонящие за сексизм и объективацию, я заметил, старательно выпускают один момент (или просто не имеют о нём представления, что куда печальнее).

Тут одна из них у меня в ленте задалась вопросом: а чойта на майках печатают молодые женские лица, а не средних лет мужские? Это же объективация.

Так вот, дорогая девушка, Вы дура, потому что ответ очевиден: молодые женские лица и тела эстетически более привлекательны.

Чтобы это понять, не нужно быть сексистом. Достаточно прочесть Аристотеля.

Есть эстетические критерии, которые, я боюсь, будут общими для всего человечества (ну, кроме радикальных мусульман). А именно: ровное, гладкое, чистое, чёткие пологие кривые линии, — всё это будет восприниматься куда более эстетически содержательным, нежели косматое, бородатое, бугристое и неровное. Причем обоими полами.

Так вот, женское лицо и женское тело обладают этим качествами в существенно большей степени, нежели всё остальное. Этим можно даже гордиться, девушки.

И это очень часто единственная причина, по которой изображение женского лица и женского тела избирается в качестве художественного эталона.

И требовать, чтобы это было не так, в угоду очередному летучему отряду феминисток, — значит требовать изменения всей культурной программы как минимум западного человечества.

Это, разумеется, не означает, что сексизма или объективации вообще нет, — есть.

Это всего лишь отвечает на вопрос «А чойта на майке изображена молодая женщина, а не старый облезлый мужик».

А это оттого, девушки, что если на майке не изображен кто-то конкретный, чья эстетическая ценность обусловлена значениями этого персонажа в реальной жизни, — то там будет изображено нечто, ссылающееся на абстрактное понятие о красоте. И это, скорее всего, да, — будет женское лицо и тело.

С этим можно, конечно, побороться. Но только тогда надо заходить не через сексизм, а через утверждение того, что женщины нифига не красивые создания. Так себе создания женщины. Рядовые. Дрянь, в общем и целом. Смотреть не на что.

Вы точно, девушки, готовы сделать такое утверждение?

Незачем принимать логику чужой сказки

Денис Тукмаков · 2014-12-10 14:35 · Москва · отредактировано · На всякий случай копирую полностью.

Возможно, я понял, в чём корень спора. Люди, допускавшие Око Саурона над Москвой, путают орков с дотракийцами.

Им кажется, что быть орками — всё равно что быть «гуннами» по Блоку: то есть сильным, витальным народом, играющим не по правилам чужих цивилизаций, ломающим все преграды и установления.

Это ведь так здорово — ломать чужие правила и троллить тщедушных вырожденцев, правда? Пусть трепещут! Пусть в страхе ждут нашей конницы, когда мы приплывём из-за Узкого моря!

Но быть орком — это другое дело. Это именно «игра по чужим правилам». В которой орк обречён на то, чтобы светоносный герой отсёк ему мерзкую голову. Есть такие игры, в которых проигрываешь всегда: каталы подтвердят.

Эти правила раз и навсегда установлены… да-да, Ольга Туханина, — сказкой, эпосом. Символы и сказочные сюжеты сильнее клоунов и политиков: спросите у свастики. Иные из сказок живут дольше народов, поколениями рассказывающих их на ночь своим детям.

Сказку не переписать: не бывает доброго Кащея Бессмертного. Ремейки советских фильмов и «новое прочтение классиков» в театрах выглядят отталкивающе именно потому, что в них всё перевёрнуто вверх дном.

В случае с гуннами ещё можно создать свою «альтернативную историю» — в духе хоть Гумилёва, хоть Фоменко — уже в силу того, что «не бывает плохих народов». У гуннов зубы были здоровые, иначе они конину есть не могли бы.

Но с «Властелином колец» такой фокус не пройдёт. У людоедов-орков зубы всегда будут гнилые, как бы это ни противоречило элементарному здравому смыслу. Такова сказка, таковы правила игры. И никакая «Чёрная книга Арды» тут не поможет.

Кстати, никто не задавался вопросом, отчего во «Властелине колец» нет ни одного орка, перешедшего на сторону Добра? Ведь сюжет заиграл бы новыми красками! А вот фиг там: «не положено».

До последнего времени мы в этой игре были как минимум переживающими зрителями. Мы, инкорпорированные в ту же европейскую культуру, в которой создавалось это вполне гностическое разделение «на эльфов и орков», воспринимаем толкиеновский эпос ровно по написанным правилам: «эльфы — всегда безусловные герои, орки — всегда принципиально неисправляемое отродье».

Это записано на подкорке, и по-другому просто не выходит — как не получается петь своему ребёнку колыбельную про добрых педофилов: «это выше моих сил».

Сейчас мы едва добровольно не стали игроками, обречёнными на поражение. Ей-богу, это всё равно что в шутку установить перед Банком России позолоченную статую Тельца. Ну и кого бы мы этим потроллили, кроме самих себя? Маски Зла, стоит их в шутку надеть, обычно прирастают намертво.

Что хуже всего, — мы стали бы Злом в собственных глазах. Скажешь себе: «Я — гунн!» и подумаешь следом: какой я молодец. А скажешь: «Я — орк!» и согласишься: какое же я г*вно!

Дипломатия эффективнее диктатуры

«Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на встрече с участниками ежегодной научно-образовательной программы Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова «Диалог во имя будущего: Россия и мир вокруг», Москва, 12 декабря 2014 года» 2852-12-12-2014 «Серьёзным дестабилизирующим фактором остаётся практика применения в различных регионах мира экспорта демократии, смене режимов, организации с этой целью «цветных революций» или использования других методов навязывания извне суверенным народам рецептов развития без учета их традиций и национальных особенностей. Мы убеждены, что переломить этот негативный тренд вполне возможно и крайне необходимо. Это реальная задача, если мы все будем отстаивать путь взаимоуважительного диалога, согласимся отказаться от политики сдерживания, от веры в собственную непогрешимость, практики односторонних действий и игр с «нулевым результатом». Требуются коллективные подходы при опоре на международное право, центральную координирующую роль ООН, уважение права народов самим определять свою судьбу».