November 1st, 2014

Сага (само)воспитания

Вынесено из комментариев

cmpou 2014-11-01 01:45:06

Давно определение западного — а уже и глобализированного — современного социума как «общества потребления» вызывает оскомину. Оно не даёт всей полноты картины, особенно в условиях ухудшения социальной обстановки и уровня жизни.

С психологической точки зрения правильнее, наверно, было бы охарактеризовать современные общества как общество «ВОЖДЕЛЕНИЯ». Основной стимул и смысл существования в современных капиталистических социумах — пребывание в состоянии вожделения. Не важно, чего: материального или нематериального, идеологически подкреплённого, или сугубо потребительского. Человек может быть увлечённым абсолютно не типичным и не признаваемым большинством занятием — например, прыганием с высоток или нырянием с аквалангом, да чем угодно. Главное — пребывать в состоянии вожделения.

В основе этого состояния — схожее с наркотическим возбуждение с элементами экстаза, как конечной цели. Причём ввиду пребывания индивидуума в этом состоянии уже с рождения оно становится привычным, но необходимым. Лучше всего это видно на современных детях, которым неважно чего хотеть или делать: главное — испытывать именно это состояние.

Стоит уточнить: данное мною определение не противоречит термину «общество потребления», а выводит его на новый уровень, более соответствующий развитию такой модели общества на данный момент.

Надеюсь, не надо долго объяснять, почему западные модели обществ перешли в эту стадию? В основе этого то, что современное общество в своём техническом и экономическом развитии уже не только может генерировать средства удовлетворения естественных потребностей индивидуумов традиционными средствами, но способно генерировать как новые потребности в индивидуумах, так и способы их удовлетворения. Разумеется, речь идёт о искусственных формах. По сути эта деятельность сродни созданию и распространению искусственных наркотиков, причём в самых невероятных формах и видах — от материальных и осязаемых до психических и виртуальных. Поэтому я и сказал, что каким-либо видом этой зависимости наркотического типа страдают все члены современного общества западного типа. Можете проверить.

Вынесено из комментариев

nikoberg 2014-11-01 00:41:51 Прочитал тут недавно оригинальную мысль: человек проанализировал большое количество мемуаров наших и немецких военнослужащих и обратил внимание на разительную разницу. Наши в паршивой ситуации, в окружении, начинают объединяться, как капельки жидкого Терминатора: тут двое, ещё трое присоединилось, командир нашёлся, ещё больше народу стало — и в итоге через линию фронта уже прорываются с генералом во главе и дудящим оркестром. А у немцев строго наоборот: дробятся, уменьшая группу, типа каждый сам за себя — один бог за всех! При том вроде как наши — большие индивидуалисты и не любят, чтоб соседи нос совали, и неулыбчивые и неприветливые в отличие от. А как ж*па — тут же, в отличие от общительных и улыбчивых европейцев, пошло объединение. И ведь действительно так, насколько могу судить по рассказам ветеранов.

Вынесено из комментариев

lex_divina 2014-10-30 10:36:08

В ходе Евромайдана Украина, расписавшись в собственном бессилии обуздать всевластие олигархов, попросту дала им возможность более свободно обуздывать друг друга, используя те или иные группы электората в качестве собственной массовки и на легальной основе рекрутируя собственные частные дружины, которые в настоящий момент легитимизируются участием в операции на Донбассе. Для отвода глаз идиотов они даже формально подчинены государственному министерству внутренних дел, но вполне очевидно, что танцует девушку тот, кто ей платит. Именно по этой причине ни одно полноценное государство не использует в качестве средств финансирования своих спецподразделений украинскую схему, а содержит их исключительно за счёт средств государственного бюджета, сформированных за счёт налогов и сборов, обезличенных и успевших стать собственностью этого самого государства (а не отдельных его граждан и организаций).

Украина сдалась, и, на словах объявив войну олигархам, своими действиями предложила им совсем другое: сражайтесь уже друг с другом, гады, отжимайте предприятия, обливайте друг друга грязью через карманные СМИ, даже киллерам себя заказывайте, лишь бы вас стало хотя бы поменьше. Чтобы на смену нескольким олигархическим кланам, на разрыв перетягивающим тришкин кафтан украинской экономики, пришёл один доминирующий, относящийся к стране как к своей вотчине и ограничивающий свою жадность по отношению к ней хотя бы из этих соображений.

Занятный момент. Многие, думаю, помнят о том, как лихо ЮКОС «оптимизировал» налогообложение за счёт применения трансфертного ценообразования в рамках своего вертикально интегрированного холдинга.

Коротко говоря, российская добывающая компания за копейки продаёт нефть офшорной трейдинговой, уплачивая налоги с этой же копеечной стоимости, которая значительно ниже рыночной и, по сути, заставляет добывающую компанию работать в убыток, но так как все участники схемы — свои, этот убыток потом теми или иными методами покрывается. А вот уже трейдинговая компания продаёт нефть на внешних рынках по мировым ценам, уплачивая налоги с этих сделок… правильно, по льготному налоговому законодательству офшора, в котором она зарегистрирована.

Российское государство в попытках пресечения этих занятных схем сперва показательно национализировало «ЮКОС», а затем внесло дополнительный раздел V.1 в Налоговый кодекс РФ, дабы законодательно ограничить их применение.

Теперь вернёмся к украинской генотьбе с олигархами.

«В новой власти никто не вспоминает об идее трансфертного ценообразования, хотя еще при Януковиче всё шло к тому, что «трусить» будут и Рината Ахметова, и Игоря Коломойского, и Дмитрия Фирташа.

Был даже принят базовый закон, но его вступление в силу отложили — якобы олигархи были «не готовы». Интересно, когда они будут «готовы» платить миллиарды в бюджет, а не переводить в собственные офшоры?

Ни разу Билоус или глава налоговой милиции Хоменко не вспомнили об этом законе. Интересно, почему? Не потому ли, что глава Днепропетровской ОГА и австрийский узник напрямую влияют на формирование будущего парламента?

Что касается персонально Коломойского, то не видно также усилий Кабмина по решению вопроса с «Укрнафтой». Компания упорно не платит налоги, но жёстких мер к ней не применяют. Никаких «масок-шоу», как на «Филипп Моррисе».

В то же время ферросплавные заводы Коломойского продолжают «прокачивать» огромные суммы, которые хорошо подпадали бы под мониторинг закона «О трансфертном ценообразовании».

Спрашивается, где Ляшко с его вилами? Где мусорные баки под налоговой? Где возмущённые бойцы добровольческих батальонов? Где «майдановцы», «свободовцы», «правый сектор» и «камикадзе»?
»

Террор во власти

Оригинал взят у putnik1 в «Tomorrow has come» от 2014-10-31 18:04:00.

СТОЛАР

Полагаю, письмо Ивана Леонидовича, отца двух детей с Оболони, идеальным образом замыкает тему, поднятую в постинге «Нeil!» и «Heil-2», да и вообще, весь букет обсуждений ублюдочного шоу, случившегося на территории Руины. Всё очень просто: хунте не нужны благотворители, строящие детские площадки и садики, хунте нужна опора, способная внушать ужас.

Поэтому, согласно итогам «параллельных голосований» (Конституция, аууу!), в Раду прошли люди, способные этот ужас надежно обеспечить, и фюреры государственного масштаба уже формализуют статус фюреров масштаба поменьше, которых они специально выращивали, заполняя ими командные посты в силовых структурах, куда стекаются их боевики.

Так что насчёт «Tomorrow belongs to me» можно забыть. Все эти песнопения уже yesterday, и не в нежном варианте длинноволосых вагантов, а по-взрослому.

«Цивилизованный» мир этим фактом, разумеется, не озабочен. Именно такого today он и хотел, как 75 лет назад. К этому и вёл. Разве что — чисто чтобы костюмчик сидел — рассуждают на тему «раз ультра-наци по партийным не прошли, стало быть, никакого нацизма нет», а «раз презик Петька поделится портфелями с «Народным Фронтом», значит, демократия победила».

Но это уже неважно. Важно совсем другое.