October 31st, 2014

Вынесено из комментариев

dr_guillotin 2014-09-02 22:16:44

ИМХО механизм процесса сравнительно несложный.

Во-первых, есть первая волна ополчения, которая выигрывает время на сбор добровольцев и их обучение. Здесь неоценим вклад Стрелкова, державшего Славянск. Она набирается из более-менее опытных граждан с костяком из имеющих опыт боев добровольцев, граждан РФ (Моторола). ВСУ ввязываются в бои с первой волной ополчения, которая изматывает их в оборонительных боях. Ввиду достаточно низкой квалификации ВСУ изматывание получается.

Здесь самое время сказать «во-вторых»: набранная в период удержания Славянска и позиционных боев под Саур-Могилой вторая волна ополчения проходит процесс обучения. Ее не стали бросать в бой сразу, а обучали в тылу (допускаю, что на территории РФ, в частности в Крыму). Вооружение для этой второй волны поставил «военторг». Здесь «?» остаётся контингент инструкторов. Это мы узнаем лет через …цать. Тем не менее, за 2–3 месяца вполне реально сформировать и сколотить боеспособные части.

В-третьих, ополчение не стало устраивать «Прохоровку» с контратакой непосредственно по наиболее сильным группировкам ВСУ под Донецком и Луганском, а перешло в контрнаступление по сравнительно слабой «кишке» у границы. Это стало пробой сил и крещением огнём ополчения второй волны. Вынос «котла» стал ещё одним источником вооружения. Далее вторая волна опять же не стала устраивать «Прохоровку» и пошла в наступление на Мариупольском направлении. Здесь противник слабее и развал фронта вынуждает ВСУ демонтировать ударные группировки под Донецком и Луганском и ослаблять их, затыкая дыры. Это приводит к умножению «котлов».

Собственно картина практически идентичная Москве-41: сдерживание натиска немцев, пока в тылу формируются и обучаются «сибиряки» ™, т.е. соединения формирования конца лета и начала осени 1941 г. Потом они переходят в наступление и гонят немцев от Москвы. Только в отличие от «завхозов» ВСУ немцы не позволяли себя окружать и валили на запад сравнительно организованно.

В-четвёртых, ещё один важный фактор — быстрое продвижение командного состава ополчения. Если в ВСУ командные должности были статичными и занимались мастерами ануслинга начальству и покраски заборов, то ополчение выдвигало энергичные личности невзирая на звания и выслугу лет.

Вынесено из комментариев

vchunihin 2014-10-31 11:50:58

Весьма примечательное выступление.

Западные историки не согласны с оценкой российских историков. Сказано об этом буквально так: «Российские историки намекали, что особых различий между действиями украинской армии против повстанцев-сепаратистов и зверствами гитлеровских войск во время Второй мировой войны нет».

В этом сравнении имеются два утверждения.

Утверждение первое. Историческое. Имели место зверства гитлеровских войск.

Утверждение второе. Неисторическое (сравнительное). Действия украинской армии не отличаются… И так далее.

Что означает утверждение, что «Русские переписывают историю…»? Оно может означать только то, что никаких зверств гитлеровских войск не было. А русские историки, утверждая, что эти зверства были, переписывают тем самым историю. Другое толкование этих слов отсутствует.

Комментарии излишни.

ЕС заразился укрообещальством

Военное искусство

Однако в разных республиках используют энергетическое оружие