October 24th, 2014

За наглую ложь надлежит отвечать

«Британскому ученому не простят «миллионов изнасилованных немок»». Исследования Бивора давно опровергнуты: доказано, что он пользовался не только ненадёжными данными, но и явно ложной методикой их анализа. Интересны также отобранные переводчиками «Russia today» отзывы британских читателей оригинала статьи.

За чей счёт Украину держат отдельной от остальной России

«DWN: Меркель решила оплатить долги Украины за счет налогоплательщиков ЕС». На всякий случай напомню: в случае воссоединения Украины с остальной Россией образуется самодостаточный рынок, где новые разработки в принципе могут окупиться, а потому все участники могут взаимовыгодно взаимодействовать друг с другом, и погашение долгов оказывается всего лишь естественным следствием этого взаимодействия, а не отдельной труднорешаемой задачей. Европейский Союз также создавался для работы в режиме самодостаточного рынка, но эгоизм «Старой Европы» перевёл его в режим однонаправленной эксплуатации «Новой Европы», что и породило нынешние внутриЕСовские противоречия и сбои работы экономики ЕС в целом (в том числе и труднорешаемость задачи погашения долгов «Новой Европы»).

Издержки поддержания существующей структуры мировой экономики

Вынесено из комментариев

ilya_shpankov 2014-10-22 04:53:22

Есть ещё такое понятие, как менталитет. А ещё есть такое понятие, как национализм. Дело в том, что Россия во все времена (даже в дореволюционные) никогда не имела колоний — все присоединяемые земли получали равноправный статус [строго говоря, многие регионы — например, Царство Польское, Великое княжество Финляндское, эмират Бухарский — получали куда больше прав, чем коренные русские земли, а вот умаления прав местных жителей по сравнению с русскими действительно отродясь не случалось — А.В.]. Особенно ярко это проявилось во времена СССР. А вот Западная история сплошь колониальная, когда более сильная страна захватывала слабую и тупо доила. Причём номинально колониализм закончился в конце XX века, когда получили независимость последние колонии в Африке, но фактически колониализм не закончился, а трансформировался в неоколониализм, когда подчинение слабой страны осуществляется не военной силой, а экономически. При этом собственно процесс «доения» никуда не делся.

Так вот, почему колониализм был невозможен в России и почему он возможен в западном мире? Просто потому, что русские всегда считали другие нации такими же равноправными (перед царём и богом), как и собственно русская нация, а вот Запад всегда считал страны, не входящие в круг западных держав, странами третьего сорта, более низшими по развитию. И Россия в глазах и в менталитете западного человека — это страна недочеловеков. Отсюда и все эти байки про пьяных медведей с балалайками.

Поэтому гнусности в отношении даже врагов Россия никогда не допускала, т.к. считала их равными себе нациями, а вот Запад гнусности позволяет просто потому, что в отношении аборигенов любые гнусности — это не гнусности совсем.

Впрочем, на мой личный взгляд, западная культура просто более отсталая, чем российская. Более дикая и недоразвитая в моральном и духовном плане. Или деградировавшая, что тоже не делает их лучше.

Судя по накалу польского страха, Россия усиливается с каждым днём противостояния Западу

Торговле нужна защита

Кое-что о здоровье и не только

dok_zlo указывает, помимо прочего, на сообщения «Скромный человек Печатников реформирует московское здравоохранение», «Эксперты советуют второго ребенка рожать дома» (где объяснено: эксперты — классические «британские учёные», пытающиеся таким способом сгладить последствия государственной экономии на содержании клиник соответствующего профиля, а риск при домашних родах втрое больше, чем в больничных условиях), «Сказочка не для взрослых, или об иммунитете новорожденных», «Книга мёртвых», «Ахутин, Транспортная иммобилизация на этапах эвакуации войскового района» (увы, нынче очень актуально).

Интересная идея

«Единая база потерпевших — нужна ли она?» + обсуждение в ЖЖ «Предлагаю обсудить». На мой взгляд, проблема в доступе к базе: если он открыт для всех, друзья и/или подельники осуждённых могут начать охоту на потерпевших, дабы предотвратить иски о возмещении ущерба, добиться пересмотра дела ввиду сомнительности показаний потерпевших и т.п.