September 25th, 2014

Разъяснение для особо нагло безграмотных — американцев

«Ответ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопрос СМИ по поводу выступления Президента США на сессии Генассамблеи ООН, Нью-Йорк, 24 сентября 2014 года». С удовольствием цитирую полностью.

2224-24-09-2014


Вопрос: Не могли бы Вы «по горячим следам» прокомментировать заявление Президента США Б.Обамы в ходе его выступления на Генассамблее ООН, в котором он, по сути, поставил в один ряд международный терроризм на Ближнем Востоке, ситуацию с лихорадкой Эбола и действия России в отношении Украины?

Также в своё время в СМИ появилась информация о том, что США заявили о готовности частично снять односторонние санкции с России, если она выполнит некоторые условия. В частности, говорилось о создании некой «буферной зоны». Какова позиция России по этому вопросу, и будете ли Вы это обсуждать в ходе двусторонней встречи с Госсекретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Что касается выступления Президента США Б.Обамы, по-моему, мы удостоились второго места в качестве угрозы международному миру и безопасности. На первом — лихорадка, вызванная вирусом Эбола. На втором, как выразился Президент Б.Обама, — «российская агрессия в Европе», а на третьем — ИГИЛ, «Аль-Каида» и прочие террористы, которые сейчас хозяйничают на Ближнем Востоке, прежде всего, в тех странах, в которые Соединенные Штаты незаконно, в нарушение норм международного права осуществляли интервенцию.

Мне показалось странным ещё и то, что Президент США сказал, что мир стал свободнее и безопаснее. Я даже не понимал, говорится ли это всерьез, и нет ли здесь какого-то оруэллианства. Дж.Оруэлл в своё время придумал «министерство правды», и, видимо, эта философия ещё не ушла в прошлое, а весьма живуча.

Сегодняшнее выступление Президента США — это американский взгляд на мир, который изложил Б.Обама, неоднократно подчёркивавший исключительность и свою, и собственной страны. Это взгляд на мир страны, которая в доктрине о национальной безопасности прописала своё право — независимо от каких-либо решений Совета Безопасности ООН или каких-то других международно-правовых актов — применять силу по собственному усмотрению. Таким образом «речь миротворца», как она была написана, если её сравнивать с конкретными фактами, по-моему, не получилась.

Мы заинтересованы в том, чтобы гасить международные конфликты, но не путём односторонних обвинений и, тем более, не путем сваливания «с больной головы на здоровую», а через честный и равноправный взаимоуважительный диалог. Я буду сегодня встречаться с Госсекретарем США Дж.Керри и скажу ему об этом.

Что касается санкций — это уже проблема США. Ситуация на Украине — это проблема совсем не США, а самих украинцев, встречавшихся несколько раз в Минске и подписавших там два документа. Представители ОБСЕ и России помогали наладить этот диалог. Всё написано на бумаге — в Протоколе и в Меморандуме. Надо их выполнять. Об этом договорились сами украинцы, и диктовать им любые параметры этих договорённостей, наверное, некорректно.

24 сентября 2014 года

Чисто внешнее сходство

Комментаторы сообщения marina_yudenich «Напёрсточник» отмечают: в молодости Борис Оскарович Бурда и Михаил Борисович Ходорковский были очень схожи внешне. Правда, Бурда — насколько могу судить по личному с ним общению — куда умнее, хотя и явно не столь хитрый. А главное — направил свою энергию на другие (как выяснилось, не разрушительные) цели.

Вынесено из комментариев

liberalmajor — замечательно саморазоблачительный образ современного либероида. Вот и этот этюд на тему «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» редкостно выразителен. Опечатки я, как обычно, по возможности исправил, дабы они не отвлекали от смысловых ляпов и — главное — от могучего желания перевалить со своей головы на здоровую. Желающие могут насладиться грамотностью автора отдельно: ссылка на исходный текст, как всегда, на дате и времени его написания.

liberalmajor (в данном случае с 82.145.210.175, то есть через proxy браузера Opera) 2014-09-25 10:14:27

Уж простите за откровенность… :)

Вы, как всегда, не поняли главного.

Выступление Обамы — не взгляд США. Он отражает мнение меньшей части населения земного шара, которое в силу обстоятельств находится в более выгодных экономических условиях. То есть большинства населения золотого миллиарда.

А то, что делает сейчас Россия, поддерживается настоящим, подлинным большинством населения земли. Только мнение большинства не имеет никакого отношения к демократии. Как не имеет к нему отношения и формальное нарушение законов, которым мы постоянно занимаемся. Да, мы ПЛЮЁМ (я, знаете ли, имею скверную привычку иногда говорить прямо и не стесняться неудобных вопросов) и на то и на другое.

Демократия — это ведь не форма, демократия — это суть.

Мнение БЫДЛА никто никогда учитывать не будет.

Не потому, что оно является голодными собачками или, например гражданами, России. Дело не в национальной и государственной принадлежности. Дело в экономических интересах. У быдла их просто нет. По сути это те самые Ленинско-Марксовские «пролетарии, которым нечего терять и которые приобретут весь мир». У них есть только желания. Они могут поддерживать фашистов, антисемитов, религиозных мракобесов, кого угодно. Они могут позволить себе делать то, ЧТО ЗАХОТЯТ. Так как терять им нечего, то у них нет и ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Они готовы поддержать любых подонков, в случае если те … не, не поделятся с ними, а просто потрафят ихнему эго. Ну как с такими считаться?

Вы готовы вернуть социализм или установить фашизм не потому, что ненавидите воров. Вас будет тошнить и от того что умненький и способненький (а главное, не ленивенький и не хитренький) ездит на джипе, а вы на отечественном велосипеде.

Вы понимаете справедливость как уравниловку либо как любое, что выгодно вам. Но справедливость — это то, что в наибольшей степени соответствует интересам всех. Вот на неё вам как раз плевать. Вам она не нужна. Поэтому вы и готовы поддержать любых шаромыжников.

А у обывателя (то есть члена золотого миллиарда) есть ИНТЕРЕСЫ. Ему есть что терять. Поэтому он никогда не поддержит фашистов, мракобесов и прочую погань. Войны и потрясения ему не нужны. Он прогрессивен. Потому что опирается на труд. А всё, на что вы претендуете, создано трудом. Трудом, а не демагогией.

А вы, свиньи, работать не хотите. Потому и хрюкаете на Обаму.

Его позиция выгодна не только США. Она выгодна всем, кто живёт своим трудом,кто хочет, чтобы его благосостояние зависело в первую очередь не от страны, которая ему подарила жизнь, не от идей, о которых грезит большая часть населения земного шара, ни от прочей пропагандистской шелухи. Он хочет, чтобы его жизнь зависела от того, сколько он работает.

Россия (хотя это не разу не Россия: лидер государства — это ещё не страна) сейчас не гасит международные конфликты. Она их разжигает. Законы несовершенны. В результате неизбежны спорные ситуации Их порой можно и нарушить. Россию упрекают не за это. А за то, что она свои проблемы пытается решать за счёт соседей.

Не важно, что США бомбят кого хотят. Не это главное.

Важно кого они бомбят и за что. Формально они виноваты. А Россия чиста. Потому что формально действует по закону.

Но законы несовершенны.

ООН не идеал и не панацея.

На Украине был совершён государственный переворот. США по своему усмотрению бомбит кого хочет. Но большинство дееспособного (от слова ДЕЛАТЬ:) ) на этот момент мира (и в России, и, конечно, за её пределами) поддерживает США а не Россию, которая действует строго по закону (ведь в том, чтобы, например, не допускать наблюдателей на свою границу, ничего незаконного нет). Потому что этим они поддерживают не заокеанского дядю, а самих себя.

Вы же паразиты, дорогие мои. Законы для вас всего лишь ширма, которой вы норовите спекулировать. Как, впрочем, и национализмом, социализмом и чем угодно ещё, лишь бы оно было выгодно вам.

Это вы являетесь агрессорами, а не США. И о наглости, разумеется, говорить не вам. Вы как раз на неё и делаете ставку.

Но мир в 21 веке не приспособлен для паразитов. Он подработан под тех, кто может и — главное — ХОЧЕТ работать. А вам в нём места нет. Да и в России, думаю, места тоже не останется.

Немного военно-промышленного об Украине

Немного военно-промышленного о стране и мире

«Как Словакия с Польшей поквиталась. К семидесятипятилетию начала Второй мировой».

«Пьянков Игорь Борисович о двоичном коде современной эпохи. Политическое долголетие трудно осуществимо без борьбы с внешним супостатом и автоматически возникающей пятой колонной. Поэтому мы опять примеряем солдатскую шинель. Хорошо это или плохо?» (с любопытными комментариями).

«Ствол, с которым идут в разведку. Тульские оружейники достойно продолжают дело своих легендарных предшественников».

«Польская армия дойдёт до Калининграда за 48 часов. Эксперт из военного портала Dziennik Zbrojny считает, что польские войска смогут достичь Калининграда через 48 часов» (и ведь многие в Польше действительно в это верят).

««Кореец» вместо «француза». Отказ Франции от поставки «Мистралей»: кризис или окно возможностей?»

«От Госкомизобретений к Росинтеллекту. Потеря управления может вернуть ОПК в «шарашки»».

«Урок первый: заимствование как творчество. Адаптация поточно-конвейерных принципов к местным условиям продолжалась вплоть до конца 30-х годов».

«Для Латвии сгодится, для Англии уже нет. От бронетехники военных держав требуется больше защищённости, мобильности и надёжности».

«Где гнездятся американские дроны. Дистанционная война: дорого, но перспективно».