September 19th, 2014

Примерно равные потоки

aso указывает на сводный обзор «Туристско-экскурсионное дело в СССР» (ч.1, ч.2) и приводит одну из указанных в ч.2 таблиц. Представлю обе таблицы в сводном виде:

=Приезд==Год==Выезд

0486000==1956==0561000

0711000==1960==0730000

1300000==1965==1200000

2000000==1970==1800000

3700000==1975==2500000

3000000==1980==4000000

6000000==1985==4500000

В графе «Приезд» указано число иностранных туристов, приезжавших в СССР в данном году; в графе «Выезд» — число туристов, выезжавших за рубеж из СССР.

Вынесено из комментариев

polkovnik6 2014-09-18 09:15:54 Сейчас — в связи с отсутствием планового хозяйства и осмысленной идеологии управления экономикой и политикой — санкции Запада явились удобным поводом для развития «импортозамещения». Хотя в первую очередь Россия занялась не импортозамещением (это дело не скорое), а организацией новых союзов. Кроме БРИКС, Евразийского союза, мы видим массу договоров со странами неамериканского мира. Сейчас нет необходимости делать рискованные шаги, теперь можно вполне открыто. Мы устанавливаем новые связи просто из экономических соображений. Якобы. В действительности — активное политическое переформатирование. Внутри тоже самое произойдёт. Теперь нет причин для «осторожности». Поскольку население России не такое левое в целом, как мы с вами (а бизнес-сообщество и политика уж точно левая лишь на 20 процентов, и то только в госдуме), то «объяснение» политических реформ «санкциями» весьма удобно. Да и президент формально «нелевый», так что проводить левые реформы под видом реакции на санкции — это замечательное решение.

Вынесено из комментариев

ilya_shpankov 2014-09-18 03:38:48 Вообще у меня как-то такая мысль завелась. При социализме образца СССР, где в основе лежал коллективизм, очень мощную поддержку получали слабые и неинициативные слои населения, но при этом небольшая часть населения, имевшая предпринимательскую жилку, имела определённые трудности в реализации своих амбиций. При капитализме образца США, все условия были предоставлены людям предприимчивым, а вот люди попроще оказывались в заведомо худших условиях. Поэтому, мне кажется, есть смысл искать нечто среднее между этими двумя полярными решениями. И Европа (особенно Скандинавия) такие решения пытаются реализовать в той или иной степени.

vsilvestrov 2014-09-18 04:19:12 [ссылку не даю, чтобы ЖЖ-робот не генерировал лишние указания на цитирование — А.В.]

Ну, во-первых, предприимчивость и инициативность — это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

А во-вторых, кто, по Вашему, составлял основу директорского корпуса в СССР? А кто был организатором новых направлений в науке, в промышленности, в поисках нового в самых разных областях жизни? Именно предприимчивые люди! Пробивные, с самостоятельным мышлением! Именно они, как правило, выигрывали в конкурентной борьбе за возможность реализации себя и своих идей. Именно эти свойства характера личности были очень востребованы в СССР. И показателем этих свойств явилось как раз то обстоятельство, что большинство директорского корпуса очень даже нашло себя в новой капиталистической действительности. Кстати, отбор был на эти должности в СССР весьма жёсткий и многоступенчатый. Последняя ступень — как ты справляешься с делом!

В третьих, В СССР была другая доктрина: помогать нужно слабому — сильный пробьётся сам! И это, как правило, так и есть: сильный в трудностях закаляется!

В четвёртых, не забывайте об исторических условиях. Система власти и система управления (а мы здесь обсуждаем именно следствие этих связанных систем) складывались фактически в военных условиях, продолжались в таких же и, естественно, могли быть только и исключительно вертикальными, жёсткими и очень единоначальными, когда любая инициатива должна была быть согласована, чтобы не помешать общему делу — как на фронте! Отсюда и преференции общему и палки в колёса индивидуальному. Кстати, понятие «демократического централизма» (широкое обсуждение до принятия решения и жёсткая дисциплина его выполнения после!) свои корни имеет именно в том времени!

Так что я не до конца согласен с Вашими представлениями об условиях жизни в СССР.

Вынесено из комментариев

ezdakimak 2014-09-18 09:29:09

Сейчас украинство — секта. Для чего угодно будет придумываться объяснение типа как в Одессе «они сами себя сожгли», будет продолжаться набор призывников, будут люди пропадать без вести, будет Тымчук сообщать, что «потерь нет», будут трупы находить закопанные вдоль дорог, а они будут считать, что это российские войска. Это — секта. Они будут верить во всё, что им скажут проповедующие головы из телевизора, и не поверят ничему иному — а как вы собираетесь взывать к совести или к чему-то другому без капли доверия? Потому и методы должны быть соответствующие выведению из секты. Для начала отключить телевизор…

Ну а дальше как минимум нужно их личное желание разобраться и поинтересоваться историей. Тут вон у вас оппонент свято верит в США. Не понимая и даже не задавая вопросов как они добились такого могущества. Он не понимает, что такое колониальные державы и чем живут. Чем тут помочь можно? Насильно мил не будешь. Для таких нужно жёсткое столкновение с реальностью в виде холодомора и голодомора, потому что пока он лучше поверит США, чем России.

Вообще мне кажется: наивно всё это. Представьте, если люди готовы больше верить в США, чем в Россию, то мы тут каким боком? Они нас люто ненавидят, мы украли у них мечту стать це еуропейцами. Да, несправедливо, но я не считаю их невиноватыми: их гордыня застилает им глаза, они живут во лжи 23 года, 5-я колонна у них рассказывает сказки всё это время — а вы хотите просто от этого избавиться? Наказание должно быть за нежелание разобраться, за нежелание брать судьбу в свои руки, за свою глупость наконец. Мы в первую очередь должны заботиться о тех, кто нам верит — а это восток Украины. Запад должен пожить в холоде и голоде, чтобы спуститься с небес на землю — затем сами побегут просить прощения и помощи у России. Это и есть лечение.

Профессиональные украинцы несомненно сочтут это примером преступного равнодушия

«Как россияне художника украинского обидели».

Справка. Профессиональные украинцы — те, кто извлекает (или хотя бы надеется извлечь) выгоду из отделения Украины от остальной России.

Кому на Руси становится неуютно

Многоликие либероиды — от фантазий о репрессиях до удушения хозяйства

Вынесено из комментариев

Не вполне согласен с мнением автора нижеприведенного комментария о богоданности таланта. По моим наблюдениям за множеством людей, талантливых от природы, все они нуждаются в постоянных упражнениях и трудах для совершенствования своих талантов. Дело скорее в том, что для проявления таланта в искусстве должно взаимодействовать несравненно меньшее число людей, чем для создания промышленной продукции: даже самый большой кинофильм делают всего несколько сот человек (считая организаторов массовки) — не больше, чем в производстве обычного стула (считая производителей сырья и комплектующих), а в технологических цепочках изготовления компьютера или автомобиля многие тысячи звеньев — и каждое включает далеко не одного мастера. Но даже если переформулировать соответствующим образом абзац об артистах и певцах — вывод не изменится: лицам творческих профессий и торговцам выгоднее свобода личности без оглядки на общество, а в промышленности важнее стабильность общества даже ценой некоторых ограничений личного произвола.

ngs75 2014-09-19 15:45:28

Насчёт предпринимательской жилки, свободы, конкуренции и прочее.

Вопрос: кому выгодно?

Артисты, певцы, торговцы — продают Богом данный талант. Им свобода очень выгодна — позволяет максимально выгодно продать свой труд и жить условно припеваючи. А уж о важности свободы они и споют и спляшут и красноречиво убедят — умеют они. Талант они не создают, а только ПРОДАЮТ — это важно.

Теперь производство. Здесь как раз наоборот: чем сложнее продукт, тем больше желательно иметь гарантий его реализовать. Иначе труд многих сотен людей пойдёт насмарку. Потому сделать хороший автомобиль свободный рынок ещё потянет, а вот выйти в космос — уже риск вложения огромных денег себя не оправдает. Только если государство будет подмогать — но это уже, увы, не рынок.

Вот и имеем: чем больше свободы, тем сытнее живут условные макаревичи и тем в большей ж*пе те, кто создаёт реальный (сложный) продукт. И наоборот: чем сильнее диктатор (если повезло с умным) дрючит — тем тяжелее макаревичам и веселее трудникам.

Новая Русь — часть пути к Единой Руси

Одесский взгляд на киевский генератор преступлений