September 18th, 2014

Разновременные взгляды в разные взаимосвязанные стороны

Весь день параллельно с прочими делами бродил по ссылкам внутри сайта «Взгляд». Кое-что читал раньше — но в сочетании с новыми материалами и многие старые обретают дополнительные краски. Ссылок (ниже приведенных в порядке публикации на сайте) на самое интересное из прочитанного накопилось столько, что пришлось убирать под кат.Collapse )Если кто-то сможет всё это прочесть — получит немало информации к полезному размышлению.

В войне СГА против РФ Украина всего лишь одна из артиллерийских позиций

Стратегический размах событий

В отличие от меня, 777hawk резко не одобряет статью Романа Олеговича Носикова «Русское танго, или Европа будет свободной». Я же ещё несколько месяцев назад описал нынешний конфликт кратко: СГА и РФ перетягивают канат; Украина — опора под ногами обоих; в качестве каната — ЕС. Так что я, как и Носиков, главной целью действий РФ считаю реинтеграцию всей Евразии.

Немного России сегодня

Вынесено из комментариев

ilya_shpankov 2014-09-14 21:54:03

В ваших рассуждениях есть «небольшая» ошибка, которая в итоге полностью меняет всю картинку. Вы, следуя пропаганде Запада, ставите Россию на роль агрессора. А на самом деле Россия выступает в роли обороняющейся стороны.

У западной политики есть одно любопытное свойство: они всегда стараются жить одним днём, то есть делают акценты только на том, что происходит вот прямо сейчас, при этом они старательно избегают экскурсов в прошлое и попыток проанализировать сегодняшние события в хронологической перспективе, таким образом они меняют местами причины и следствия. Очень легко объясняется, почему они так делают: они используют двойные стандарты, поэтому неизбежно возникают противоречия между тем, что они делали и говорили раньше, и тем, что они делают и говорят сейчас. Вспомните прошлое: сначала они накачивают Афганистан оружием, потом сами же начинают воевать против тех, кому помогали. Аналогично в Ираке, в других регионах мира.

Таким образом, текущая политическая ситуация Западом отсчитывается с присоединения Крыма к России. Именно отсюда проистекает их попытка представить Россию в качестве агрессора, который хочет захватить бедную и слабую Украину. Но давайте посмотрим на то, что происходило до Крыма.

1. США планирует придвинуть натовские базы к границам России, заняв стратегически важный Севастополь своей базой, одновременно США хочет взять под контроль газопровод из России в Европу.

2. По указке США Евросоюз начинает какие-то мутные переговоры о договоре об ассоциации с Украиной (хотя на самом деле договор между ЕС и Украиной подписан ещё в 1994-м году, он уже позволяет вести торговлю и прочее сотрудничество). Януковичу намекают, что дадут денег.

3. Для России Украина — очень важный рынок и партнёр, как в гражданских, так и в военных отраслях, не говоря уже о газопроводе, позволяющем делать огромные деньги на продажах газа в Европу. Кроме того, Севастополь — стратегически важный объект, и его потеря рушит всю оборонную систему. Поэтому, понимая, откуда растут ноги у договора об ассоциации, Россия пытается объяснить ситуацию Януковичу, одновременно идя на беспрецедентные уступки по газу и обещая материальную помощь.

4. Янукович едет в Вильнюс и там узнаёт, что денег, оказывается, Евросоюз действительно не даст. Он откладывает подписание договора. Амеры и ЕС в бешенстве. Янукович едет в Россию и принимает предложения Путина.

5. Амеры включают «План Б» — инициируют Майдан. Россия проводит Олимпиаду и всеми силами старается не допустить накаления ситуации — именно поэтому Янукович по просьбе Москвы не делает никаких резких движений. Но это уже никого не интересует — амеры добиваются государственного переворота в Киеве.

6. Видя всё это, Россия в свою очередь инициирует референдум в Крыму и присоединяет его к себе. Таким образом решена одна часть проблемы — оборонная. Но не решена газовая.

7. Олигархи на Донбассе понимают, что их сейчас будут менять на киевских, и инициируют народный бунт. Сделать это было очень легко, так как националистические лозунги, звучащие из Киева, очень не понравились жителям Донбасса, всегда ориентировавшимся на Россию.

8. Россия пыталась запугать Киев и провела через Думу разрешение на ввод войск. Но это не помогло — конфликт разрастался (амеры готовы воевать до последнего украинца, это правда).

9. Россия, естественно, войска вводить не собиралась, так как в результате началась бы третья мировая. Поэтому Россия отменяет разрешение на ввод войск — помощь Донбассу оказывается по неофициальным каналам и добровольцами, которых Россия не останавливает.

10. Идея России проста: дать возможность самим украинцам, проживающим на Юго-Востоке, свергнуть Киев и вернуть ситуацию в мирное русло. Если этого не сделать — Киев неизбежно пойдёт в Крым и будет добиваться того, что хотят амеры — отдать Севастополь под НАТО. То есть — это опять начало третьей мировой. А именно этого хочет избежать Россия.

Вот так выглядит ситуация в хронологии. Как видим, России никакая агрессия не нужна ни сейчас, ни раньше — России нужна надёжная оборона, отсутствие НАТО на границе и стабильный доход с газа, идущего в Европу. Все эти задачи подразумевают мир на Украине и её дружеские отношения с Россией. Война или захват территории приводит к критическим потерям. В один Крым сейчас будут вкладываться сотни миллиардов рублей десятки лет — представьте, сколько пришлось бы вкладывать во всю Украину. Агрессором же в данном случае выступает США, Евросоюз является помощником, а Украина — расходным материалом, инструментом для достижения своих целей.

Вынесено из комментариев

Вопреки мнению автора нижеприведенного комментария, первый Железный занавес тоже начал строить Запад, а не СССР. То есть в этом отношении нынешняя история не отличается от тогдашней. Остальные авторские сопоставления событий двух эпох, на мой взгляд, верны.

winstonsl 2014-09-18 08:08:00

В многочисленных размышлениях и рассуждениях последнего времени про грядущий «Железный занавес» с Западом (включая пассаж Носикова в обсуждаемой статье) на мой взгляд есть незамечаемый аспект.

Считается, что занавес будет аналогичен тому, с советских времён, и приведёт к тем же печальным результатам для России. Но разница очевидна — это запад пытается выстроить занавес, а Россия нет. И в этом некое бессилье запада.

Раньше они пытались выцепить любых значимых личностей из СССР, да и не значимых тоже, уверенные, что перевербуют, отравят своим мировоззрением любого. Кстати, и было чем отравить (товарное изобилие, «свободы» и т. д.). А сейчас пытаются победить Россию, из всех сил отпихиваясь от русских, как не пуская элитариев, так и угрожая простому народу закрыть доступ (эпопея с безвизовым выездом в Европу). Ну не смешно разве? Значит, не надеются перевербовать? :))) Нету аргУментов!

При СССР подсоввывали подрывную литературку, порнушку всякую нашим советским людям :))) (к примеру — с вертолётов нашим военным морячкам в зарубежных морях, хохоча при этом, свидетельств полно). А сейчас дрищут от Раши тудей, а порнухой мы их сами можем закидать.

Товарным изобилием манили и развращали :) советского человека — сейчас думают, как бы лишить нас джинсОв и жувачки.

Парадокс?!

Классика пропаганды ненависти

«Штрихи к дню нынешнему 150-летней давности: зона умолчания» (замечу: на сайте «ИноСМИ» мне уже не удалось найти упомянутую автором статью «Как Англии лучше всего вести войну с Россией» — поэтому дал ссылку на другую её перепечатку) + «К пулемётной установке приглашается Маша Гессен: пато(а)-логия».

Классические методы поколений нацистов

Там, где пехота не пройдёт

В ходе интересного обсуждения у ifc yoozyk указывает на вездеход с колёсной формулой 8х8 «Шаман». Конечно, расход топлива — 20 литров на 100 километров — приемлем только пока и постольку, пока и поскольку либертарианский план повышения внутрироссийских энергоцен до западного уровня не доведен до упора. Да и цена — от 5.5 до 6.5 миллиона рублей в зависимости от комплектации — очень для энтузиаста. Но всё же, насколько я могу судить, для этого автомобиля на российских просторах изобилуют и сферы применения, и активные покупатели.

Справка. Заголовок — строка из марша «Стальная эскадрилья» (для интересующихся — развёрнутая статья с записью исполнения).

Вынесено из комментариев

pticekrolik 2014-09-18 10:54:46

Кажется, в депрессивных фильмах 90-х был такой штамп — успешный злодей, сокрушив лузера, назидательно говорит ему: «Надо уметь проигрывать!» То есть — сдохни тихо, не мешай мне, успешному, наслаждаться победой. Вопрос: кому, собственно, «надо»? Злодею, конечно, было бы приятно, если бы жертва владела искусством вежливо сдохнуть, не мешая господину, только зачем это самой жертве?

Ну, а в нашей ситуации всё ещё смешнее: мы, есличо, не проигрываем и не собираемся, это «умение» нам как зайцу стоп-сигнал. А вопрос остаётся: для кого именно «жить нормально» Вы [liberalmajor — А.В.] имеете в виду? Если нормально для наших, скажем мягко, конкурентов — то спасибо, не надо. Если нормально для нас — то без советчиков разберёмся.

76% пользователей Google и 83% участников опроса Гэллапа на Украине предпочитают русский язык

По указанию ilya_shpankov оригинал взят в peremogi у romix1c в «76% пользователей Google и 83% участников опроса Гэллапа на Украине предпочитают русский язык» от 2014-09-12 22:20:00.

Тренды Google: русский язык предпочитают 76% украинцев (68% на западе, 94% на востоке Украины)





Источник: запрос https://www.google.ru/trends/explore#geo=UA&q=Україна,+Украина,+Ukraine&cmpt=q на сайте Тренды Google.

Идея исследования: «Украина или Україна? Скрытые предпочтения украинцев» [в обсуждении этой статьи указана статья «Русский язык на Украине: новые тренды» — А.В.].

Собираю при помощи уважаемых участников запросы (пары слов), которые помогут более полно и точно восстановить картину по языковым предпочтениям украинцев.

В сообществе ru_polit мне подсказали запрос по слову «Новости» с несколько другим распределением (что, однако, не меняет общей поразительной, прямо скажем, картины использования титульного и русского языков украинскими пользователями Google).

Похожая картина с распределением языковых предпочтений украинцев наблюдается на официальных сайтах Яндекса, Википедии и службы Гэллапа (см. ниже).Collapse )