September 10th, 2014

Вынесено из комментариев

Сергей Болтов 2014-09-10 01:03 Russian Federation, Lomonosov

«Мы» и «они» конечно же разные, но…

а кто такие, собственно, эти самые «мы»? и эти самые «они»? Мы про кого именно говорим? И кого с кем сравниваем?

Фермер «наш» сильно отличается от «их» фермера? Байден сильно отличается от Жириновского?

Хочу сказать, что общество «наше» и «их» общество устроены иерархически. Внизу «массы» — их много. Сверху пирамиды — «элита». Их мало. Те, кого мало, принимают решения, от которых зависит судьба всех. Свободны ли они в своих действиях? А те, кто «массы» — они свободны? А в чём заключается свобода?

Вот, например, выдёргиваем из иерархии начальника отдела. Начальник отдела более свободен, чем подчиняющийся ему ведущий_специалист? Или, например, выдёргиваем из иерархии главного редактора и подчиняющегося ему свободного_журналиста. В чём принципиальная разница?

Разница в степени вписанности в систему. Чем выше человек находится в социальной иерархии, тем более он вписан в систему. И тем более он от системы не свободен. Вписанный в систему элемент обязан принимать правильные(определённые системой) решения. Является ли элемент системы свободным?

Тут ведь всё просто. Один выбирает вписанность в систему, чтобы иметь больше возможностей, т.е. более «свободно» и «самостоятельно» принимать решения. А другой, именно из соображений той же «свободы», принципиально избегает вписанности в систему. Ну не хочет быть он винтиком в этой системе — давит она на него. И чем выше «вакансия» в иерархии — тем сильнее давит.

А что движет и одним и другим? Ими движет стремление «быть успешным». А в чём формула успеха? Единая ли эта формула для всех элементов в иерархии?

Чем более представления человека о быть_успешным совпадают с установкой стань_успешным (реализуй себя), задаваемой системой, тем более свободен человек. Эта система на него «не давит».

25 лет назад советская «элита» приняла решение приватизировать свои привилегии и статус. Только став собственниками своих привилегий и своего статуса, можно передать их по наследству детям. Была произведена попытка ускоренного построения капитализма. Капитализм — это система. Там свои законы и свои правила. Став на путь капитализма, наша элита, де-факто, изъявила желание вписаться в Западный проект.

… и не нужно теперь удивляться тому, что вам — «менторским тоном» (©) — указывают, как вы себя должны вести. Вы в системе, господа. У вас не более свободы в принятии решений, чем позволяет вам система, в которую вы сами добровольно вписались. В этой системе находятся люди, личные богатства которых позволяют им купить целую страну. Купить и содержать её 20 лет. Не вам чета. «Из грязи — в князи» (©).

Партнёры. Ага, размечтались…

… против вас вводят санкции? Но это же естественно. Вас наказывают. Вы в системе. Вы сами в неё вписались. На вас оказывается системное воздействие. Признавший господство не смеет требовать у господина. Это капитализм, господа. Побеждает сильнейший. А победителя(сильного) не судят. В «их» системе нет того, что у «нас» принято называть словами «справедливость» и «дружба». Предлагающий дружить в «их» системе — слабак. Слабаков бьют и используют. Господин никогда не предлагает дружбу. Господин лишь принимает дружбу других, т.е. позволяет дружить с собой. В основе этой системы фундаментальное неравенство. Да, это не_справедливо, но это система в которую вы вписаны.

Сегодня — это капитализм. Завтра это будет фашизм. Да, фашизм — это более несправедливое общество, нежели капитализм … и чё? Господа российские капиталисты откажутся от … заради справедливости?

Ага.

Андрей Головань 2014-09-10 01:03 Ukraine, Sevastopol [программы геолокации в Интернете вообще не всегда в ладах с географией — А.В.]

В первые месяцы Великой Отечественной войны немецкие окопы забрасывались листовками, в которых мобилизованных немецких рабочих и крестьян призывали к братанию.

Зря только бумагу переводили.

Немцев убедили не листовки, а Сталинградская битва, Курская дуга и взятие Берлина.

Точно так же нет смысла пытаться понравиться современному западному обывателю. Его убедит лишь «экономический Сталинград» — это когда весь мир откажется покупать продукцию, произведенную в США и ЕС.

комэск Титаренко 2014-09-10 01:10 Russian Federation

Вот уж действительно про отношения наши с Западом можно перефразировать одну украинскую очень недалёкую девочку: «Никогда мы не будем партнёрами…» Мы стараемся Западу верить — они стараются нас унизить; мы пытаемся наладить добрые отношения — они нас постоянно давят всевозможными санкциями либо энергопакетами (читай — санкциями); мы пытаемся возражать своими ответными ходами — они закатывают истерику: «Вот видите, мы же всё время говорим, что они злодеи!» — и при этом постоянно лгут, обвиняют Бог весть в чём, брызжут слюной, свои просчёты мигом вешают на нас… Не хотелось бы верить, но по-моему, против нас они сознательно настраивают своё население. К чему бы это, — к будущей войне? Но ведь они же не самоубийцы и не настолько глупы, думая, что после этой войны останутся выжившие…

Перерыв нужен обеим сторонам

«Что мы имеем на выходе из «перемирия»» + «Анализ общих перспектив предстоящего контрнаступления украинской армии в Новороссии» (по мнению комментаторов, возможности вооружённых сил Украины в этом анализе изрядно завышены, а Новороссии — занижены, но даже со всеми поправками такого рода положение Новороссии остаётся угрожающим) + «Смысл перемирия для ополчения».

Теоретически не исключено, что СГА кому-то помогут

«Obama Makes a Reckless Bluff» (перевод — «Безрассудный блеф Обамы»).

Справка. Североатлантический договор от 1949-04-04, статья 5: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооружённое нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооружённое нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьёй 51-ой Устава Организации Объединённых Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путём немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым [подчёркивание моё — А.В.], включая применение вооружённой силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооружённом нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».

Взгляды вокруг Украины