September 9th, 2014

Драка под ковром на крови

Вынесено из комментариев

saninartem 2014-09-08 12:47:01

В «Экономиксе» как таковом нет никакого криминала. И к речам «либеральных» экономистов «Экономикс» имеет крайне малое отношение.

Экономическая теория учит, что конкуренция даёт бОльшую суммарную выгоду, чем монопольный рынок — «либеральные» экономисты учат, что сии преимущества даёт не конкуренция, а частная собственность.

Экономическая теория утверждает, что свободная мировая торговля, хотя и даёт суммарную пользу в мировом масштабе, губительна для слабого производителя и выгодна для сильного. «Либеральные» экономисты говорят, что от свободной торговли на малоразвитом рынке всё зацветет и заколосится.

Западные страны, опираясь на «Экономикс», поддерживают государственными методами и спрос, и предложение, развивают производство — на экспорт же предлагаются «либеральные» экономисты во главе с МВФ.

Я понимаю, что «либеральные» экономисты много ссылаются на «Экономикс», компрометируя последнюю. Только они врут. Брешут.

Простите за многословие, больная мозоль.

Немного свободной прессы

«Почему они нас так ненавидят? Виктор Милитарёв о том, отчего критика присоединения Крыма к России выражается в таких странных формах».

«Гнилыми кабачками по балтийским амбициям. В Литве, Эстонии, Латвии пытаются успокоить фермеров из-за российских санкций, но получается это плохо».

«Финский «слив» Вашингтона. Соединённые Штаты дистанцируются от Порошенко и от войны в Донбассе».

«Пике моноэкономики Крыма. Народное хозяйство полуострова избавляется от колониального стандарта, который навязывали ей украинские власти» (здесь использованы украинские данные по экономике Крыма, существенно заниженные, как и для других открыто русских регионов Украины: бюджетные потоки Украины централизованы куда сильнее, чем в Российской Федерации, и потому почти все бюджетообразующие регионы в статистике показаны убыточными, а доходы с них зачислены как получаемые в Киеве).

«На что рассчитывает Ходорковский? Похоже, что бывший олигарх загодя подготовил рычаги для возвращения в большую политику».

«Самолёт-амфибия ВВА-14: Змей Горыныч с вертикальным взлётом».

«Готовность ответить Западу. В России разрабатывается новая военная доктрина».

«Белый дом признал ополченцев. О чём защитники Новороссии могут теперь говорить с Киевом?»

«Украинская обречённость. Платон Беседин о виновниках бездарно проигранной Киевом войны и начале новой».

«Киев срывает «план Путина». Украинские власти не хотят и не могут остановить кровопролитие в Донбассе».

««Берданка»: сделано в Америке, переделано в России».

«Хотят ли украинцы войны? Несмотря на мирные переговоры, милитаристская истерия Киева не стихает».

«К Путину с повинной головою. Европейцы попросили прощения у российского президента за действия своих правительств в украинском кризисе».

«F-22 Raptor: истребитель, не ставший мечтой».

«Военный блеф Запада. Россия может помогать Донбассу, не опасаясь угроз Америки и Евросоюза».

«Отсрочка для Порошенко. Несмотря на подписанные в Минске соглашения, обсуждать политическое устройство Новороссии ещё рано».

««Тунгуска»: 4810 выстрелов в минуту».

«Сопротивление «материала». Об истинных целях сил, развязавших войну на Юго-Востоке Украины».

«Ассиметричная логика правительства. Дмитрий Медведев предлагает собственный ответ на санкции Запада».

«Из жизни «нацменьшинств». Владимир Линдерман о том, что ждёт русских Украины, если националисты победят».

«Эксперт: Порошенко осознал масштаб военного поражения».

««Мистраль» по-русски. Россия может наладить собственное производство аналога французских вертолётоносцев».

«Кто заплатит за разгром. Киев хочет воевать, а не тратить миллиарды на восстановление Донбасса».

«Боевое настроение Донецка. В этом году у главного праздника Донбасса — особый смысл».

Выбор невелик: реинтеграция или разорение

Опыт слома страны преобразуется в понимание устройства жизни

В рамках рубрики «Единый учебник истории» и нескольких других связанных с нею тематик к ранее указанным статьям «Историко-культурный стандарт России предложен на общероссийское обсуждение», «Единый учебник истории: включаемся в обсуждение проекта», «Историко-культурный стандарт», «О действительно трудных вопросах формирования отечественной культурно-исторической политики», «История и государство: право на идеологию», «История и человек: обязанность к решению», «Хороший учебник истории — это не проблема русской исторической науки, это проблема общественной морали» (часть выступления Андрея Ильича Фурсова «Сталин, Сирия и Гарри Поттер» на Московской международной книжной выставке-ярмарке 2013-го года), «История и наука: право на субъективность», «К обсуждению «историко-культурного стандарта» для единого учебника истории: начать надо с выработки идеологии», «Об объективной неизбежности изъянов будущего учебника, реальных вызовах и прикладных задачах историко-культурной политики», «Нововведения единого учебника российской истории: отмена «октябрьского переворота» и другие», «К идее включить в учебник истории классиков современности — Акунина, Шевчука, Нюшу и Стаса Михайлова», «К откровениям «сочинителя концепции» нашей истории: высчитывать цену подвигов — подлый приём», «О едином учебнике истории: «Великая российская революция» — исторический СЛЯП», «Возвращаясь к праздникам: к концепции Октября 1917 как одного из этапов «Великой российской революции»», ««Романовы. Моя история»: как решила проблему национальной идеи сверхпопулярная выставка», «Когда началась Вторая мировая война», «Опрос к 20-летию нынешней Конституции: народ просит вернуть уважение к Отечеству и любовь к Родине», «О Концепции единого учебника истории: чиновничья отписка с целью протащить либеральную схему», «Нет в русской истории никаких «трудных вопросов». Навигатор, часть 1: варяги», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 2: древнерусская народность», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 3: улусники Орды», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 4: Иван Грозный — Гамлет на троне», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 5: Уроки Великой Смуты», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 6–8: Превращение России в империю», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 9: Царская и Красная Россия — две страны или одна и та же?», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 10: сталинские пятилетки», «Нет в русской истории трудных вопросов. Навигатор, часть 11. Национальная политика большевиков», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 12: «Новый курс» или «Большой террор» Сталина», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 13: СССР в игре на выживание», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 14: цена Победы», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 15: не нами начатая холодная война», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 16. Никита Хрущёв: реформы наизнанку», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 17. Эпоха застоя или развитого социализма», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 18. Перестройка и распад СССР», «О сыновнем уважении к истории» добавилась «Нет в русской истории трудных вопросов. Навигатор, часть 19. 90-е годы XX столетия: понять, чтобы не повторить».

Заранее заложенные мины рано или поздно взрываются

«Интернет портал Екатеринбурга www.e1.ru, принадлежащий США, начал идеологическую работу в России» (в комментариях — кстати, очень интересных — особо отмечено: упомянутый в исходном сообщении регистратор «WhoisProtectService.net» предназначен специально для сокрытия подлинных владельцев).

Вынесено из комментариев

Станислав Пестерев-Пермский 2014-09-09 00:49 Russian Federation, Perm

Свидомое украинство — это обыкновенный чистейший нацизм, в основе которого лежит идея о превосходстве «правильной» расы над финно-угорскими унтерменшами, заселившими территорию России. Если копать глубже и провести к примеру аналогии с христианством, то в основе свидомого украинства лежит самый первый и первородный грех — гордыня.

Ни для кого не секрет, что даже в 1980-х годах ещё при Союзе мы уже сталкивались с этой спесивой гордыней, которая, поджав губы и злобно зыркая нам вслед, шипела: «Мы весь Союз — и вас, кацапов — кормим. Поскорее бы от вас избавится и зажить как во Хранции». В 1986-м году мне было всего лишь 7 лет, но уже тогда я спрашивал у своей матери, находясь на отдыхе в Бердянске, кто такие «кацапюры» и почему на них так ядовито поглядывают и разговаривают через губу. Я ещё был первоклассником, но у меня всё это запомнилось и отпечаталось в памяти навсегда. Это было уже тогда.

Так что идея свидомого украинства — это первопричина существования зла. А чтобы подогреть пожар, вызванный спесивым возвеличиванием «правильной расы» древних укров, из-за лужи ещё одни возвеличившиеся «исключительные» эльфы подкидывают дровишки и подливают бензинчик. В статье справедливо отмечена главная национальная идея государства Америка. Её американская мечта. А именно:

«Поскольку эльфам ничто человеческое — то есть побухать, натрахаться до потёртостей, потусить и расширить сознание веществами — не чуждо. Собственно, сам эльфизм как явление как раз заключается в том, что из всего огромного списка человеческого эльфам не чуждо именно это. А работу, семью, детей сопливых и вообще «погрязание в быте» можно оставить предкам или «быдлу» — то есть людям, от которых эльфы, вне зависимости от возраста, произошли и за чей счёт живут».

В одном абзаце очень точно описана национальная идея Америки и попытка прогнуть под эту идею весь мир, встав своей «исключительной» нацией во главе. Разделяя, властвуя и ни в чём себя не ограничивая. Так что современная американская и свидомо-украинская идеология является обыкновенным нацизмом и фашизмом. А поэтому у нас не остаётся выбора. И это каждый должен чётко понимать. Иначе мрак постепенно поглотит мир.

Реанимационные мероприятия в таких случаях малоперспективны