September 2nd, 2014

Однако украинские и околоукраинские проблемы

Альтернативный информационный поток

При изучении видеозаписи «Глазьев 29 августа 2014 в Ялте: «Самое откровенное выступление Глазьева. Интервенция началась»» (её значение столь велико, что необходимо прослушать слова Сергея Юрьевича очень внимательно) заодно обнаружил указание на новый видеосервис «Новости новостей ТВ». Правда, сервис сильно перегружен: мне удалось открыть главную страницу чуть ли не с десятой попытки. Надеюсь, его в обозримом будущем усовершенствуют: как указано в начале и конце записи, «YouTube» систематически закрывает видеоканалы, не соответствующие интересам Соединённых Государств Америки.

Вынесено из комментариев

list/timurkin 2014-08-20 15:49

1. Картёжник, взявшийся играть в карты с шулером, допускает только 1 ошибку: берёт карты в руки ©.

2. Необходимо объяснять, что любая родительская (дядина, тётина, прочих родственников пожилого возраста) покупка дороже 100 баксов — на 99% является разводом на деньги. Решение о такой покупке необходимо согласовать (хотя бы поставить в известность о намерениях) с более молодыми членами семьи.

3. Аргумент для объяснений: 100 баксов = 3500 руб. При минимальном наваре с продажи не менее 100% (а иначе торговля бессмысленна) заработок легального продавца составит 1750 руб. За день 1 легальный продавец может легально в магазинчике продать не менее 10 таких комплектов не напрягаясь, получив в день прибыли — 17 500 руб. В месяц — 17 500х30=525 000 руб. Что является минимальным уровнем для ведения мелкого бизнеса (даже в Москве и Питере). Это — минимум. Значит, имеет смысл организовать сеть легальных продаж. А ведь такой сети нет! Значит, мошенничество налицо!

Вывод: если лекарство (прибор и пр.) стоит более 100 баксов — значит, есть повод отнестись к покупке как к мошенничеству, только потом искать аргументы против.

Отдалённые последствия больших бедствий

irkathena указывает на «FAQ: Историческая травма как культурное явление» (при изучении конкретных примеров необходимы поправки на то, что автор — «кандидат филологических наук, доцент отделения культурологии философского факультета НИУ ВШЭ») и сокращённую (с выделением только основной темы) перепечатку «Травмы поколений» статьи (также безупречно либеральной — что влияет на выбор примеров, но не на суть дела — ludmilapsyholog) «А теперь прозой» (1, 2, «методологическое отступление», 3, «Завершая разговор о передаче травмы», «про родителей»).

Вынесено из комментариев

Исходное сообщение также необходимо прочесть: оно, на мой взгляд, довольно связно отражает западноевропейский (в профиле указано: akteon живёт в Нидерландах) взгляд на Русский мир в целом и Российскую Федерацию в частности. Интересно также, что в ходе обсуждения нелиберальная часть комментаторов упрекает akteon в том же, что в ветке обсуждения, откуда взят нижеприведенный комментарий, сказано им самим об оппонирующем dasblinkenlight: рассуждения полностью игнорируют собственные настроения и устремления жителей обсуждаемого региона, а рассматривают всё происходящее там как результат внешнего воздействия.

akteon 2014-08-11 19:53:08

Если бы США не лезли, очертя голову, «наводить порядок» за пределами своих границ и понятных зон интересов (экономических или безопастностных), не изобретали бы лживых поводов для таких войн за всё хорошее, не проводили бы политики двойных стандартов относительно тех, за кого они воюют, и тех, против кого воюют, у автократа не появлялось бы мыслей, что это а) допустимая практика и б) необходимые действия для страны, претендующей на какое-то величие. Ну и в) у него и его населения появлялось бы меньше опасений (пусть иррациональных), что в один прекрасный день и к ним могут придти поучить правильным образом сеять брюкву и пить какаву, для чего надо быть во всеоружии готовым и даже совершать превентивные шаги, чтобы под боком база не появилась.

Если бы США не пытались насаждать новый империализм, пытаясь подтянуть под свою юрисдикцию практически любые сделки в любом уголке мира, похищая в юго-восточной Азии людей за преступления, совершённые в Африке против африканцев, организовывая электронный шпионаж где угодно, то тоже было бы неплохо — не возникало бы ощущения того, что это враг, против которого нужно обороняться, причём враг циничный и демагогичный, против которого хороши все средства, ибо он сам никакими не чурается.

И прочему миру было бы куда проще бить по рукам в случае реальных агрессивных действий — а то каждый раз сомнение: это что такое — аналог нехорошего Милошевича геноцидирует мимимишных неоалбанцев или аналог рыцаря в белом из земли свободных и дома храбрых спасает неоалбанцев от уничтожения гуманитарными бомбёжками? За кого вписываться-то?

Дурное поведение субъекта А никак не оправдывает дурное поведение субъекта Б в моих глазах. Но я понимаю, что дурное поведение субъекта Б было в немалой степени спровоцировано дурным примером субъекта А, таким образом, часть вины ложится и на субъекта А. Так понятно? Вина А не уменьшается (что было бы в случае оправдания, возмездия и т.д.), но появляется ещё и вина Б.

Разные представления о своих и чужих

Оригинал взят у 20finkov09 в «Так ЧЕМ же отличается «коммунизм» (времён товарища Сталина) от «фашизма»?» от 2014-08-31 09:21:00.

Товарищ Лопатников учит нас, что вышеуказанный «коммунизм» опознавал своих от чужих по признаку «человек труда»/«вор». А «фашизм» же говорил, что неважно, труженик ты или вор, главное — какой ты расы? Если ариец, то и «труженик» и «вор» равноценны, а вот те же труженики и воры иной расы — это враги!

Да нет уж, товарищи, это УЗКИЙ взгляд на положение вещей. На самом же деле фашизм — это «западный проект», это ВЕЧНЫЙ проект. И связывать его ТОЛЬКО с гитлером, или муссолини — ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ошибка.

Ну сказал же на днях барако-абамка, что американцы это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ нация. Вот это и есть ФАШИЗМ. И неважно что барако-абамка негра и вор (по классификации товарища Лопатникова) — он Американец, а потому есть представитель Высшей Расы.

«Коммунизм» же времён товарища Сталина это Русский проект, это ВЕЧНЫЙ проект. И связывать его ТОЛЬКО с товарищем Сталиным, это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ошибка.

В ЧЁМ же отличие западного проекта от Русского?

Добравшись до ЧУЖОЙ земли, гавнобританец, или хранцуз, ИГНОРИРУЯ все права местных туземцев, объявляли сию землицу своей СОБСТВЕННОСТЬЮ. Естественно, Священной. Папуасы или приспосабливались к хозяйству, на правах тяглового Скота, или безжалостно истреблялись, яко вредные насекомые.
Вот это и есть ВЕЧНАЯ Суть «западного проекта». Это даже не расизм. Какой может быть расизм в отношении тараканов? Хлоп тапком — и никакого расизма!

Добравшись до ЧУЖОЙ земли, Русский тут же объявляет местное население (каким бы оно ни было) своими Братьями и начинает хлопотать над улучшением и сей землицы, и условий проживания на ней новоявленных Братьев. Бывают и стычки, и драчки, так на то и Братья! Но вот объявлять местных ТАРАКАНАМИ? Такого вовеки не бывало! Вот это и есть ВЕЧНАЯ Суть «Русского проекта».

Марсизма же есть всего-то брелок на великолепном механизме Русского проекта. Затаскался брелок? Не жаль его и выкинуть, механизм то цел, и работает как часы!

Соборянин-коммунист-черносотенец

Финков Е. В.

Ростов-на-Дону

Однако немного об экономике разных стран

В соответствии с убеждениями

В связи с сообщением «Вкратце о моих делах» желаю pyhalov победы и новых книг о новых побеждённых преступниках.

Предваряя неизбежные вопросы, отмечу: моё здоровье, к сожалению, уже давно непригодно для следования этому благородному примеру — с возрастом накопились проблемы в межпозвоночных дисках.