August 6th, 2014

Либерализм ведёт к нищете

liberalmajor указывает на перепечатку интервью «Живые позавидуют мёртвым?», подробно и тщательно опровергающую все его верования. Впрочем, этой беседе liberalmajor, естественно, не верит: этот сетевой персонаж для того и создан, чтобы доказать принципиальную невозможность вразумления либералов.

Вынесено из комментариев

Дядя Ваня # ответил на комментарий от Slava Parkov 2014-08-04 08:29.

Кстати — это общие взгляды либералов.

Научный либерализм:

Экономика — Свобода торговли. Лохматая рука рынка САМА всех сделает богатыми.

Политика — Свободные выборы. Свободно выбранные политики САМИ всё сделают.

Философия — Свобода слова. При свободе слова Истина САМА вылезет наружу.

Детей воспитывать не надо. Они САМИ решат что им надо.

А если получается не то, что хотели, то народ САМ во всём виноват.

===

Непонятно только: на хрена вообще нужны либеральные экономисты, политики, философы, юристы?

Точно и весело

sergey_spb_spb указывает на статью amfora «Победа прибудет в ватнике». Я же со своей стороны добавлю непосредственно предшествующую — «Украина. Путь камикадзе» — и непосредственно следующую — «Перемога придэ» — статьи того же автора и рекомендую вообще зафрендить его и читать подряд.

На санкции придётся отвечать развитием

«Слово дня: Петух» (в моём комментарии, данном по телефону, ошибка: учётная ставка ЦБ РФ поднята не с 8% до 8.5%, а «всего лишь» с 7.5% до 8%) + ««Добролёт» приостанавливает полеты из-за санкций Евросоюза» + «Европа посадила «Добролёт»» + «Санкции Запада — первая жертва» + «Шантаж и выводы».

Расстановка точек над некоторыми Ё

«Важный комментарий Игоря Ивановича Стрелкова 05.08.2014». На всякий случай копирую целиком.Collapse )И добавлю. На мой взгляд, Сергей Ервандович Кургинян первоначально клюнул на чью-то достаточно грамотную дезу. И не учуял запаха липы потому, что вокруг Новороссии в целом и Стрелкова в частности действительно пиарятся многие деятели очень разнообразной (а порою и разноБЕЗобразной) ориентации: среди них даже «Спутник и Погром» — не худший. Естественно предположить, что Стрелков идейно близок к кому-то из них. Но ещё естественнее — понять, что человеку в разгар боя недосуг разбираться в тонкостях политических убеждений того, кто подал ему очередной подсумок с патронами. Насколько я наслышан, «Суть времени» сделала в этом плане куда больше «Спутника и Погрома», но в таких делах приступы ревности вряд ли уместны. А дальнейшее поведение СВ в целом и СЕК в частности, увы, напомнило древнюю максиму: заблуждаться — дело божие, упорствовать в заблуждении — дело диавольское. Полагаю, чем скорее СВ прекратит огонь по своим, тем меньше публичного пространства уступит СиП и прочим Белковским.

Нормальные герои всегда идут в обход