August 1st, 2014

Вынесено из комментариев

cmpou 2014-07-31 02:01:50 «Освободительная армия Украины»: Мне отчасти понятно, почему Россия не захотела бы поддержать общеукраинское протестное движение самих украинцев против власти олигархов Куева. Но брошенные на убийство или убой военизированные украинские формирования могли бы перейти на сторону повстанческой украинской армии, если бы такую смогли создать. Сначала их может быть будет не много, но со временем число желающих освободить Киев от олигархов ставленников запада может вырасти. Единственное, что для этого надо — это созданные на востоке Украины лагеря для подготовки и денежное довольствие. Часть освободительной армии Украины могла бы, наверно, даже помочь в обороне Донецка и Луганска, а со временем, набравшись сил, двинуться на Киев. Я подчёркиваю — речь не идёт о помощи патриотам России или Новороссии. Речь идёт о помощи самим украинцам — чтобы они смогли сбросить олигархический нацистский режим. Ведь многие из посланных на Восток призывников и кадровых военных ненавидят киевских олигархов, но у них сейчас нет выбора. А если они узнают, что на Донеччине или Луганщине формируются военные полки для украинских добровольцев, готовых бороться за освобождение всей Украины, как это делают для себя местные ополченцы, и если они будут знать, что не останутся без довольствия и средств к существованию, то — уверен! — многие захотят присоединиться к освободительному движению. В том числе и из западных регионов. Само собой, что такие подразделения могут формироваться по принципу землячества и со своими командирами. А часть их для начала возможно поможет в освобождении самой Новороссии. Впоследствии это сможет поспособствовать диалогу центра и Востока Украины. Конечно, Кремль боится любой социальной революции, и спонсировать её сам не захочет. Да и плата может показаться ему чрезмерной. Не говоря уже о пресловутой солидарности олигархов всех стран. Но разве при пассивной политике потери будут меньшими? К тому же такое решение вопроса не так подпадает под международные санкции и тем более не подпадает под определение внешней агрессии. Любой крупный игрок спонсирует оппозиционные силы ради своих геополитических интересов. Например США, да и ведущие страны Европы, делают это по всему миру непрерывно. В том числе поддерживая неконституционные перевороты. Это альтернатива вводу войск и обвинениям в поддержке сепаратизма. Если Восставшая часть Новороссии продержится, то после зимы (или даже раньше — уже к началу следующего года) такой вариант развития событий, возможно, станет более чем актуальным. Но начинать готовиться к нему нужно заранее.

Вынесено из комментариев

В недавно вышедшей моей книге «Чем социализм лучше капитализма» указана необходимость решения задач, перечисленных в нижеприведенном комментарии (и некоторых других), до начала предстоящего (начиная с 2020–2-го года) перехода к социализму — именно для того, чтобы переход прошёл мирно.

petrovich758 2014-08-01 05:31:09

Что происходит, а просто…

Прежде всего - не существует концепции посткапиталистического общества. Считать таковыми коммунизм и социализм (как мы их знаем) принципиально ошибочно. Идея положенная в основу этих понятий базируется на устройстве еврейских кибуцев. В чем-то она прогрессивна, но при всей привлекательности принципов социального равенства, она же несет в себе и саморазрушающую составляющую в той части, что не позволяет адекватно оценивать труд.

Я уже не говорю, что в этой системе легко осуществляются манипулятивные техники (что, в общем-то, мы и видели)…

Замечание второе касается сталинского принципа формирования новых элит. Прежде всего надо отметить, что для их формирования были запущены социальные лифты, благодаря которым в состав элит вошли люди из самых разных слоев общества. Несомненно, лифты эти должны были работать в обе стороны (как вверх, так и вниз). Что в своё время обеспечило Никиту-Кукурузника поддержкой во всём спектре элит. Ему достаточно было упразднить движение социальных лифтов вниз и объявить всех уже оказавшихся внутри элиты небожителями…

Пожалуй, следует заметить, что решения Кукурузника затронули политические элиты, и совершенно не коснулись научных и хозяйственных. Поэтому вопреки стараниям определённых деятелей Советский Союз просуществовал еще без малого полвека.

Это к урокам прошлого и актуальности работ Сталина, написанных в послевоенный период…
Что до дня сегодняшнего…

Деструктивные движения капиталистического общества набирают силу. Финансовая система исчерпала свои возможности и существует лишь потому что нет ничего другого. Мало-мальским разработкам концепции посткапиталистического общества поставлен такой цензурный заслон, что диктаторы и тираны нервно курят в сторонке…

Но можно ли остановить приход новой формации тем, что её не замечать, или же не говорить о ней? Мне думается, это столь же реально, как выдвинуть в ходе санкций требование к Солнцу прекратить светить над Россией…

Смена формации всё равно произойдет, и вопрос только одном – мирным или военным путём…

Сетевые републикации

Интересно, указывает ли наличие посвящённого мне раздела на сайте «Флибуста» на популярность моих книг?

Кстати, по моему договору с издательством все мои тексты, выложенные в Интернет до книжной публикации, могут и после неё размещаться в Интернете и копироваться в нём при условии указания ссылок на первоисточники. Более того, организаторы сайта в принципе могли бы созвониться со мною и получить исходные тексты, дабы не возиться со сканированием и оптическим распознаванием.

А вот «Кое-что за Одессу» и «Острая стратегическая недостаточность», написанные «с нуля» (да вдобавок содержащие менее половины моего текста), «Цитаты от Хеопса до Джобса», где мои только комментарии к этим цитатам, не говоря уж о « Прокачай мозг методом британских учёных», где моё только предисловие, могут вызвать издательские нарекания.

Однако кое-что свежее об Украине

Конечно, сайт «Однако» надо читать целиком. Но на всякий случай привожу тематическую подборку свежих ссылок: «О вере в торжество справедливости» + «Док.фильм «Прощание Славянска»» + «Текст-напоминалка. За что воюет Новороссия и что нас ждёт, если её раздавят» + «Что такое Новороссия и чем она будет» + «Украина как Воронья слободка. Все замерли в ожидании Большого Теракта» + «Третий этап гражданской войны 2.0 на территории Украины: к чему клонят Керри и Порошенко» + «Новости санкций против России: Европе уже нехорошо» + «Европе приходит Онищенко: евопейские СМИ паникуют из-за собственных санкций» + «Украино-белорусские торговые баталии: повод для войны иссяк, но ограничения остались» + «США некуда отступать. К законопроекту «о предотвращении российской агрессии»» + «Слово для «войны» и «санкций» одно» + «Это не начинается новая Холодная война. Это заканчивается старая».

Вынесено из комментариев

UrRRy 2014-08-01 10:05 Russian Federation, Samara»

«Холодная война закончилась ничем» — в этом с Дмитрием согласен. Мы, думаю, пока не очень можем правильно оценить — что именно произошло. А в учебниках будущего напишут: коварная Россия, оценив, что на данном историческом этапе выиграть «свободный мир» не получается — просто взяла и… отменила саму войну! Тем самым убила 2-х зайцев: спасла себя и показала остальному мировому сообществу всю гадостную подноготную «свободного мира». А потом восстановила себя — но 2-я часть победы уже осталась за ней! :)

Ну да — сегодня, думая о Горбачёве, мы ни о чём больше, кроме предательства, не можем размышлять. Но я об оценках в будущем, свободном от эмоций: мы не сильно проиграли по сравнению с тем что могли проиграть… мы остались на ногах, и можем зазвездить в челюсть тому кто думает что он победил :) И он («победитель») об этом начинает догадываться…

Не шаги к войне, но вразумление противника

«Отозвать посла?» + «Конец чёрного ворона?» (эта статья почему-то снята с сайта, и даже в кэше Гугла мне не удалось её найти, но пока есть сохранённая копия статьи с версии сайта для мобильных устройств).

Однако у креативного класса и мораль креативная