July 30th, 2014

Последствия отождествления европейскости с антирусскостью

«К сведению революционной Украины: о передовом и печальном опыте шоу-борьбы с Вежливым Медведем» + «Евродепутат Мамыкин: россияне отличаются от жителей Латвии своим хамством и бескультурьем» (я работаю в Москве уже почти 19 лет и смею заверить: все сведения о москвичах в этой заметке — за исключением, возможно, грубости Ксении Анатольевны Собчак и манеры вождения сотрудников Федеральной службы охраны, ибо с Ксенией Анатольевной я общался только в публичной обстановке, а с ФСО вовсе не сталкивался, так что по этим пунктам мой личный опыт недостаточен — почерпнуты из анекдотов о новых русских, ибо реальные москвичи, с которыми я общаюсь, ведут себя совершенно иначе) + «Вести с малой родины».

Вынесено из комментариев

Shilo 2014-07-29 22:25 Russian Federation, Tver

«Лекарство от исключительности» — «Резать к чёртовой матери».

Главное при этом не забывать, что мы боремся не с англосаксами, а с исключительностью.

Ситуация. Есть банда отвязных хулиганов (англосаксонский мир), ведущая себя нагло и беспринципно. И они докопались до нас (кстати, уже лет 400 как).

Правила драки. Если к Вам подошли несколько агрессивных гопников, выбирайте самого здорового и агрессивного — он скорее всего заводила и лидер группы (хотя мысль скорее всего принадлежит щуплому подстрекателю у него за спиной). Но врезать придётся именно ему. Скорее всего он пропустит этот первый удар, так как обычно не ожидает такой наглости. Если врезать хорошо, то пока он прочухается, мелкая шантрапа разбежится. Скорее всего он, увидев, что остался один, последует за ними.

Возможные последствия. Банда, которая «дала тягу» — уже ничто, в них будут кидать камнями даже старушки. А если не убежали? Вам могут придти на помощь. Никто не поможет тому, кто не ударил, а если Вы дали отпор, то за Вами пойдут другие. А если не придут? Придут. Хулиганы многим насолили.

Резюме. Драться всё равно придётся. Главное врезать самой большой и наглой горилле. Потом нужно отловить «мелкого подстрекателя» и «замочить в сортире». Сделать нужно обязательно, а то он другую банду соберёт: здоровых тупых горилл много. А он больше не должен быть уверен, что «даже при самом хреновом раскладе успеет перейти на сверхзвук и оказаться у себя, на Острове, где его никто никогда не достанет и ему тупо вообще никак не придётся ни за что отвечать».

Оговорюсь, что под словом «драка» я не имею в виду реальные боевые действия. Понятие драки с англосаксами намного шире. Мы часто делаем ошибку, понимая под противостоянием открытый бой с танками и автоматами. Оружием можно убивать англосаксов (людей), а мы боремся с чем? С исключительностью. Надо уверенно отстаивать свои стратегические интересы, внушая наконец, что они у нас есть, надо пропагандировать свои ценности в пику их, и плевать на то, что они про нас говорят. Кстати, я считаю, что русский юмор тоньше и глубже английского. Надо пользоваться, сильное оружие.

Предположение на основе сообщения CNN

«CNN: США засекли пуск баллистических ракет с украинской территории» + «Ветер армагеддона» (правда, в тексте спутан шаболовский телецентр с построенным в 1967-м году останкинским, а описанная история вообще случилась не на ТВ, а на радио — в здании на Пятницкой, 25: телевидение в 1962-м через океан не вещало) + «Фактор риска» + «Иэ-хэ-хэ… Я коротенько…»

Разные оценки одного менталитета

В связи со статьёй «Жаркие и влажные фантизии свидомитов о Китае» отмечу: в наших с Нурали Нурисламовичем Латыповым совместных трудах наибольшие разногласия вызывает как раз вопрос о взаимоотношениях России (в том числе Российской Федерации) с Китаем — он полагает, что Китай рано или поздно попытается нас съесть, а я считаю, что у этого народа менталитет испокон веков и до скончания веков торговый, а не экспансионистский. Впрочем, в окончательных совместных текстах чаще всего преобладает его позиция: лучше лишний раз перестраховаться со всех сторон.

Дорога с двусторонним движением

«Новый этап противостояния: цена эскалации и риски бездействия» (автор, похоже, искренне верует в благостность страны своего нынешнего пребывания и способность новороссийских ополченцев сбить самолёт, летящий выше 10 км) + «Госдума введёт в законодательство понятие «страна-агрессор»».

Как организуются обвалы

Стоит поверить в фантазии вроде «Последние недели для спасения» и предпринять рекомендуемые там действия — и экономика действительно окажется под угрозой, а заказчики подобных статей с удовольствием скупят её за бесценок.

Командовать убийцами может любой кидала

«КиберБеркут. Кто такой Семен Семенченко?» + «Разоблачение Гришина — Семен Семенченко ч.2» + «Гришин, хватит прятаться — Семен Семенченко ч.3». Сейчас Семен (на украинском диалекте русского языка это имя произносится через Е, а не через Ё) Семенченко — командир карательного «батальона» «Донбасс».

Нацизм не меняется со временем

«Пара слов для будущего пушечного мяса» (где, на мой взгляд, есть очень серьёзная ошибка: уравниваются укронацисты с их противниками по единственному признаку — желанию победить) + «Стоит задуматься… О распространении фашизма в сознании людей» + «Как мы стали ненавидеть русских и что делать» + «Секрет притягательности нацизма».

Вынесено из комментариев

rediski 2014-07-17 07:56:46

«Молчащий о капитализме не должен рассуждать о фашизме» — Умный человек сказал. Ну я как особо наглая морда с раздутым ЧСВ называю умными всех, кто думает так же как я = )

Собственно суть капитализма в чём? Это произвести товаров/ услуг, заработать на 5 рублей, а получить за это 10. Бесприбыльный капитализм — нонсенс. Как этого добиться? Учитывая закон сохранения энергии (для кого его Ломоносов открывал, забыли все??) кто-то должен произвести столько же товаров/ услуг и не получить за это ни черта. Ну или двое получить по 2.50.

Почему фашизм возник не во всех капиталистических странах? Есть же «капитализм с человеческим лицом». Все просто — бесплатно (или за сникерс) работают другие страны. Каждого придурка, зарабатывающего на модельной стрижке пуделей и получающего за это огромные бабки, кормит какая-нибудь негритянская деревня.

Почему в Германии (и Латвии, да) фашизм расцвёл? А после Первой Мировой у Германии отжали все колонии. Пришлось создавать «внутреннюю колонию». Следовательно, нужно разделить народ на «правильный» и «не правильный». Не правильный соответственно поразить в правах.

Как это сделать? По какому признаку делить-то? По образованию — так все купят себе дипломы. К тому же у многих профессоров и начальников дети бестолочи, нет, это не вариант. По наличию усов — так все отрастят (и даже женщины наклеят). По цвету волос — перекрасятся.

Самый надёжный вариант — по национальности. Потому как дедушку из могилы не выкопаешь и обрезанное обратно не пришьёшь.

При этом должна соблюдаться «пропорция Золушки». Это, кстати, моё изобретение — «пропорция Золушки». Термин сам придумал = ) Ну я выше говорил уже про своё ЧСВ = ) А учитывая, что у меня высшего образования нету — теория спорная. Ну так — как честный человек обязан предупредить = )

В общем должна быть одна Золушка и две любимых дочки. Пропорция 1:2. Потому как если будет 2 Золушки и одна любимая дочка, то её ночью задушат подушкой и придут к правительству. Будет печалька. В Латвии, кстати, эта пропорция соблюдена чётко.

Вот это тем, кто говорит «не вижу аналогии». Да, у Латвии нет колоний, поэтому та же фигня, что и у Германии, в то время происходит. У Украины тоже нет, поэтому всё идёт по этому же сценарию. Треть населения уже обозначена «недочеловеками».

И тут обращаюсь к националистам. Кто орёт «чемодан–вокзал–Россия» — не забывайте. Треть «ущербных» всё равно будет. Уедут русские — назначат крайними кого-то другого. Кого? Куршей, латгальцев, земгалов? Не тупите и вникайте в суть капитализма.

Русских националистов, орущих «чурки, вон из Москвы», это тоже касается.