July 23rd, 2014

Провокация сорвалась — СГА готовят войну Украины против РФ без обоснования

«О разборе полётов — то, о чём наглухо молчит Киев» (судя по нынешним новостям, РФ уже рассматривает версию сбития Боинга ракетами «воздух–воздух» с украинского истребителя как основную) + «Война у порога» + «Украина: Министерство обороны дало команду приготовиться к введению военного положения» + «Боец АТО рассказал о четырёх грузовиках трупов в результате бойни под Зеленопольем» + «На добраніч» + «Мексиканское противостояние и русский инстинкт» + «Шарий: В ближайшие дни ждём попыток блицкрига» + «Установлена траектория ракеты «воздух-воздух», выпущенной по малайзйскому Боингу» + «Месяц войны обходится Киеву в 1,5 млрд грн. а в резервном фонде минфина осталось 520 млн» + «На Прикарпатье люди начинают бунтовать против возможной мобилизации» + «Какое мне дело до вас до всех…» + «только что с заседания СБ РФ» + «Заявление Патрушева по Украине после заседания Совбеза России только что» + «На крайний случай» + «Зазеркалье».

Вынесено из комментариев

veryeager 2014-07-21 22:09:38

По поводу Су-25. Мелькнула у меня мысль, что есть в этом свой смысл. Теоретически украм было бы логичнее использовать истребитель (Су-27 или МиГ-29), но тут встаёт проблема: где найти для этой гнусной провокации лётчика, чтобы гарантированно согласился и не проболтался? Ведь всем понятно, что это дело «убойное». Он может для вида согласиться, а потом сбежит и раззвонит на весь мир о готовящейся провокации.

Но у укров были летуны, которым нечего терять. Это те, кто участвовал в бомбёжках мирного населения на Су-25; в частности, тот, кто нанёс знаменитый удар по луганской ОГА. Он — потенциальный труп, и прекрасно об этом знает. Ну и моральные качества соответствующие имеются. И ему можно было сделать предложение, от которого невозможно отказаться: деньги и жизнь инкогнито на условных Багамах — против разглашения его данных с понятными последствиями. Сбегать ему нет смысла, а вот поучаствовать в провокации — вполне.

Насколько можно судить, его роль заключалась в оперативном визуальном контроле результатов удара «Бука» из-под Шахтёрска, и в случае промаха он должен был доделать дело с помощью Р-60. При минимальной подвеске (пара Р-60 и всё) он вполне мог достичь нужного потолка.

Ещё одна подборка по Украине, сделанная хорошим человеком

zergulio: «Брифинг Министерства Обороны РФ. Краткое содержание и видео» + «Петя «Алкаш» Порошенко не верит результатам расследования» + «Пентагон не верит в версию об атаке Boeing 777 украинскими ВВС» + «22.07.2014 Утренний кофе: пачка дрожжей в американский сортир» + «Ukraine's Defense Ministry has presented its satellite images» + «Чёрные ящики сбитого «Боинга» переданы малайзийской стороне» + «Передача бортовых самописцев Боинга малайзийской стороне — хороший ход» + «Поддастся ли Малайзия давлению США и Европы? Теперь я немного успокоился» + ««Чёрные ящики» с разбившегося на Украине Boeing 777 будут расшифровывать в Британии» (правда, сообщение «Чёрные ящики разбившегося Boeing будут расшифровывать в Британии» ссылается на сайт кабинета министров Украины</a>») + «Жить захочешь — не так раскорячишься (© Особенности русской национальной охоты)» (правда, vasya_vasechkin указывает на текущие данные с сайта «FlightRadar», где видно: несколько рейсов над Украиной всё ещё есть — хотя судя по их числу, это рейсы только украинских авиакомпаний) + «По Одессе план 4 500 «мяса» — пойдёте на Крым» + «Конфуз. Опрос на УкроСМИ показал — 71.9% украинцев уверены в том, что «Боинг» сбили укробандеровцы» + «Мы тролли ФСБ!» + «Информационная война. Эволюция действий в последствия» + « 79-я аэромобильная бригада вырвалась из окружения» + «75 человек. Всё, что осталось от 79-й аэромобильной бригады ВС Украины» + «Кандидат в президенты США обвинил Обаму в грязной антироссийской демагогии» + «Каратели Хунты начали применять на Донбассе РСЗО «Смерч» (300 мм, дальность до 90 км)» + «Украина. Зима близко» + «Голос Севастополя. Теперь на английском» + «Помните фото из Славянска, мужчина с девочкой на руках?» + «Беня Коломойский вводит десятину для крестьян» + «23.07.2014 Утренний кофе» + «Украинские нацисты запретили коммунистическую партию на Украине» (насколько я наслышан, пока только распустили фракцию КПУ в Верховном совете Украины, предварительно приняв поправку к регламенту Верховного совета, позволяющую это делать и устанавливающую нижний предел численности фракции) + «Военного положения на Украине не будет. Денег не дадут».

Как всегда прекрасно информированный источник

marina_yudenich: «Новый формат украинской внешней политики» + «Неопровержимое. Су-25 vs Боинг-777» + «Занятно… («…мне тут пишут, что все посты, посвящённые сенсационному брифингу в Минобороны, СУП сливает в рубрику «Другое». Ну так нам ведь для торжества справедливости жетонов не жалко, ведь правда? Мне — ни разу не жалко ))))») + «Военные, возможно, были пьяны…» («… и это, вероятно, были украинские военные») + «Грех лжесвидетельства» (и в комментариях — «Как сепаратист украл мишку погибшего в Боинге ребёнка» и «СБУ лоханулось по крупному. БУК не наш, но наш») + «Возможно, это один и тот же человек» (и в комментариях: действительно тот же — и уже задержан правоохранителями) + «Воруют не только газ. Но и патриотические ролики )))» + «Боинг 777 vs SA-11. Версия США» + ««Своих не сдаём» или «каждый — за себя»?»

Вынесено из комментариев

Герой России испытатель авиационно-космических систем жизнеобеспечения и спасения Сергей Иванович Нефёдов с 1969-го года не имеет ни малейшего отношения к военной авиации, так что — при всём уважении к его громадным заслугам перед страной и миром — его утверждения о технических возможностях современных боевых самолётов ничуть не ценнее суждений любого другого гражданина. Вдобавок к потолку самого самолёта в любом случае надлежит добавлять дальность действия использованной им ракеты (ведь надеются же американцы, что их F-22 при подходящем стечении обстоятельств может сбить МиГ-31). Так что нижеприведенный комментарий всего лишь характеризует то, что использует в качестве совести Дмитрий Геннадьевич Гудков.

velta_1 2014-07-23 12:48:34

Украина, FAQ: Мы долго молча отступали, досадно было…

Оригинал взят у comrade_vader в «Украина, FAQ: Мы долго молча отступали, досадно было…» от 2014-07-22 21:19:00.

Пропедалил флэшку с «X-файлами», поэтому, вместо того, чтобы работать, тезисно поучаствую в хохлосраче на злободневную тему. Типа, мои ответы на злободневные вопросы современности.

Ополченцы терпят позиционные поражения и оставляют города, что это значит?

Ничего не значит, пока повстанцы сохраняют боеспособность. Один из парадоксов повстанческой войны гласит: «Тактические победы ничего не гарантируют».

Имеют ли право ополченцы на отступление?

Наступление или отступление — это всецело решение командира, исходя из сложившейся обстановки, общего замысла и стратегии.

Отступления, отходы и уклонение от боя — обычный манёвр на войне. Для повстанцев/ополченцев, противостоящих превосходящим силам, — главный манёвр. Позиционная оборона противопоказана им категорически, за редкими специальными исключениями.

Почему оставляют города, которые до этого успешно обороняли?

Потому, что не хватает наличных сил (главным образом бойцов). Т.к. происходит эскалация конфликта, интенсификация боевых действий, умножение очагов столкновений, растяжение сил и коммуникаций, рост оперативной сложности. Выхода всего два: а) нарастить мясо (в смысле, мускулы), б) сократить удерживаемую территорию. Нарастить мясо одномоментно можно только получив от щедрого спонсора дивизию из коробки. В противном случае это растянутый во времени процесс. Остаётся сокращение удерживаемых территорий, с усилением стратегически важных направлений.

Всякое ли отступление оправдано?

Нет, не всякое. Только тогда оправдано, когда согласуется с замыслом командования. Самовольное оставление позиций ставит под угрозу другие силы, работающие над реализацией этого замысла. Такие сюрпризы недопустимы.

Правда, что нет шансов в борьбе против превосходящего противника и поражение неизбежно?

Неправда. Если бы это было законом, история бы давно остановилась бы, т.к. у государств преимущества в концентрации сил, и мы давно бы жили бы под древней как пирамиды монополией. Военная история это подтверждает примерами сражений и войн, в которых малые силы одерживали победы над превосходящими. Примеры предлагаю найти самостоятельно. Начать можно с Марафонской битвы и греко-персидских войн.

Правда, что нет шансов в борьбе против противника с существенным перевесом в технике и ему невозможно сопротивляться?

Неправда. И в истории тому тоже хватает примеров. Один из примеров — штурм Грозного, где танкам успешно противостояло ополчение из простых чеченских колхозников, которым грамотное руководство помогло с выбором правильной тактики.

Правда, что без регулярных поставок вооружений и боеприпасов со стороны всякое сопротивление обречено и ни на что не способно?

Неправда. Опять же, исторические примеры.

Пример чисто партизанской войны — кубинские повстанцы, вместе с Че. Он написал на сей счёт книгу, читаем внимательно.

Пример куда как более ожесточённой полномасштабной войны с самими США — Вьетнам. Сами американцы в своем мануале для морпехов, с обобщением тактики вьетнамцев пишут, что в первые месяцы боёв после высадки 65–75 % всех потерь приходилось на мины и ловушки. Впоследствии американцы многому научились (разработали специальные регламенты, электронные детекторы, собаки), но в 1968 г. до 40 % потерь морпехов приходилось на те же мины и ловушки (т.е., более чем каждый третий раненый/убитый морпех). Вьетнамцы опирались на опыт китайских коммунистов. Обширных минных полей практически не было, в основном работа по целям на дорогах или на ожидаемых направлениях наступления. Отдельные мины или небольшие кластеры. Цели: транспорт, перемещение войск и патрули.
Подавляющее число мин были самодельными. Для их создания использовались неразорвавшиеся американские снаряды, захваченные у американцев амуниция и боеприпасы. И мусор. В ход шло всё. В результате американцы были вынуждены ввести в войсках обязательный регламент по строгой тотальной утилизации мусора.

Правда, что без Путина ополчению не победить

Неправда. Определитесь: это народное восстание или восстание Путина? Кто у вас источник исторических изменений и выразитель воли: народ, представленный отрядами вооружённых людей, или Путин? Если Путин и больше никто, тогда зачем у вас в названиях республик значится «Народная», а не «Путинская»? Нужно либо крест снять, либо трусы надеть.

Отсылки к Путину, который не пришёл, это не более чем желание командиров переложить на дядю свою ответственность за результаты. За собственные военные ошибки, за неверно выбранные тактику и стратегию, за неспособность мобилизовать массы, за ущербные идеологию и пропаганду, за неготовность к длительным усилиям на пределе человеческих возможностей и проч.

В Чечне, Сирии, на Кубе, во Вьетнаме, Китае, и далее везде — скрипели зубами и воевали до упора. А на Украине, где условия для повстанцев не хуже, а в чём-то и лучше, наблюдается слишком много ряженых казаков, которые хотят сначала порисоваться, потом, чтобы всю грязную работу за них выполнила Россия, а потом профит. А иначе — «Путин слил!»

Так, чё, Путин совсем не при делах?

Российское политическое руководство, как и класс российской буржуазии, ещё как при делах. Их хозяева мира ласково взяли за гузло, грубо выставили с Украины и с интересом ожидают реакции. Они пытаются защищаться. В том числе, и условно поддерживая сопротивление марионеточной хунте на Украине.

Однако то, что их интересы ситуативно совпали с интересами простых людей, не должно вводить в заблуждение. Если эти интересы разойдутся, они легко пожертвуют ситуативными союзниками и глазом не моргнут. Так случалось всегда, когда трудовые массы волей истории оказывались в союзе с господствующими классами. См., напр., «Храброе сердце», в качестве душещипательной художественной иллюстрации.

Эксплуататоры по своей природе антинародны и антипатриотичны. В общем, помощь помощью, а об этом никогда не следует забывать. Да и на помощь особо уповать не стоит.

Так, что будет на Украине? Кто победит?

На войне шансы на победу есть у каждой из сторон. Кто окажется умнее, быстрее, собраннее, кто проявит себя лучшим организатором, стратегом и тактиком, чья воля к победе окажется сильнее, — тот и победит. Условия для повстанческой войны на Украине есть. Слабостей хватает у обеих сторон. Кто в итоге выйдет победителем — посмотрим. А придумывать объяснения проигрышу — ума большого не нужно. Ну и выглядит это всегда жалко. На этот счёт даже поговорку специально придумали, про танцора.

Так, что, рано кричать «Всё пропало!»?

Болельщику можно кричать всё, что угодно. Но нужно иметь в виду, что аудитории тоже, в существенной мере, участвуют в информационной поддержке. И порой поддержка аудитории может весьма сильно влиять на моральный дух исполнителя.

Понятно, что у нас каждый первый — эксперт во всём, судья, прокурор и карающий ртом меч. Но, может быть, следует на время прикрутить фонтан гневной истерики и попробовать командное отношение к происходящему? В конце концов это не футбол. Истеря, предъявляя претензии и кидаясь г.ном, вы просто становитесь игрушкой в руках сил, которые проводят через вас свои информационные операции.

Неоперативная публикация

Комментарий «Анатолий Вассерман: РФ неспособна на открытую войну без слов ЕС «Вы обязаны помочь русским»» дан, естественно, задолго до перехода министра обороны Донецкой народной республики из Славянска в Донецк, но опубликован сайтом «Собеседник» существенно позже. Впрочем, остальной текст, насколько я могу судить, не устарел.

Накопилось по дороге

В ходе чтения нескольких привычных авторов и обширных комментариев к ним наткнулся (прямо и/или по цепочкам ссылок) на несколько интересных сообщений. Решил выложить все ссылки сразу. Надеюсь, обсуждение будет таким же разнообразным.

«Варя Стрижак. Новый Народный Гимн, или Заряжай, Россия!»

«Четыре месяца в России: Крым отдышался после референдума и рад воссоединению, несмотря на трудности».

«Канадский след в ЖЖ».

«МИД РФ: Украина ведёт закрытую деятельность с носителями информации о крушении «Боинга-777»».

«Запрет и принудительный роспуск. Прокуратура Днепропетровской области подала исковые заявления о запрете и принудительном роспуске общественных организаций «Советский центр» и «Союз советских офицеров Украины»».

«Судилище над союзом советских офицеров Украины».

«Правительство Порошенко использует экономическую модель работы проститутки».

«Эксперт: США окружают Россию и Китай системами ПРО».

«Прогноз, который может сбыться: «Шах и мат американскому доллару»».

«Дети капитана Шмидта 80 lvl» (подтверждение из немецких источников пока вроде бы не обнаружено).

««Черепашки-ниндзя» украинской хунты».

«Крушение украинской провокации».

«Прибалтийскую «моську» цинично используют для геноцида в Донбассе».

«Вяк-Вяк-Вяк… США-шка сходит с рельс».

«Душевные терзания украинского Циника».

«Украинские диспетчеры изменили маршрут погибшего лайнера, и он летел над районом боевых действий» + «Эксперт: «Бук» у ополчения — это всего лишь ржавое, потрёпанное железо, хоть и имеющее грозный вид» + «Падение лайнера: окончательные выводы без предварительного расследования» + «Сбитый малайзийский Boeing находился в зоне поражения украинской ПВО» + «Нестыковки и загадки малайзийского «Боинга»» + «Украинские диспетчеры потребовали от пилотов малайзийского Боинга лететь ниже заданной высоты» + «10 вопросов на засыпку» + ««Липа» до Киева доведёт» + ««Для разгадки причин катастрофы нужны неопровержимые факты, а не предположения»» + ««Кто-то рассчитывал завалить лайнер над территорией России»».

«Андрей Фурсов: Россия на мировой арене превратилась из фигуры в игрока, но пока не стала хозяином игры».

«США отказались отвечать на вопросы российских военных о крушении Boeing».

««Боинг» после атаки истребителя «не хотел» падать в зоне «АТО», поэтому по нему ударил «Бук», — военный эксперт».

«ibigdan».

«Администрация губернатора Прикамья обвинила руководителей скандального музея «Пермь-36» в клевете и пригрозила ответными мерами».

«Судьба антифашистской Новороссии висит на волоске».

«Бои в Новороссии: Будущее «южного котла» определится по итогам боёв под Донецком и Луганском».

Ещё немного о событиях на бывшей Украине и в Новороссии

Рынок, противясь обновлению общества, переходит в людоедство

«Прохоров предлагает создать общество рабов и господ». Особо — для многочисленных пасущихся у меня единоверцев Прохорова — выделю фрагмент в конце статьи: «Человеческий капитал есть высшая форма дегуманизации, и тот же Прохоров пишет об этом вполне откровенно: «система жилищно-коммунального хозяйства, общественный транспорт и питание, правоохранительная деятельность, наука и оборона — это важные отрасли экономики и общественных услуг, но их не нужно смешивать с воспроизводством человека». Понять это мешает мощный механизм обработки сознания, обслуживающий современную экономику. Ведь самое страшное, что тезисы Прохорова находят поддержку среди российского так называемого креативного класса, одобряющего его программу, как будто она никогда не коснется его самого. Почему так происходит? Дело в том, что основой сознания креативного класса, разделяющего идеологию либеральных реформ, стала ложная социальная идентичность. Креативный класс считает себя обществом «первого сорта» и ассоциирует свои интересы с интересами капитала, даже оставаясь наёмным работником. Сегодня ложная идентичность является инструментом не только геополитики (что мы видим на Украине и этот вопрос еще нуждается в подробном рассмотрении), но и социальной системы, что происходит в России. Инициативы Прохорова воспринимаются подавляющим большинством как дикие и антисоциальные, но что будет, если они получат информационную и гуманитарную поддержку?»

Страшно только для ЕС

Сценарий, описанный в статье «Эксперты предсказали нефть по $200 в случае жёстких санкций против России», сильнее всего ударит по ЕС, но окажется малоощутим для СГА и РФ. Различия систем налогообложения приводят к тому, что подорожание нефти поднимает цену нефтепродуктов в ЕС куда сильнее, чем в СГА, а потому конкурентоспособность СГА по сравнению с ЕС возрастёт. А РФ, как отмечено в статье, совсем недавно — в 2009-м — пережила спад, сопоставимый с предсказанным, без ощутимых неприятных последствий.