July 19th, 2014

Вокруг сбитого Боинга

«Уничтожение Боинга — сознательная акция украинской стороны. Общедоступная улика» + «разоблачение «доказательства» что видео радиоперехвата сделано в СБУ 16 июня» (похоже, «YouTube» действительно ставит дату и время собственного перекодирования, причём определённые с изрядной долей отфонарности, так что данное доказательство и впрямь не работает) + «Кто захватил и контролирует «Украэрорух»?» + «Добрый дядюшка Си и его недруги» + «Трудная победа Бразилии над чемпионатом мира по футболы» + «Покушение на ФРС» + «Новые американские санкции против РФ» + «Немного о бронежилетах, США и Украине» + «США сливают Украину по ситуации с Боингом» + «Боинг-777, расчёт точки встречи с ракетой по априорным данным» + «Сам себе режиссёр (хреновый) или кадровый голод в СБУ» + «Сбитый малайзийский боинг-777 (пост обновляется)» + «Глупый укр нервно скачет…» + «Мерзавцы» + «Доклад главе ЦРУ» + «Хунта не хочет отдавать «Чёрные ящики», а Вашингтон вместо санкций требует расследования» + «Лицемеры» + «Барак Обама: Мы пока не рассматриваем возможность военного участия в конфликте на Украине» + «Обама слил Донбасс. Можно расходиться» + «Как США извлекут выгоду из катастрофы».

Все всё понимают

Пограничная служба Украины сообщает

«Росіянин прямував в Україну з посвідченнями ветерана бойових дій та бойового братства»

«16 Липня 2014





На Чернігівщині прикордонники повернули в зворотному напрямку ще одного громадянина Росії.

Чоловік їхав із Санкт-Петербурга в Київ рейсовим автобусом. Під час перевірки документів та огляду його особистих речей прикордонно-митна оглядова група виявила у нього набір найрізноманітніших документів, які свідчили про те, що він, скоріш за все, їде брати участь у заходах дестабілізаційного характеру. Серед виявлених документів була трудова книжка РФ, мисливський квиток РФ, посвідчення ветерана РФ, посвідчення бойового братства РФ, посвідчення ветерана бойових дій РФ, медична книга РФ та військовий квиток.

Крім того серед речей був диплом Ленінградського державного університету імені А.С. Пушкіна (викладач фізичної культури), посвідчення працівника вугільної промисловості, блокнот з записами, посвідчення міського професійного центру підготовки приватних охоронців РФ та багнет-ніж (кортик)
».

«Очередного российского «вояку» задержали на границе»

«16.07.2014 — 11:20

На Черниговщине пограничники вернули в обратном направлении ещё одного гражданина России, сообщает Госпогранслужба.

Мужчина ехал из Санкт-Петербурга в Киев рейсовым автобусом. Во время проверки документов и досмотра его личных вещей погранично-таможенная обзорная группа обнаружила у него набор самых разнообразных документов, свидетельствующих о том, что он, скорее всего, едет участвовать в мероприятиях дестабилизационного характера. Среди обнаруженных документов была трудовая книжка РФ, охотничий билет РФ, удостоверение ветерана РФ, удостоверение боевого братства РФ, удостоверение ветерана боевых действий РФ, медицинская книга РФ и военный билет.

Кроме того, среди вещей был диплом Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина (преподаватель физической культуры), удостоверение работника угольной промышленности, блокнот с записями, удостоверение городского профессионального центра подготовки частных охранников РФ и штык-нож (кортик).

Ранее группа «ИС» сообщала, что российских наёмников будут вербовать через военкомат "ДНР" в Москве
».

Справка. Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина действительно существует по адресу: 196605, г. Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д.10. Это, впрочем, не объясняет, откуда у российского работника угольной промышленности морской кортик и почему украинские пограничники назвали кортик штык-ножом.

Военно-промышленные мнения об Украине и Новороссии

Война нужна не нам

К ранее указанным статьям «Историко-культурный стандарт России предложен на общероссийское обсуждение», «Единый учебник истории: включаемся в обсуждение проекта», «Историко-культурный стандарт», «О действительно трудных вопросах формирования отечественной культурно-исторической политики», «История и государство: право на идеологию», «История и человек: обязанность к решению», «Хороший учебник истории — это не проблема русской исторической науки, это проблема общественной морали» (часть выступления Андрея Ильича Фурсова «Сталин, Сирия и Гарри Поттер» на Московской международной книжной выставке-ярмарке 2013-го года), «История и наука: право на субъективность», «К обсуждению «историко-культурного стандарта» для единого учебника истории: начать надо с выработки идеологии», «Об объективной неизбежности изъянов будущего учебника, реальных вызовах и прикладных задачах историко-культурной политики», «Нововведения единого учебника российской истории: отмена «октябрьского переворота» и другие», «К идее включить в учебник истории классиков современности — Акунина, Шевчука, Нюшу и Стаса Михайлова», «К откровениям «сочинителя концепции» нашей истории: высчитывать цену подвигов — подлый приём», «О едином учебнике истории: «Великая российская революция» — исторический СЛЯП», «Возвращаясь к праздникам: к концепции Октября 1917 как одного из этапов «Великой российской революции»», ««Романовы. Моя история»: как решила проблему национальной идеи сверхпопулярная выставка», «Когда началась Вторая мировая война», «Опрос к 20-летию нынешней Конституции: народ просит вернуть уважение к Отечеству и любовь к Родине», «О Концепции единого учебника истории: чиновничья отписка с целью протащить либеральную схему», «Нет в русской истории никаких «трудных вопросов». Навигатор, часть 1: варяги», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 2: древнерусская народность», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 3: улусники Орды», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 4: Иван Грозный — Гамлет на троне», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 5: Уроки Великой Смуты», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 6–8: Превращение России в империю», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 9: Царская и Красная Россия — две страны или одна и та же?», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 10: сталинские пятилетки», «Нет в русской истории трудных вопросов. Навигатор, часть 11. Национальная политика большевиков», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 12: «Новый курс» или «Большой террор» Сталина», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 13: СССР в игре на выживание», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 14: цена Победы» добавились «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 15: не нами начатая холодная война», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 16. Никита Хрущёв: реформы наизнанку».

Вынесено из комментариев

Борисов Виктор 2014-07-17 16:00 Ukraine

Тема, озвученная в статье, безусловно, актуальна. К сожалению, мировой наукой ещё не создана соответствующая научная база, необходимая для полного ее раскрытия.

Анализируя данную статью, следует обратить внимание на следующие аспекты проблемы:

— реклама не является средством информирования, поскольку целью рекламиста является продажа товара ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, а, значит, такие «мелочи», как мораль, отбрасываются в первую очередь;

— главной причиной появления и быстрого развития индустрии рекламы в западном обществе является отрицание определяющей роли государства в экономической жизни общества и, как следствие, появление дикого рынка информационных услуг, единственной целью которого является формирование у членов общества устойчивых потребительских инстинктов;

— неразвитость науки о психологии человеческого общества и отдельных его членов, обусловленная её крайней заангажированностью, не позволяет разработать хоть сколь-нибудь адекватную математическую модель общества, следствием чего является чрезвычайно низкое качество политических прогнозов;

— отсутствие адекватной математической модели общества не позволяет оценить степень его деградации в долгосрочной перспективе, обусловленную воздействием рекламы;

— возникновение и развитие рынка виртуальных денег, не имеющих никакого материального обеспечения, автоматически привело к постепенному вытеснению из экономики собственно производства, как ненужного элемента, замедляющего денежный оборот.

Касательно последнего аспекта мне могут возразить, что необходимость производства очевидна для любого здравомыслящего человека. Для здравомыслящего — да. Однако нарастающая деградация науки и производства, которую можно было наблюдать в течение последних сорока лет, позволяет всерьёз говорить о резком сокращении этого самого «здравомыслия». И одной из причин такого положения, несомненно, является настойчивое внедрение в общественное сознание культа индивидуальности, мало озабоченной реальными нуждами общества. Отсюда — игнорирование роли производства, так как для эгоистической личности характерно не только отрицание собственных обязательств перед обществом, но и железобетонная уверенность в том, что обязанностью общества является создание оптимальных условий для существования такого рода индивидуума. Говоря проще: «Мне выгодно иметь как можно больше денег для перераспределения в свою пользу различных благ, а о производстве этих самых благ пусть думают другие».