April 26th, 2014

Вынесено из комментариев

шакурова галина 2014-04-25 08:48:40

Визги Киева и парафинирование решета Москвой

Первое, что приходит в голову: слушать и дальше истерические визги Киева и снова отыгрывать назад для Москвы — «носить воду в решете», т. е. заниматься бессмысленной и непродуктивной деятельностью.

Второе: решето можно парафинировать. И тогда «Решето осталось решетом — в нём есть сквозные отверстия, через которые свободно проходит булавка, — но теперь вы можете, в буквальном смысле слова, носить в нём воду. В таком решете удерживается довольно высокий слой воды, не проливаясь сквозь ячейки; надо только осторожно налить воду и оберегать решето от толчков. Такое парафинированное решето можно положить на воду, и оно будет держаться на ней. Значит, возможно не только носить воду в решете, но и плавать на нём. Этот парадоксальный опыт объясняет ряд обыкновенных явлений, к которым мы чересчур привыкли, чтобы задумываться об их причине» (© Перельман Я.И. «Занимательная физика»).

Не этим ли методично занимается Москва? На поверхности; что она делает глубже, мы узнаем постфактум…

Возможная переквалификация дела

В дополнение к ранее указанным материалам — «Вопрос блогеру Навальному (и его команде), на который почему-то никто не хочет отвечать»: «Я на сайте Навального пыталась задать ему вопрос по так называемому делу Ив Роше. Раза четыре пыталась и все время мой комментарий удаляли. Может быть, вы сможете в своём блоге задать этот вопрос… «В общем, дело Ив Роше. Навальный пишет, что ущерба не было. Это так, именно об этом проинформировал СК генеральный директор этой компании. Но было злоупотребление доверием, во французском праве это термин abus de confiance. Злоупотребление доверием состояло в том, что Олег Навальный, являясь крупным чиновником EMC, дочки Почты России, практически вынудил компанию Ив Роше пользоваться услугами Главподписки, которая принадлежала Алексею Навальному. Обычная мелкая коррупционная схема. Вопрос об этом на сайте «честного» Алексея убирали 4 раза. Вот я думаю — ну как ему не стыдно, а?» Обычный вопрос, я никак не могу понять, почему соратники Алексея или он сам так старательно его убирали ;)»

Вынесено из комментариев

taurvat 2014-04-25 11:56:40 Я немного уточню. Фраза «Это так, именно об этом проинформировал СК генеральный директор этой компании» не соответствует действительности. Об отсутствии ущерба заявил финансовый директор Ив Роше, а генеральный заявил о «наличии сомнений в причинении ущерба». То есть Ив Роше не заявляло прямо об отсутствии ущерба. Любой, кто читал сканы материалов дела, любезно выложенные Алексеем Анатольевичем в открытый доступ, может в этом убедиться.

Профессиональный укрофантазёр

Выступления на предвзятую тему