April 15th, 2014

В Одессе подельники киевских переворотчиков ушли в подполье

«В Одессе добровольцы формируют отряды на границе города, а евромайдановцы отменили митинги».

Для тех, у кого срабатывает провайдерский бан, привожу полный текстCollapse )и напоминаю: упомянутая в этом тексте Алёна Балаба прославилась сожжением георгиевских ленточек на Вечном огне у памятника Неизвестному матросу, а Дмитрий Тымчук известен сочинением несметного числа безграмотных с военной точки зрения фальшивок. Кроме того, мне очень интересно: от кого именно подельники киевского государственного переворота намерены заблокировать подъезды к Одессе.

Региональные, но распространённые

Из диалектных словечек, упомянутых в статье «Самые интересные диалекты Украины: как говорят в Харькове и Донбассе», мне в одесском быту встречались в указанных значениях «буряк», «дядя», «чинка», «змейка», «тормозок», «лайба» (и, конечно, отмеченная автором как одесская «парадная»).

Киевские преступники обиделись на преследователя

«Прокуратура порушила нову справу проти Пшонки».

Для тех, у кого срабатывает провайдерский бан, привожу полный текстCollapse )и переводCollapse )Как видим, Горбатый и Промокашка очень хотят наказать Шарапова.

Поляки по сей день мнят себя рыцарями, а русских варварами

В статье «Российский спецназ — это страшная сила, которую не остановить ничем» множество фантазий. Например, «В случаях с террористическими актами в Беслане и на Дубровке российские солдаты спецназа не очень профессионально смогли выполнить свои действия, но виной этому, как думает командовавший подразделением GROM, опять же русский менталитет. Неважно ценой скольких жизней заложников была проведена операция по захвату боевиков, главное, что террористы были убиты» — при том, что практически все специалисты со всего мира тогда же признали операцию на Дубровке исполненной наилучшим возможным образом, а в Беслане спецназ — опять же по признанию специалистов ­— начал действовать только после открытия огня противником. Да и в абзаце «Российский спецназ отличается «особой жестокостью» и грубой физической силой, по словам Романа Полько. В западных же подразделениях упор делается на соответствие нормам международных конвенций, на находчивость солдата, чтобы он умел действовать умом, а не физическим давлением. Приоритет российского солдата — чёткое выполнение приказа и военной задачи. Продолжает существовать физический отбор в среде солдат» автор деликатно забывает бесчисленные примеры зверств и несомненно ненужных убийств, совершённых именно западными спецназами (вспомним хотя бы убийство бин Ладена, совершённое, по рассказам самих его соучастников, при обстоятельствах, когда его можно было без проблем взять живьём), и описания физических упражнений в тех же западных спецназах (хотя, судя по международным соревнованиям с участием наших и западных бойцов — не в коня корм). Чем не угодила автору снайперская винтовка Драгунова — и вовсе не понятно: на тех дистанциях, на каких работает спецназ, её кучности вполне достаточно для решения любых реальных боевых задач, а по надёжности она многократно перекрывает всё перечисленное в статье западное оружие. Тем не менее общее впечатление от статьи благоприятное: автор ненавидит нас именно потому, что боится.

Вынесено из комментариев

Анатолий Сергеевич Юновидов несомненно несравненно круче Юрия Алексеевича Гагарина.

Как обычно, исправляю грамматические ошибки, дабы не отвлекать внимание от всех прочих.

liberalmajor 2014-04-12 10:03:45

Вопрос первости в отличие от первенства :) не имеет вообще никакого значения. Разве что в случаях когда первым надо бить(наповал).

Но раз уж Вас повело на эту тему, то первыми в космосе мы НЕ БЫЛИ. Посто первыми облетели вокруг земли. Это не начало и не конец космической гонки а всего лишь её эпизод.

Не можем мы лидировать. Можем только понтоваться. Потому что занимаемся не тем. Нас же больше социальная справедливость и любовь к Родине интересуют. А американцы Америку ни фига не любят. Они её ЦЕНЯТ («ЭТО Америка», «Американский образ жизни», «Американская легенда», «Это по-американски» и т.п.) Почему и лидируют.

И первенства нам не видать как своих ушей до тех пор, пока мы будем воспринимать его иначе, чем это принято в золотом милиарде.

Развитие событий до 23 февраля показывало, что этот взгляд правильный.

23 февраля всё поменялось. Теперь мы видим, что Путин прав, а Запад РЕАЛЬНО ничего не может, даже прекратить развал Украины. Но месяц — недостаточный срок для того, чтобы делать подобные выводы. Посмотрим, с чем и в каком качестве Путин подойдёт к концу своего президентского срока. Если ход событий покажет, что он ПРАВ (больше прочих соответствует интересам обывателя, не путать с государством, они преходящи, а обыватель вечен), что понтовался и пытался паразитировать именно Запад, то мы (ну может быть, за исключением самых упёртых, некоторые ведь и сейчас верят в фашизм) откажемся от либеральнодемократических ценностей и с радостью перейдём к имперским, если именно они являются двигателем прогресса.

Ну а если подобного не случится и прав окажется совсем не Путин, то НЕ ВЗЫЩИТЕ. Добровольно поддерживать неправую сторону в планы нормальных людей не входит.

Качественное преобразование всего хозяйства страны

К ранее указанным статьям «Историко-культурный стандарт России предложен на общероссийское обсуждение», «Единый учебник истории: включаемся в обсуждение проекта», «Историко-культурный стандарт», «О действительно трудных вопросах формирования отечественной культурно-исторической политики», «История и государство: право на идеологию», «История и человек: обязанность к решению», «Хороший учебник истории — это не проблема русской исторической науки, это проблема общественной морали» (часть выступления Андрея Ильича Фурсова «Сталин, Сирия и Гарри Поттер» на Московской международной книжной выставке-ярмарке 2013-го года), «История и наука: право на субъективность», «К обсуждению «историко-культурного стандарта» для единого учебника истории: начать надо с выработки идеологии», «Об объективной неизбежности изъянов будущего учебника, реальных вызовах и прикладных задачах историко-культурной политики», «Нововведения единого учебника российской истории: отмена «октябрьского переворота» и другие», «К идее включить в учебник истории классиков современности — Акунина, Шевчука, Нюшу и Стаса Михайлова», «К откровениям «сочинителя концепции» нашей истории: высчитывать цену подвигов — подлый приём», «О едином учебнике истории: «Великая российская революция» — исторический СЛЯП», «Возвращаясь к праздникам: к концепции Октября 1917 как одного из этапов «Великой российской революции»», ««Романовы. Моя история»: как решила проблему национальной идеи сверхпопулярная выставка», «Когда началась Вторая мировая война», «Опрос к 20-летию нынешней Конституции: народ просит вернуть уважение к Отечеству и любовь к Родине», «О Концепции единого учебника истории: чиновничья отписка с целью протащить либеральную схему», «Нет в русской истории никаких «трудных вопросов». Навигатор, часть 1: варяги», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 2: древнерусская народность», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 3: улусники Орды», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 4: Иван Грозный — Гамлет на троне», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 5: Уроки Великой Смуты», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 6–8: Превращение России в империю», «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 9: Царская и Красная Россия — две страны или одна и та же?» добавилась «Нет в русской истории «трудных вопросов». Навигатор, часть 10: сталинские пятилетки».

Вынесено из комментариев

Опаньки 2014-04-13 09:54 Russian Federation, Moscow Любимейший приём критиков СССР — исторические альтернативы. Причём не столько глобальные, сколько в рамках всё той же советской истории (Сталин и его опоненты по внутрипартийным дискуссиям 20-х). Можно использовать против них их же методику. Хрущев провёл десталинизацию хуже и неудачнее, чем это сделал бы любой из его противников по борьбе за власть в 53–57. Худшего десоветизатора, чем Горбачёв, найти было невозможно при всём желании и т.д. Нужно разделять такие вещи, как реальная деятельность и критика предшественников. Вопрос: в чём объективная составляющая периодов смягчения и либерализации, насколько и в чём именно были востребованы реформы 50-х и 80-х? Можно ли говорить, что лучшим «десталинизатором» был бы сам Сталин?

Вынесено из комментариев

GasDmitry 2014-04-13 20:05 Latvia, Riga

Всесоюзный староста Калинин: «Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, то есть ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».

Нарком земледелия А. П. Смирнов: «Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничивать два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства — чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путём всякого рода кабальных сделок, путём мелкой торговли и посредничества, всех видов «дружеского кредита» с «божескими процентами». Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…»

Интересный оборот дела, да? А сколько сказок про кулака как просто трудолюбивого крестьянина…

Пользуясь известным уже мемом — не всё так однозначно с кулаками. Не зря их называли и пауками и мироедами в народе. Зря такие прозвища не дают.

Вынесено из комментариев

Андрей Белянин 2014-04-14 13:18 Russian Federation, Moscow

Вот можно любую вещь по болтикам разобрать, тщательным образом описать, наклеить бирочки и разложить по коробочкам — но ясности в понимание вопроса это не привнесёт просто потому, что скучно и никому не интересно.

Семьдесят лет изучаем историю ВОВ, но о колесно-гусеничных танках у Свирина прочитают единицы, потому как в таблице логарифмов интриги больше, чем в трудах уважаемого Михаила Николаевича. А вот ляпнет Латынина про «дорожного агрессора», и эта чушь приклеится к мозгам миллионов обывателей с полимерной прочностью.

«Могильщиком» мелкособственнического земледелия является ведь не «тиран» Сталин, а куда более неумолимый технический прогресс, вытесняющий машинной обработкой больших площадей этого самого трудолюбивого крестьянина вместе с его трудолюбивой кобылой и крохотным трудолюбивым надельчиком. И отказаться от трактора на селе — вот то же самое, что отказаться от ткацкого станка, добы не лишать куска хлеба трудолюбивую пряху с ручным веретеном.

Другое дело, каким макаром проводить эту сельскую механизацию и сопутствующее ей неизбежное «раскрестьянивание», в чьих интересах будет этот процесс.

Есть «цивилизованный» путь дефарминга, когда укрупнение сельхозпроизводства проводится путём разорения мелких производителей «эффективными собственниками» — американскими кулаками, а лишившиеся земли фермеры получают путёвку в свободный мир и даже тарелку бесплатного супа от своей самой демократической в мире власти.

А есть метод насильственного, тиранического объединения этих крестьян в кооператив в качестве равноправных дольщиков/пайщиков/акционеров. Тоталитарное принуждение свободного человека жить за счёт себя, а не за счёт других — это, конечно же, верх дикости и варварства, но что от этих дремучих лапотных русских ещё было ожидать?

И, таки да, кулак есть самый настоящий классовый враг Советской Власти. И не столько по критерию использования наёмного труда (если бы только это), сколько по трудолюбивому стремлению к реставрации капитализма в самой звериной его реинкарнации, что мы на своей шкуре изучали в 90-х и что на полную катушку светило СССР в 30-х.

Именно к концу 20-х – началу 30-х в полной мере сложилось срастание класса восстанавливающейся буржуазии с местной исполнительной и судебной властью, позволившей 5% этих «трудолюбивых кормильцев» контролировать 60% хлебного рынка в стране, имеющей к тому времени правое лобби в высших органах власти и уже реально навязывающей свои интересы руководству страны. (См. «Хлебная стачка 1928 г.», требование отмены госмонополии внешней хлебной торговли). Так что могли мы перестройку схлопотать ещё в те времена…

Экономический приговор современному однополярному росту

Конечно, «Однако» (как и putnik1, и marina_yudenich) надо читать целиком. Но на всякий случай указываю труды Михаила Леонидовича Хазина, опубликованные там с начала марта.

2014-03-04 «Три тезиса современного консерватизма и… его сталинский образец».

2014-03-18 «Не хотели партнёров — получили бессилие. О «странных санкциях» и истерике постпреда США в ООН».

2014-03-24 «Миссия Украины — броситься под ЕС и взорвать его».

2014-03-25 «Видео: Про национальную платёжную систему».

2014-04-01 «Почему приходится врать. Разбор свежих откровений министра экономики».

2014-04-02 «Новый миропорядок: какими будут первые меры России по его строительству».

2014-04-07 «Как читать новостные ленты. Рассуждения экономиста».

2014-04-15 «Анализ проблем, возникающих при попытках реформировать МВФ».

2014-04-15 «Зачем политическое руководство России провоцирует санкции Запада против своей элиты».

Заявление руководства Донецкой Народной Республики

Оригинал взят у putnik1 в «Заявление руководства Донецкой Народной Республики».



Сегодня 15.04.2014 года, молодая Донецкая народная республика подверглась военной агрессии со стороны Украины.

Руководство Украины, пришедшее к власти в результате вооружённого антиконституционного переворота, развязало военные действия на территории Донецкой Народной Республики, используя солдат украинских вооружённых сил, боевиков незаконных военных формирований и служащих частных иностранных военных кампаний, финансируемых США.

Под прикрытием лживых заявлений о якобы проведении антитеррористической операции, на самом деле, объявлена война против народа с привлечением тяжёлой боевой техники и авиации. Опасности подвергнута жизнь мирных жителей. По предупреждению Киева, не исключена возможность нанесения масштабных ракетно-бомбовых ударов по городам.

Таким образом, фашистский режим Украины, поддерживаемый и финансируемый США и странами Западной Европы, фактически начал геноцид русскоязычного населения на территории Донецкой Народной Республики.

Образование Донецкой Народной Республики — объективная реальность, необходимость в которой возникла вследствие полной потери государственности Украины после антиконституционного переворота и с целью защиты конституционных прав и свобод граждан, проживающих на её территории.

Осознавая себя, как последнее препятствие агрессора на пути уничтожения России, народ и руководство Донецкой Народной Республики, командование и личный состав Армии Юго-Востока заявляют, что агрессор получит достойный и незамедлительный отпор.

Мы требуем от реакционных кругов США и стран Западной Европы, благословившие киевский режим на силовую операцию, остановить агрессию и прекратить поддержку и финансирование незаконных «властей» Украины.

Мы обращаемся к многонациональному народу РФ, к нашим русским братьям, к властям Российской Федерации и лично к Владимиру Владимировичу Путину с просьбой оказать дипломатическую, гуманитарную и, если возможно, военную помощь Донецкой Народной Республике, выступить гарантом её безопасности, обуздать зарвавшихся карателей, установить мир и обеспечить проведение мирного народного референдума.

Просим многонациональный народ РФ, наших русских братьев, власти Российской Федерации и лично Владимира Владимировича Путина рассмотреть вопрос о признании Донецкой Народной Республики, как субъекта международного права, и заключении договора о политическом, экономическом и военном сотрудничестве.

Мы, люди всех 180 национальностей Донбасса, — русские.

Русскими родились, русскими живём и, если нужно, погибнем.

С нами Бог и Россия.

Враг будет разбит.

Победа будет за нами!

Двойная бухгалтерия двойных стандартов

Снайпер информационных сражений

СГА ещё раз убедились, что требования РФ не меняются

«Телефонный разговор с Президентом США Бараком Обамой».

14 апреля 2014 года, 23:30.

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой.

Обсуждались различные аспекты кризисной ситуации на Украине, прежде всего в юго-восточных регионах, охваченных движением протеста против политики нынешних киевских властей.

С российской стороны подчёркнуто, что протестные выступления в Донецке, Луганске, Харькове, Славянске и других городах украинского юго-востока — результат нежелания и неспособности руководства в Киеве учитывать интересы русского и русскоязычного населения. Владимир Путин призвал Барака Обаму максимально использовать имеющиеся у американской стороны возможности, чтобы не допустить применения силы и кровопролития.

В ответ на высказанную Президентом США озабоченность якобы имеющим место российским вмешательством на юго-востоке Украины Президент России отметил, что подобные спекуляции основаны на недостоверной информации. Нынешние украинские власти должны думать в первую очередь о том, чтобы реально вовлечь все основные политические силы и регионы в транспарентный процесс выработки новой конституции, гарантирующей основные права и свободы граждан, федеративное устройство страны и её внеблоковый статус.

Было условлено продолжить усилия по поиску путей дипломатического взаимодействия в контексте ситуации на Украине в преддверии планируемой четырёхсторонней (Евросоюз, Россия, США, Украина) встречи в Женеве 17 апреля.

Энергия сопротивления

Безоружной страна не будет и на новом производстве хорошо заработает

«Дмитрий Рогозин: «У нас нет ржавых ракет. Это у американцев ракеты ржавые…»»

Кстати, элементы упомянутого в интервью снаряжения «Ратник» я видел 2014-03-14 в магазине «Тир» во дворе Московского вокзала Санкт-Петербурга и очень повеселил продавца популярной у неполживцев рассказкой: мол, «вежливые люди» в Крыму — несомненно военнослужащие РФ, ибо на нескольких из них замечены элементы «Ратника» и АК сотой серии (в основном производимой на экспорт: в РФ используются только АК-100 — он же АК-74М — и в небольших количествах его укороченный вариант АК-105 у некоторых полицейских структур).

Источники, заслуживающие доверия

Оригинал взят у sandra_nika в «Просто поверьте ИМ…»

В последнее время очень многие вспоминают историю о том, как одна старая, пережившая холокост еврейка выступала в школе перед учениками — ну, как и у нас ветераны выступают. Когда она закончила выступление, учитель спросил у учеников, что они могут сказать по поводу услышанного. Большинство толерантных и цивилизованных детишек высказывались в духе «мы за гуманизм и за мир во всём мире, это никогда не должно повториться», и т.д. И тут бабушка комментирует: «Всё проще. Всё гораздо проще. Просто, если кто-то когда-нибудь будет говорить, что хочет вас убить — поверьте ему. Не ищите объяснений, почему; не думайте, что на самом деле он имеет в виду совсем другое, не рассказывайте друг другу, что это просто какая-то политика и другие игры. Просто поверьте. А дальше: можете — деритесь, не можете — бегите. Но главное — поверьте. Сразу…»

И поэтому я обращаюсь к русским Малороссии и Новороссии: не ищите объяснений, Collapse )

Возможное решение многих проблем многих российских оппозиционеров

Оригинал взят у marina_yudenich в «One way ticket?»

Михаил Ходорковский — человек, напомню, который обещал не заниматься политикой — организует и проводит в Киеве — sic! — форум российской оппозиции.

На форум приглашены приглашены Людмила Улицкая, Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Михаил Шац и Татьяна Лазарева, … всего около 300 общественных деятелей из России и Украины.

««Мы находимся в такой ситуации, когда нужно ценить всякую возможность содержательного и глубокого диалога между разумными людьми из России и из Украины» — заявил один из приглашённых на форум, журналист и издатель Сергей Пархоменко, возглавляющий сейчас группу по поиску плагиата в диссертациях государственных служащих. Он примет участие в дискуссии, получившей предварительное название «Проблема «фальшивой» науки».

Форум пройдёт 24–25 апреля в Киеве
».

И комментариев у меня нет,

Вертится вот только в голове милая старая песенка, собственно — сабж.

Настойчиво так вертится )))