January 5th, 2014

Вынесено из комментариев

miguel_kud 2014-01-02 15:52:13

Теракты не организуются спецслужбами напрямую. В том числе и нынешние теракты в России. Схема более сложная.

А именно, Саудовская Аравия и Катар финансируют появление самых радикальных воззрений у многих миллионов людей, одновременно помогая становлению множества богатых организаций и структур, готовых на всё ради воплощения радикальных идей и даже развивающих эти идеи в заданном русле. Механизмов тому существует много: и религиозные школы по всему миру, через которые проходят дети бедняков и богачей, и арабские телеканалы, и финансирование мечетей по всему миру с «правильными» муллами, и поддержка «культурных центров», и гуманитарная помощь в зоны конфликта, преднамеренно пропускаемая через руки радикальных лидеров, и преференции «нужным» предпринимателям, придерживающимся радикальных взглядов.

Из этих миллионов, при таком выращивании, обязательно найдутся сотни и тысячи персонажей, готовых к «реальным действиям». В том числе и достаточно богатых для финансирования терроризма.

Сами власти арабских стран Залива делают всё это совершенно осознанно, прекрасно понимая законы, по которым развивается общественное сознание, и последствия их умелых действий. Но остаются при этом как бы ни при чём.

Я практически уверен, что ни одно расследование не выведет напрямую след от теракта к каким-то спецслужбам. Зачем спецслужбам мараться, если достаточно просто не мешать каким-то радикалам сделать свою работу, в то время как наличие радикалов и наличие ресурсов у них обеспечено открытой государственной политикой без участия спецслужб? Собственно, организовывать теракты против России непосредственно силами спецслужб было бы для Саудовской Аравии и Катара откровенным самоубийством, потому что рано или поздно расследование выведет на их спецслужбы, и тогда у России будет повод поставить вопрос совсем по-другому.

Роль США и Запада вообще в этой комбинации сводится к тому, чтобы не возражать против протеррористической политики своих «клиентов» при условии, если их деятельность будет направлена против России, а не Запада. И эта договорённость (возможно, неявная) свято соблюдается: дозировка радикально антироссийских и радикально антизападных репортажей в эфире «Аль-Джазиры» регулирует настроения радикальных миллионов и регулирует, какой процент терактов будет направлен против России и какой — против Запада.

К сожалению, Россия ничего не может напрямую противопоставить такой организации терроризма. Начать отвечать странам Залива и тем более Западу аналогичными терактами — сразу же выявится причастность российских спецслужб, неспровоцированно затевающих войну (напомню, как быстро арестовали агентов ФСБ, взорвавших Яндарбиева). Глобальной идеологии типа коммунизма, способной направить миллионы людей по радикальному пути и начать взрывать бомбы в арабских странах и на Западе, у России нет. И слава Богу, ибо предыдущий глобальный проект очень плохо для России закончился [с этой фразой я не согласен: плохо закончился как раз отказ от глобального проекта. — А.В.].

Поэтому у России остаётся только два пути, которыми она могла бы дополнить стандартные внутренние меры (усиление мер безопасности, борьба с бандпопольем, ликвидация радикализма и т.д.). Первый — терпеть продолжение регулярных терактов следующие десятилетия, по возможности минимизируя их количество и наносимый ущерб, в ожидании, пока не произойдёт событие, коренным образом меняющее конфигурацию. Меры информационного плана, регулирующие освещение и обсуждение терактов, вполне могли бы помочь. Второй (можно предпринять его одновременно с первым путём) — помочь исламским радикалам поскорее создать единый на весь Ближний и Средний Восток Халифат и спровоцировать его скорее пойти открытой войной либо на Запад, либо на Россию. Ибо в ближайшие десятилетия этот Халифат будет в открытой войне абсолютно обречён.

А вот варианта резко ответить Заливу и Западу прямо сейчас у России абсолютно нет в силу отсутствия банального повода и доказательств причастности.

Судя по всему, российские власти предпочитают идти по первому пути. Который является более моралистским, чем циничный второй, но не гарантирует успеха.

Вынесено из комментариев

kowmap 2014-01-02 04:48:27 Видишь ли, стратегия вырастает из теории. А со времён второй мировой наши западные союзники разработали теорию, по которой давлением на население можно снизить поддержку этим населением своего правительства. Грубо говоря, что население — это стадо, которое можно заставить бежать в нужную сторону, создавая контролируемую панику. У нас же идеологически были другие теории, которые рассматривали население вероятного противника как потенциального союзника при должном повышении его образования. Грубо говоря, что народ достаточно мудр, ему просто надо помочь в развитии и он сам примет верное решение. А по своим не стреляют.

Пора профессионалам браться за дело

anideth указывает на статью wonderbull «О качественной эволюции патриотической пропаганды». Впрочем, полагаю: любители — вроде автора этой статьи — останутся востребованы хотя бы потому, что профессионалам будут препятствовать профессионалы же с другой стороны баррикады.

В дополнение к террору

Вынесено из комментариев

blogattoria 2014-01-05 16:19:22

Ну как дети малые: дайте доказательств, а самим подумать накладно.

Из разведок, которым такая задача могла бы быть по плечу, можно перечислить: США, Британия, Израиль и Россия. Из исламистских центров влияния, по религиозным мотивам: Иран и Саудовская Аравия. Теперь поехали исключать:

1. Россия — вычёркиваем: нам это сейчас страшно не выгодно, как бы цинично это ни звучало.

2. Вычёркиваем Иран: если контрразведка докопается до проделок Ирана, Иран потеряет единственного геополитического союзника.

3. К этому моменту уже остались только сателлиты США. Вычёркиваем СА: подобные операции СА будет проводить только с санкции США, в этих вопросах я эти государства разделять бы не стал.

4. Вычёркиваем Израиль. По израильским телеканалам идёт немало передач на русском языке, где евреи охотно говорят о том, что при Путине евреям в России так хорошо, как никогда не было, и что он сделал для евреев больше, чем кто-либо.

5. Остаются США и Британия. Тут я пас, интуитивно ставлю на Британию. Но здесь разница не существенна.

Союзник за океаном

«Путин — лидер мирового консерватизма?» + «Пат Бьюкенен: неужели Путин с нами?» + «Странное единение душ: Пэт Бьюкенен и Путин» (оригинал — «Strange bedfellows: Pat Buchanan and Putin») + «Консерватор и имитатор» + «Бьюкенен и Путин» (если я правильно ошибаюсь, автор этой шутки — постоянный комментатор моего ЖЖ, ухитряющийся быть одновременно ультралибералом и новообращённым мусульманином) + «Что нашему консерватизму стоит взять у американского».

Единое общество с точки зрения отрицателя общества

Евгений Витальевич Ихлов в статье «Казус Мохнаткина, или как разгораются войны» пишет: «путинизм — это классическая для России форма «самодержавного» правления, суть которого заключается в том, что это — не авторитаризм, а рассеянный (дисперсный) деспотизм, когда в каждой ячейке общества, в каждой клеточке государства своя микродиктатура, а всё вместе — хаос, броуновское движение молекул тирании». Иными словами, в России даже на уровне межличностных контактов действуют жёсткие и взаимно осознанные правила, что и позволяет обществу в целом быть гибким, но в то же время согласованно двигаться к общим целям. Приятно, что профессиональный либерал — отрицатель общества как единой сущности — описывает основу существования этой сущности.

Сенегал пиратствует

По последним сведениям теленовостей РБК, траулер «Олег Найдёнов» задержан сенегальским военным флотом — :-) — в экономической зоне Гвинеи-Бисау, да ещё и не в ходе траления, а на переходе.