October 17th, 2013

Заповедник агрессивных лжецов

Антропологические рассуждения в статье «АНГЛОСАКСЫ, или Один из вариантов фашизма» — например, утверждение об особой воинственности и боевой стойкости нордических племён — представляются мне сомнительными. Но основная часть текста не зависит от этих рассуждений и на мой взгляд достаточно точна.

Четыре аспекта одного несчастья

«Не овощи» + «In the ghetto, или прикладная урбанистика» + «Бирюлёво как особый путь России» + «Многие квартиры в Бирюлёво сдавались под давлением участковых». Кстати, очередной выпуск моей программы «Открытым текстом» (в составе последнего на неделе — в пятницу в 19:00 — выпуска новостей РенТВ) скорее всего будет всецело посвящён всё тому же Бирюлёву: вряд ли до него появится что-то поопаснее для страны.

Идеологизированная диктатура либеральной интеллигенции

Фотоколлекция: погибший флагман Второй Тихоокеанской эскадры

«Эскадренный броненосец «Князь Суворов»». Поразительна форма надводного борта: он завален внутрь как будто специально для повышения эффективности бронебойных снарядов — перпендикуляр к борту искусственно приближен к их траектории. Update begin. В комментариях объяснили: таким способом снижен размах бортовой качки на волнении. Update end. Интересно, много ли подобных инженерных странностей в начинке корабля?

Клипмэйкёр мстит отцу

Конечно, далеко не всегда «на детях гениев природа отдыхает». Но, например, многие режиссёры и продюсеры жалуются: наследники выдающихся творцов зачастую заламывают за согласие на постановку по их произведениям столь несуразные суммы, что сразу видно — они пытаются не допустить посмертного сохранения (а то и приумножения) славы покойного родственника (это, кстати, к вопросу о полезности продления ограничений права копирования). А, скажем, наследники Станислава Самуиловича Лема потребовали изъять из Интернета публикации его трудов, хотя сам он при жизни никоим образом не возражал против этих публикаций (так же поступила вдова Робёрта Энсона Рекс-Иваровича Хайнлайна, но к моменту его смерти — 1988-05-08 — Интернет только начинался, так что отсутствие возражений ГрандМастера против сетевых публикаций может быть вызвано тем, что он просто не успел обратить на них внимание). Если же потомок пошёл по стопам предка, то зачастую всею своею деятельностью компрометирует его память. Вспомните хотя бы, мягко говоря, непристойное поведение Михаила Олеговича Ефремова на протяжении многих лет подряд. Да и Фёдор Сергеевич Бондарчук с тех пор, как переквалифицировался из клипмэйкёров в актёры и режиссёры, всеми доступными ему средствами мстит отцу за то, что тот был гением, а сын и талантом не пахнет. Правда, многие полагают, что в работе над фильмом «Сталинград» Фёдору не позволили развернуться во всю ширь своей бездарности, так что это изделие всё же можно смотреть. К сожалению, публикации «Для Сталинграда покупают оценки на Кинопоиске», «Сталинград настоящий», «Мифы и легенды Сталинграда», «Синий Фил 64: х/ф «Сталинград»» не оставляют надежд на прекращение посмертной мести отцу, да ещё в основном за казённый счёт.

Выразительная проговорка

Адвокат Зейналова, объясняя журналистам свою просьбу отложить решение об аресте своего подзащитного, сказал: суду представлены не все материалы, доказывающие его вину.

Некоторые принципы управления

sinnfreitag указывает на статьи «Единоначалие как момент перехода к всеобщему самоуправлению» и «Какой вопрос вы хотели бы задать академику Виктору Михайловичу Глушкову?» (замечу: Глушков там говорил не об оптимизации плана всего производства, невозможной при тогдашней суммарной вычислительной мощности, а только о согласовании работы всех звеньев технологических цепочек, в том числе и на стыках между предприятиями, что уже дало бы выигрыш, многократно окупающий все затраты на автоматизацию планирования и управления).

Вынесено из комментариев

zyrianin 2013-10-17 03:17:01

Сам-то я вовсе не предлагаю «всё, что говорили — наплевать и забыть, сейчас Чапай говорить будет!«, то есть отказаться от инициативно выстроенных структур и вместо них строить что-то новое, «наиболее лучшее».

По сути, у меня 3 взаимоувязанных тезиса:

1) «Внутри» академического сообщества главное - консенсус по поводу отмены Закона №253-ФЗ. Какие там политические взгляды и тараканы у конкретных академиков, докторов и мнс-ов, кто из них за Путина, кто против, а кто вообще «вне политики» — дело, в общем, второстепенное. Но правильное отношение к 253-му возможно лишь одно: Carthago delenda est.

2) ВСЕ, кто «снаружи» сообщества — только помогают, а не «руководят».

3) Борьба на самом деле идёт не с «недопониманием роли фундаментальной науки», не с ошибками, не с какими-то случайными факторами — а со стратегическим союзом «вписавшегося в рынок» чиновничества с системными либералами. Можно этого не признавать, можно не понимать — но поскольку это всё-таки так и есть, для успеха борьбы весьма полезно понять и признать.