October 16th, 2013

Вынесено из комментариев

eupupseja 2013-10-16 12:58:51 Я тут в ходе блуждания по интернетам наткнулась на две показательных статьи А.Колесникова: «Голова профессора Медведева» и «Революция должна уметь себя защищать. В том числе буржуазная революция». Я же говорю, что эти люди часто пишут интересные вещи, даже не понимая смысла написанного… По-моему, эта фраза из первой статьи — безусловный комплимент: «Отметим для себя фразу «богат минеральными ресурсами» — это ключ к пониманию Владимиром Путиным Арктики, слава Богу, пока не потребовавшего головы профессора Медведева. Ещё один ключ — в следующей фразе: «Кстати говоря, и американские подводные лодки дежурят недалеко, у побережья Норвегии». То есть президент рассматривает Арктику как источник углеводородов и как важную в военном отношении территорию. Относится к Арктике точь-в-точь как Сталин, который костьми ложился за угольные шахты Шпицбергена, давал распоряжение поднять флаг СССР на Земле Франца Иосифа, и вообще освящал своим именем полярные эпопеи». А во второй тот же аффтор жалуется на несправедливость истории и неблагодарность народа: «Соцопрос октября 1993 года: 65% осудили действия мятежников и заявили, что те должны понести наказание; 55% одобрили роспуск Верховного Совета. Соцопрос сентября 2013 года («Левада-центр»): сторонники Ельцина были правы — 7% опрошенных».

Вынесено из комментариев

Рекомендую прочесть всю беседу, откуда взят нижеприведенный фрагмент.

yuss 2013-10-15 14:14:05

an_babushkin> «на мой взгляд, амнистия должна затронуть всех людей, осужденных за корыстные преступления, если они возместили причинённый вред».

1. Как ты представляешь возместить миллиардный вред?

2. Есть «корыстные преступления» и «корыстные преступления».

3. Да, есть незначительные и мелкие корыстные преступления, которые наносят только материальный ущерб. Но не забывай, что есть и косвенные следствия этих «корыстных преступлений» и это далеко не всегда только материальный ущерб. Рухнувшая школа или дом с человеческими жертвами, или халтурно кое-как построенная опасная для транспорта необорудованная дорога, отравленные просроченными или недоброкачественными продуктами дети, обмороженные солдатики по причине замены деталей формы на более дешёвые материалы, отсутствие дорогих или льготных лекарств на фоне переплат «своим» бизнесменам за нередко недоступные широкой массе компьютерные томографы или экономия на роддомах и одновременные покупки роскошных авто начальниками… Всё это и многое другое — следствие вакханалии воровства и бесконтрольности.

Так что сводить причинённый вред сугубо к материальному ущербу — это недопустимое абстрагирование от реальностей.

Оборотной стороной всех этих «корыстных преступлений», возможность которых чаще имеют так или иначе принадлежащие к власти круги, является «экономия» на обездоленных слоях населения.

Ты предлагаешь фактически узаконить (пардон — «гуманизировать наказание») кражи, мошенничество, казнокрадство, взяточничество и стимулировать коррупцию? Я не призываю тупо ужесточать наказания для всех, но скорее их дифференцировать. А огульная «гуманизация» для ворья — это тупик.

За всё украденное верхами расплачиваются низы. Своим снижением уровня жизни, ухудшением доступности и качества здравоохранения, образования, соцкульбыта.

Куда дальше?

Не думаешь ли ты,что твоим гуманизмом вымощена дорога в ад?

Незачем отталкивать союзников

friend указывает на документ «Резолюция Народного собрания в поддержку РАН 13 октября 2013 года» и описание обстановки его принятия «Наступление». Исходя из этих текстов, полагаю статью 777hawk «Академическое сообщество хотят поставить на колени» избыточно панической. В частности, её утверждение «Причем в рассматриваемом информационном сообщении присутствует заведомая ложь. А именно: «Была принята резолюция с требованием отменить «небрежный, плохо обсуждённый, с трудом залатанный» закон о реформе». Извините, но пункта с требованием «отменить закон» в резолюции просто-напросто нет!» опровергается цитируемыми в ней же словами резолюции «Мы, собравшиеся на площади Революции, считаем, что наступательный подход в вопросе о РАН и нашей науке в целом требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба», где требование отменить закон упоминается как нечто совершенно очевидное и не требующее дальнейших разъяснений. А, скажем, упоминание негативного опыта реформирования вооружённых сил при Сердюкове легко парировать упоминанием позитивного опыта при Шойгу. Словом, позиция 777hawk представляется мне в значительной мере продиктованной ревностью к другим поборникам той же цели, какой добивается он.

Дезэкспертизация РФ