October 11th, 2013

Это несомненно сочтут рекламой

«АвтоГермес» — официальный дилер «Hyundai» — пригласил меня на презентацию бизнес-седана «Equus». Пригласил, как обычно, в качестве фотомодели: на моём фоне сфотографировались практически все присутствующие, включая приглашённых для той же цели Николая Николаевича Дроздова и Николая Степановича Сафронова.

В «лошади» от «Хёндэ» мне более всего понравилось изобилие светодиодов. В наивысшей конфигурации даже главные фары, насколько я понял, светодиодные. Светодиодная подсветка есть в самых неожиданных местах. Например, подсвечены ниши под дверными ручками, чтобы их можно было не нащупывать в темноте. А уж светодиодные фонарики над передними сиденьями — предел моих мечтаний о возможности читать когда угодно и где угодно: освещение книги в руках переднего пассажира не мешает водителю.

Понравилось также изобилие гнёзд для подключения электроприборов. Я нашёл 4 гнезда стандартного формата «для прикуривателя». 12 вольт, до 10 ампер. 120 ватт хватит для питания неплохого ноутбука. Правда, передние гнёзда в нише с закрывающимися створками (впрочем, похоже, что и при опущенных створках остаётся место для пропуска кабеля), а задние вообще в опускающемся среднем подлокотнике, то есть недоступны при трёх пассажирах на заднем сиденье. Впрочем, возможно, какие-то гнёзда я просто не заметил.

Прочие достоинства автомобиля, насколько я могу судить, примерно соответствуют его цене и назначению. А вот эти «фишки» мне ранее не попадались ни в перевозивших меня автомобилях, ни даже в рекламе.

Вынесено из комментариев

С предположением о Хрущёве я не согласен: ещё при Джугашвили система взаимоотношения производственных артелей с государственными структурами была отлажена так, что артели в своих собственных интересах действовали в интересах государства. Остальное, на мой взгляд, верно.

kv3575 2013-10-10 09:47:24 Чтобы подготовить одного супер пупер спеца, сколько народу надо перебрать, обучить,сколько будет просто средненьких,просто сереньких и брака? А частник — заплатил этому супер спецу «большие деньги» (а на самом деле мелочь мелкую по сравнению с затратами на этого спеца государства\общества) и снял сливки с чужого горшка. Говоря проще — украл. Издержки подготовки — обществу,спеца себе. Конечно, он будет эфективнее. Красть чужое всегда эфективно в кратковременной переспективе. И самое паскудное в этой ситуации — очень многие реально умные люди уверены, получив образование за государственный счёт, что это их и только их заслуга, это они гении и они никому ничего не должны. Никиту ругают, что он совсем частника придавил — но если ему надо было, чтобы спецы на государство работали? А не на себя, когда рабочих не хватало. Может, логика в этом была?

Ложь названием

Как и положено в «Московском комсомольце» (да и в большей части нынешних средств массовой рекламы, агитации и дезинформации по всему миру), заголовок «Россия может отгородиться от Украины визовым режимом» лживый. В тексте статьи указано: «По словам Глазьева, если Украина войдёт в Шенгенскую зону с большинством европейских стран, а Россия не установит безвизовый режим с Евросоюзом, ЕС вынудит Киев ввести визовый режим». Так что надо внимательно прочесть весь текст, а не доверять заголовкам. Кстати, когда я указываю на какую-то публикацию, надо тоже читать её полностью, а не делать из её заголовка далеко идущие выводы.

Переучивание в гомосексуальность и его последствия

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2013-10-10 02:02:18

1. Вспомнился анекдот с ценами на яйца. Цена за 1 шт.

«Беседуют две курицы.
1-я: — Ты какие яйца несёшь?
2-я: — Обычные. По восемь копеек. А ты?
1-я: — Я большие, диетические, по десять копеек!
2-я: — Ну вот ещё! Стану я за две копейки жопу рвать!»

Т.е. цена за десяток от 80 коп до 1 руб.

2. В 1962 году на зарплату старшего лаборанта без высшего образования кафедры в Харьковском Университете, правда не платя за квартиру и не покупая одежду, я вполне себе нормально питался, да ещё и выкраивал деньги на книги. А зарплата эта была, вы не поверите, 32.50 (тридцать два руб. пятьдесят коп.)! Т.е. чуть меньше чем стипендия в технических ВУЗах там было 35 руб. Вот это и была стоимость жизни. В семье затраты на одного человека были, конечно, ниже, но, как видите, и один мог существовать на такие деньги.

3. Я уже неоднократно высказывался по поводу того, что мы все смеялись, когда в СССР с трибун нам рассказывали о высоком уровне «ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ», не очень вдумываясь в значение этого термина, да и не понимая его. Но когда цена билета на городской транспорт становится недоступна работающему человеку, когда вывезти детей на летний отдых становилось не по карману, когда оплату коммунальных платежей потянуть было не под силу, когда обычное лечение превращается в выбор между лекарством и едой, значение этого неблагозвучного словосочетания стало очень даже понятно!

Вынесено из комментариев

Advocatus Diaboli 2013-10-10 13:51 Russian Federation, Podolsk

На самом деле, причина существования упомянутых в статье ограничений значительно проще, чем представляется уважаемому господину Вассерману. Дело в том, что от специалистов требуется не только компетентность, но и лояльность. А указанные ограничения были как раз направлены на недопущение в ряды специалистов людей из слоев, лояльность выходцев из которых с большой вероятностью будет отсутствовать.

Конкретно в СССР 1930-х годов, после коренной смены элит были немалые проблемы с лояльностью специалистов из старой элиты — судя по многочисленным случаев вредительства и участия в антигосударственных заговорах в этой среде. Поэтому совершенно естественным было ограничение на доступ в число специалистов для выходцев из этой среды.

Аналогично, также весьма сомнительна лояльность выходцев из народа, который не является коренным народом России — так как в основной своей массе (автор статьи тут — исключение) считает себя частью общности, с Россией не связанной и проживающей, в частности, в странах-противниках России, таких как США, да ещё (во времена СССР) и имеющих фактическое эксклюзивное право в любой момент присоединиться к числу населения этих враждебных стран. А потому ограничение на доступ к образованию для этой социальной группы также было совершенно справедливо, то есть соответствовало интересам России (называвшейся в то время СССР).

Естественно, эти фильтры не служили абсолютным препятствием. Да и не должны служить: люди — не собаки, и социальное происхождение — это не порода, которая целиком и полностью определяет характер. А потому граждане, доказавшие свою личную лояльность, и не должны подвергаться действию этих фильтров. То есть абсолютно жёсткие ограничения по критериям происхождения (по образцу, например, немецких законов периода 1930-х годов) недопустимы, причем отнюдь не по соображениям «гуманизма» или «прав человека» — они противоречат интересам России.

Запасной кандидат

Выдвижение кандидатов на Нобелевские премии завершается 1-го февраля. Назначенный сегодня лауреат Нобелевской премии мира — организация по запрещению химического оружия — не сделал ничего заметного на протяжении по меньшей мере пяти лет, предшествующих этой дате. Да и в этом году ОЗХО ничего не сделала: Сирия сама — по предложению российских президента и министра иностранных дел — обратилась к ОЗХО с просьбой об уничтожении своего запаса такого оружия. Вполне очевидно, что премию ОЗХО присудили именно для того, чтобы не давать её Башару Хафезовичу Асаду, Сергею Викторовичу Лаврову и Владимиру Владимировичу Путину. Следовательно, ОЗХО год за годом включается в список кандидатов заблаговременно и необоснованно, именно для таких аварийных (по мнению главных спонсоров Нобелевской премии — компаний по производству оружия, куда вложены основные средства Нобелевского фонда) обстоятельств. Скорее всего, ОЗХО — далеко не единственная затычка дырок в Нобелевском фонде. Вспомним хотя бы присуждение Нобелевской премии мира организации по запрещению противопехотных мин (вовсе не сделавшей ничего значимого) или Европейскому Союзу. Интересно, какие ещё маленькие хитрости припасены у Нобелевских комитетов?