October 9th, 2013

Скованные одной цепью, связанные одной целью

discouse указывает на обширно иллюстрированную публикацию, откуда я для удобства тех, чей трафик ограничен, копирую ключевой абзац в текстовом виде: «Некто С. Гуриев, спешно покинувший Россию в 2013-м году, был одним из разработчиков некоей программы под названием «Баланс России». Эта программа была предназначена для тех, кто в ближайшее время будет управлять Россией. Для широкой общественности информация по этой программе всплыла лишь тогда, когда хакерами была взломана переписка между американскими фондами USRF и CSIS. Эти фонды, под благовидным предлогом продвижения «демократии», в реальности проводят спецоперацию по продвижению в российскую власть своих ставленников. Достаточно сказать, что, например, попечителями фонда CSIS являются Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Именно С. Гуриев в 2010-м году был инициатором отправки А. Навального в Йельский университет, в котором А. Навальный «учился» шесть месяцев… Чему А. Навальный там учился?»

Съездил приятно и вроде бы полезно

Всё обещанное в сообщении «Анатолий Вассерман сыграет в брейн-ринг на фестивале науки в Челябинске» состоялось. На «Брэйн-ринге» играл в одиночку против команд. Убедился, что коллективный разум сильнее: выиграл всего один из трёх боёв.

Война Судного дня в фотографиях

«Война Судного дня началась 6 октября 1973 года с нападения Египта и Сирии на Израиль во время иудейского праздника Йом-Кипур. Хроника военных действий — в фотогалерее «Ъ»». Конечно, не обошлось без журналистских ляпов. Например, министр обороны Израиля Моше Шмуэлевич Китайгородский назван премьером, хотя в подписи к другой фотографии премьером верно названа Голда Моше-Ицхоковна Мабович. Но сами фотографии безошибочны.

Ещё одно собственное производство

Боюсь, velta_1 огорчится новости «Борьба за лекарственный суверенитет России: шаг к «инсулиновой независимости»»: ведь по её долгому и печальному опыту работы в отечественной биохимии и фармации какие бы то ни было надежды на успехи в этих отраслях беспочвенны. Да и многие комментаторы к этой новости придерживаются сходных точек зрения. Но всё же я надеюсь, что в данном случае страхи преувеличены, а возможности преуменьшены.

Вынесено из комментариев

Андрей Белянин 2013-10-08 22:34 Russian Federation, Moscow Своего не совсем уже молодого демократа (в киношке не демократов не встречается у нас сейчас) пнул вчера под настроение: «А гдей-то в вашем свободном, панимаешь, и творческом мире спрятался китайский кинематограф? Почему его ни в прокате не видать, ни по телеку не кажуть? Вот в СССР гуливудских фильмов было завались и европейских — тоже, а я сейчас, в данный момент может, конфуцианством желаю проникнуться! Это что у вас там, секретная цензура от секретного политбюро работает? Не желает казать, что смогли китайцы сделать за двадцать пять лет? Что бы мы не задумывались, что с нами смогли сделать за эти же двадцать пять лет?» Молодого человека два часа по кухне обо все углы носило — и что нет у нас целевой аудитории, и вообще мы их кино не поймем, поэтому это всё нерентабельно (ага, зато михалковская помойка в прокате суперрентабельна!) И вообще, есть вот южнокорейское, а это то же самое, что китайское… Ну, незачОт, в общем.

Вынесено из комментариев

Донецкий 2013-10-08 14:55 Ukraine, Donetsk СССР многие «35-минус» помнят по правлению горбачёва, или по рассказкам об ужасах 37-го. А была ли хоть одна передача на ТВ о простом быте, того самого «застоя»? Безо всякой идеологии. Ну, например, о том, что в пионерском лагере дети отдыхали практически даром, что квартплата была символической, продукты были в холодильниках у людей (а не в магазинах «для посмотреть на них», как сейчас). А то какой-то парадокс — 30 лет тому ничего не было, а мяса–рыбы–молока–масла 30 лет тому потребляли вдвое больше, чем сейчас. Что даже серьёзные операции делались бесплатно, и лекарства в больницах были, да ещё и кормили в этих больницах, образование было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бесплатным, и по подавляющему количеству специальностей уж точно — несопоставимым по качеству с нынешним. И.т.д, и.т.п — ещё 1000 всего каждый может вспомнить. И нихрена не ценилось, вроде как, само собой разумеющееся это всё было (ну так, а как же иначе?) ps: Если совсем уж утилитарно, то иногда даже самому уже не верится, что семьёй в 4 человека (и не из «партэлиты»: отец — военный, мать — учитель) когда-то можно было легко позволить себе летать каждый год к родственникам в Якутск на Лену, и обратно, да ещё и на отдых в Крыму или на Кавказе оставалось. А сейчас я прикинул — ежели я нынче прокачу свою семью из 3-х человек на самолете по этому же маршруту, то нам надо ровно год ничего не жрать, чтобы хватило только на билеты :)

Маковая соломка по морскому праву

«Greenpeace объяснил наличие наркотиков на борту «Арктик Cанрайз»». Не откажу себе в удовольствии привести полный текст новости: «Greenpeace объяснил происхождение наркотиков, якобы обнаруженных следователями на борту судна «Арктик Санрайз». По данным организации, Следственный комитет мог найти вещества, наличие которых в судовых аптечках предписано морским правом. Об этом сообщается на сайте организации. В Greenpeace также отметили, что впервые следователи обыскали судно несколько недель назад. То, что сообщение о найденных наркотиках появилось только сейчас, в организации связали с попыткой российских правоохранительных органов отвлечь внимание от арестованных. Ранее 9 октября в СК заявили, что во время обыска на борту «Арктик Санрайз» следователи нашли морфин и маковую соломку». Кстати, процесс полного обыска судна может занимать больше месяца: слишком уж много там мест, куда легко добраться человеку, знакомому с его устройством.

Вынесено из комментариев

Вполне согласен с нижеприведенным.

camanche 2013-10-09 18:22:25 Действительно, воспоминания до 1985-го года милы и прекрасны — но не только материальной стороной — это такая мелочь. Анатолий, мясо–рыбу–молоко можно вернуть в потребление на те же уровни. И медицину–перелёты можно подсуетиться и привнести в своё бытовое благополучие. Но я Вам поставлю непосильные в нашей нынешней действительности вопросы 1984-го условного года: Как убрать бомжей с улиц? Как вернуть в семью стандарт, когда развод был страшнейшим исключением из правил? Как научить детей дружить целыми дворами, не деля их по зарабатываему папой баблу? Как убрать заборы из дворов городов, ото школ, ото всего подряд? Как сделать так, чтобы жильцы сами захотели убрать из подъезда домофон? Как сделать так, чтобы после демонстрации в мае человек 30 на радостях шли в гости к кому-нибудь просто веселиться? Как вернуть детям мечту о полётах, геологических походах и олимпийских медалях вместо их сегодняшней Мечты О Бабле? Нас жестоко на****л плешивый Г-в не потому, что мы платим за медицину и школу. Мы стоим по другую сторону пропасти от СССР не потому, что там квартплата была 3 рубля, а сегодня 3 000 рублей. А в силу принципиальной невозможности решения ни одного из вышеперечисленных вопросов. Как Вы считаете?

Вынесено из комментариев

fortkael 2013-10-08 10:15:09 Именно господин Навальный и иже с ним агрессивно вбросили в своё время ПЖиВ. Именно они клеймили любого, имевшего наглость высказать поддержку власти, или даже просто не обличавшего её. Кремлядь, путинская крыса, лижущий анус, 50–80–120 рублей за пост и т. д. и т. п. Именно они исключили всякую возможность цивилизованного диалога. В ответ почти мгновенно ироничное сперва словечко «белоленточник» превратилось в почти матерное, возникли креаклы, вашингтонский обком, либерасты и много других сочных эпитетов. Ну а какой ещё мог был ответ? Вашим же салом, да по сусалам. На всяких лайтдьюти, толей и полл59 закономерно появились димусики. То есть, конечно, всё это существовало и до Навального, но было уделом радикально настроенных граждан и локальных холиваров. Заслуга сего персонажа в том, что он вытащил всю эту грязь в массовое сознание. Политические разногласия трансформировались в личностные и прочно там закрепились. Сейчас, де-факто, никакой диалог уже практически невозможен. Обе стороны (вообще-то есть и третья — левые, которых пинают все, но упростим до шаблонных «патриотов» и «западников») действуют по полуфашистским принципам «кто не с нами — тот против нас» (fascio — связка прутьев). Не в силах признать разумные ходы оппонента и собственные косяки. Редкие примеры адекватности (которых, объективно, существенно больше у условных «патриотов») тонут в болоте гневной риторики. Поэтому даже в описанном случае с Шаваршем Владимировичем, который, казалось бы, обязан был ненадолго объединить противников, мы видим первым же комментом а-ля «а Путин сам дурак». Вся дальнейшая дискуссия, по сути, к нему же и сводится. Да, красный кружок притянут за уши, не спорю. Но! Не увидел комментария «Это, безусловно, вопиющий случай, и мне крайне неприятно, что данная мадам позиционирует себя сторонником поддерживаемого мной Навального и не хотелось бы, чтобы это связывалось с его именем». Где этот комментарий? Я, конечно, не любитель конспирологии, но временами складывается ощущение, что описанная мной радикализация и разделение общества на непримиримые лагеря кем-то усиленно подогревается. Даже какие-то нехорошие ассоциации с Украиной возникают. Надеюсь, чудится.