October 1st, 2013

Вынесено из комментариев

fedorub 2013-09-30 11:44:59 Господа «либералы» (как они сами себя назвали) полагают, что они умнее всех и лучше всех знают, каким должно быть государство, в котором они вместе со всеми сторонниками составляют ничтожное меньшинство. Что мы и видим по результатам всех выборов в ГД и президента РФ — 2%, 3%, максимум 8% голосов. Хотят подправить государство? Милости просим на выборы! Это и есть торжество Демократии — обыватели посмотрят, послушают, поразмыслят и выберут тех, кому они СВОЁ государство доверят. Но «либералы» ведь и без Ванги знают, что на выборах им ничего не светит… Потому и пытаются навязывать своё мнение, может и законными, но абсолютно недемократичными способами (демократия подразумевает участие БОЛЬШИНСТВА народа, т.е. обывателей). Но поскольку на выборах народ за них не голосует, то эти «либералы» хотят навязать свои интересы всему остальному населению обходным путём. А когда МЕНЬШИНСТВО навязывает БОЛЬШИНСТВУ своё мнение и в своих же интересах — то это уже не демократия, и уж тем более не либерализм. Это — фашизм.

Вынесено из комментариев

fedorub 2013-09-30 19:47:49 С выполнением предвыборных программ и ответственностью за них — это, действительно, самый сложный (а может, и важный) вопрос. Идут-то на выборы с одним, а после победы и прихода к власти проводят уже совсем не то, что обещали. По крайней мере, на Украине это уже никого и не удивляет. Насколько я понимаю, нигде в мире ответственность за невыполнение предвыборной программы или обман избирателей не предусмотрена. Хотя по сути такие действия ничем не отличаются от мошенничества или обмана покупателя. Но тут политики предусмотрительно выводят себя из правового поля. А ведь если, скажем, рассматривать предвыборную программу, как юридически обязывающий договор, тогда избиратель, как и покупатель может требовать его выполнения или замены товара. :)))

Вынесено из комментариев

whycolor 2013-09-30 17:53:37

Времени с той холодной войны прошло много. Теперь можно стать на чужую сторону, и проиграть весь спектакль холодной войны заново.

Если мы ответим на вопрос, _как_ разрушили СССР, то прояснятся методы и цели холодной войны. Я уверен, что холодная война это иное, чем подготовка горячей войны.

Есть истина, которую отрицать совершенно невозможно.

СССР разрушили, предложив 99% населения следующую сделку: вы не голодаете, конечно, и питаетесь рационально, там, картошка, молоко, хлеб. Но ведь потребительского счастья вам не хватает? хочется ведь и сервелата финского, с армянским коньячком? И рулить не «Москвичом», а «Фордом» или «Мерседесом». Мы обещаем вам полные полки магазинов с рябчиками-апельсинами, и свободу выбирать, что купить в личное пользование — форд-мерседес или москвич, а то даже и яхты–самолёты. А вы отдайте в частные руки (в которые — мы вам укажем) свои земли, природные богатства, ГЭС–АЭС, флотилии, заводы и фабрики.

Если это Истина, то она не боится перепроверки на практике. Давайте проверим наше утверждение о том, _как_ разрушили СССР, в модельном примере, хоть на либерале, хоть на академике столичном, или на рабочем, или на зэке из колонии.

Представьте, что кто-то подошёл к взрослым членам его семьи и уговаривает их отдать свой дом и участок земли. Отдать за что уговаривает? За деликатесы каждый день, шмоточки–колготочки, в общем, за потребительский рай в витрине. Короче, вот такое предложение: а давайте махнём весь ваш дом и участок земли на деликатесы к столу. Либералы-академики тут же закричат: караул, мошенники! Уберите их от моих домочадцев!

Эта истина про совершённую сделку настолько проста и ясна, что её поймёт как зэк из тюряги, так и либерал-интеллигент.

Всё, что было сделано в холодной войне против СССР, это выставление напоказ только одной стороны свершившейся потом сделки. В самом деле, все условия сделки озвучить нельзя. Слишком смехотворна она от этого, для простофиль-дурачков. Но если её разрезать пополам, то получится оружие в холодной войне.

Таким образом, полуправда о совершённой сделке оказалась ложью в более общем. Маленькую полуправду не распознавали в СССР как большую ложь.

И эту ложь холодной войны до сих пор не понимают, вычисляя и сравнивая уровень потребительского счастья в жизни СССР и в капиталистических странах пост-СССР. Почему-то в пример для сравнения не приводятся нано-чубайсы и дерипаски-абрамовичи. Хотя это логическая ошибка. Ведь у вас были и месторождения, и алюминиевые заводы, и Саяно-Шушенские ГЭС, а теперь они известно у кого. Так вычисляйте правильно, насколько бедны теперь вы и ваши дети.

То, что лишились всего богатства разом, в котором потребительские мелочи составляют мизер, мало кто осознаёт.

Однако за одно битого двух небитых дают, и считать, что кто-то окончательно проиграл в холодной войне, преждевременно. Истина была на стороне СССР после 1917 года. Следовать истине коммерчески выгодно. Следовать полуправде, то есть лжи на более общих основаниях, приводит к разорению.

Арабские нефтешейхи всё ещё живут по домухаммадовым правилам

«Новости спорта. В стране — союзнице Запада на стройках футбольного ЧМ гибнет слишком много рабов». Правда, тут и нам особо нечем хвастать: положение гастарбайтеров в России хотя и ощутимо лучше, чем в Катаре, но всё же далеко от идеала.

Либерасты врут методично, официально, публично