September 27th, 2013

Некоторые контуры предстоящего противостояния

«Два кризиса для России, или Чего нам ждать после валдайской речи Путина?» + «Продажа Nokia как пример «финляндизации» взглядов на экономику» + «Впереди по-настоящему холодная война. О вызовах русской Арктике, «эко-пиаре» и «американском бойкоте»» + «К российско-белорусским учениям «Запад-2013»: армия Союза возвращается» + «Экономическое объявление войны. Об «инициативе» американских сенаторов против банков России» + «На национализацию русского космоса» + «Волнения в Сирии запустили креаклы. Начали, как водится, с интернета» + «Финансовый апокалипсис как выгодное шоу. Подготовка проведена, осталось назначить дату?» + «К речи Обамы в ООН: это признание краха имперской стратегии» + «Россия даёт в долг: кто из соседей развивается и кто просто проедает» + «Путь Грузии в НАТО: почему она никак не дойдёт» + «Национальный вопрос в ЕС: французы снова изгоняют цыган» + «Три условия Киргизии, технические решения Союза и украинский вопрос: итоги заседания Евразийского совета».

Вынесено из комментариев

Dmitriy Volk 2013-09-26 02:22:48 Хрущёв, Никита Сергеевич, со свойственным ему умом и стратегическим мышлением, взял заявление т. Сталина: «Мирное сосуществование капитализма и коммунизма вполне возможно при наличии обоюдного желания сотрудничать, при готовности исполнять взятые на себя обязательства, при соблюдении принципа равенства и невмешательства в внутренние дела других государств», и, видимо, не смог прочитать дальше первой запятой. Товарищ Сталин знал, что и как говорить. Его формулировка как открывает двери, так и обозначает условия открытости этих дверей. Хрущёв же поставил нас в позицию обороняющегося навсегда.

Вынесено из комментариев

whycolor 2013-09-26 13:28:51

Во-первых, действовать так же подло, как Америка, СССР было нельзя. Если кому-то нравится квартира соседа, и он использует метод — спаивать хозяина и подсаживать на иглу детей (давайте вспомним, что это старый метод) — то он подлец, конечно же. Но разве допустим симметричный ответ против подлеца? Нельзя сеять рознь между народами, живущими в одной семье, ни при каких раскладах, разве это непонятно?

Во-вторых, дело здесь в утерянном в СССР знании, что капитализм состоит из двух частей: а) парадной витрины-метрополии, и б) глубокого мрачного подвала — колоний. Это сиамский близнец, рассечь которого хирургически не получится, метрополия нежизнеспособна, умрёт. Посмотрите, что писал Хрущёв: «Уже находясь на пенсии, в своих «воспоминаниях» Хрущёв, … заявил следующее: «Социалистический строй может победить в мире при условии, что им будет достигнута более высокая производительность труда, чем при капиталистическом строе. ►Наша производительность труда сейчас ниже, чем в ФРГ, Франции, Англии, США, Японии. Мы бьёмся над этим столько лет, имеем такие просторы, такие ресурсы и никак не можем создать нужных запасов…◄ Нельзя увлечь за собой народ только рассуждениями о марксистско-ленинском учении. Если государство и обещанная система не дают людям материальных и культурных благ больше, чем их обеспечивает капиталистический мир, бесполезно звать людей к коммунизму»». Хрущёв, а вместе с ним, не нужно сомневаться, и остальная верхушка КПСС, капиталистический строй видели не двуликим Янусом как сиамского близнеца метрополия-колония, а только одну сторону Януса, парадную витрину ФРГ, Франции, Англии, США, Японии. В голове у верхушки КПСС была заложена ложное упорядочение, здесь расположенные по порядку убывания «развитости экономик» страны: ФРГ, Франции, Англии, США, Японии —> СССР и восточный блок Европы —> Индонезия, Африка, Южная Азия. КПСС, исходя из ложного понимания упорядоченности данных элементов, пыталась помогать «неразвитым странам», Южной Азии и Африки, но помогала по сути, в конечном итоге, капиталистической системе. Вот эта чудовищная трата средств по постройке в Афганистане и странах Африки ирригационных систем, ГЭС, железнодорожный путей и мостов, разведки нефтяных, газовых, рудных месторождений, организация добычи ископаемых, всё в конце концов досталось метрополиям. Это самая дорогая логическая ошибка всех времён и народов. СССР просто надорвался, обеспечивая себя и колонии Западной системы. Всё, что нужно было делать — это нести образование и просвещение. Всё. Не вмешиваться в военные конфликты сегодня это правильно, но не вмешиваться в прошлом в жизнеобеспечение метрополий не менее правильно. Не нужно было давать бесплатно рыбу в колонии Запада, нужно было научить ловить рыбу. Рыбу всё равно отобрали, или она сгнила, как неоценённый дорогой подарок.

Вынесено из комментариев

whycolor 2013-09-26 22:35:06 Решение в первую очередь делать инструмент, с помощью которого делают другой инструмент, — безошибочное решение. Представим что СССР это игрушечное предприятие на столе. Без сомнения, начнёте думать, где взять электричество, газ, бензин, прокат, бетон, асфальт, цветные металлы, иначе как же это предприятие начнёт функционировать? Обратное решение — Украина. Там потребительский рай, магазины забиты от собственной продукции до китайской, и какой угодно из Европы. При этом разрушена промышленность группы А. Потребительский рай как ширма скрывает медленную катастрофу. Медленную для одного поколения, а в историческом масштабе для Украины это быстрый крах. Катастрофа растянута на поколения, а у власти там временщики. Про следующее поколение, которое следует за потребительским счастьем, сказал Крылов: «Лето красное пропели, оглянуться не успели, как зима катит в глаза». А что Россия? очень тяжело даются темпы хотя бы восстановления промышленности группы А. Эта группа требует новых ГЭС, АЭС, обогатительных заводов и целых городов. Что из этих косвенных признаков развития промышленности группы А построено?

Вынесено из комментариев

whycolor 2013-09-26 22:54:09 Финансирование. Это понятие эквивалентно обложению налогом всего населения. Если финансирование осуществляется эмиссией денег, как сегодня в России и в других капстранах, то всё то, что купится на горячие эмиссионные деньги, называется сеньораж. В этом случае, если сеньораж оказывается отлит в заводы, фабрики и пароходы, то: а) при социализме и в общенародной собственности это и есть накопления граждан; б) при капитализме это в частных руках, и это накопление гайдаро-чубайсо-дерипасок. При этом, если по глупости своей, какая страна допускает хождение чужой эмиссионной валюты на своей территории, то всё население этой глупой страны платит сеньораж в пользу эмитента.

Вынесено из комментариев

sergterens 2013-09-26 22:34:15 Регулярно езжу по Москве на такси. На разных. И как то поймал одного русского (!) дедушку. Едем мимо муниципального бассейна. Я туда несколько раз с женой и ребенком ходил. И дедок с видом знатока рассказывает что Путин Кабаевой этот бассейн подарил. Я долго ржал… Объяснять что-либо — бесполезно. Зачем чемпионке бассейн, в котором жить нельзя — оно непонятно. Но то, что муниципальный бассейн — подарок Путина своей любимой… P.S. Много муниципальных бассейнов захватили всякие там фитнес-клубы, в которые ходят перекаченные уроды и гражданки с искусственными сиськами. Тот бассейн — один из немногих, который до сих пор муниципальный.

Вынесено из комментариев

samundercover 2013-09-26 13:11:04

Наша базовая ценность — Долг — как зерно мобилизационной психики, реально ничем не хуже и не слабее Свободы. Просто её надо умело пиарить, раскручивать, объяснять. Находить новые грани. Так же как англосаксы 50 последних лет практиковались по поводу свободы. А этим никто не занимается. Долг — отличное идеологическое оружие, потому что не столько баламутит, сколько заставляет собраться. А сила как известно в единстве. И конечно, чтобы оно заработало, а не стало мгновенно обесценивающимся бряцанием слов, программа продвижения должна быть построена с того, что Государство начинает публично выполнять и настаивать на выполнении своего долга перед гражданами. Громко, красиво, подготовлено, с освещением в мировых СМИ. Заставляя звучать слова-символы. Многолетняя простроенная программа, переходящая в перманентную. Вторым шагом идёт расширение семантического поля: публицистика, обсуждение, вовлечение умов. И третьим — программы поддержки и вознаграждения (!) выполнения долга граждан перед государством. И тогда идеологическая машинка закрутится.

И это ещё только Долг! Я молчу о Справедливости! Мир будет плакать от зависти, глядя на нас :)

Вынесено из комментариев

dorofeeev 2013-09-26 18:08:39 Неплохая статья, но на самом деле всё ещё проще. Современная западная пропаганда строится в первую очередь на примитивном манипулировании терминологией, когда различные эмоционально окрашенные понятия (свобода, тирания, демократия, диктатура и т.д.) используются совершенно независимо от их общепринятого значения. Самое главное — не обращать внимания на умников, понимающих что к чему, и методично вдалбливать свою систему мышления всему миру. В итоге 90 или 95% обывателей рано или поздно начнут мыслить в тех категориях и на том языке, который навязывается им тотальными СМИ. Цинично и недемократично? Да, наверное. Но не больше, чем ковровые бомбардировки или спонсирование отморозков. А у нас в политике до сих пор какое-то советское дон-кихотство процветает (при активной помощи «высоконравственной интеллигенции»). А методы манипуляции общественным сознанием нужно не только разоблачать у противника, но и активно использовать самим. Вот что я имею в виду: «Как хвост виляет собакой. Азбука пропаганды»; «Энциклопедия методов пропаганды. Часть 1»; «Энциклопедия методов пропаганды. Часть 2».

Вынесено из комментариев

karachee 2013-09-27 13:03:15 Если есть противостояние двух экономических систем, которые разделены железным занавесом — система с большей численностью населения при прочих равных побеждает всегда. Почему это так? Потому что когда булавку целиком делает один ремесленник, он делает за день 3 булавки, а когда из 10 рабочих каждый делает свою операцию — они делают за день 100 булавок. В СССР было 200 с лишним миллионов человек, но по ту сторону железного занавеса их было в 10 раз больше. И поэтому там где у нас автомобиль делало 20 000 человек, там за занавесом его делали 200 000. И автомобили у них получались дешевле и лучше — см. Хрущёв, см. «наша производительность труда ниже». То есть даже без колоний объединённая Европа может выдавать большую производительность, чем СССР. Пока капиталистические страны занимались торговыми войнами — СССР прекрасно с ними конкурировал на общих основаниях. Как только они начали сотрудничать, объединяться, сливать свои производственные мощности в ТНК — СССР оказался в меньшинстве, за забором санкций, вне общего рынка. В отличие от Китая, который на этом рынке выехал в лидера мировой экономики. У СССР чисто экономически не было другого выбора, как наращивать производственные мощности и цепочки через страны третьего мира. Если бы там удалось поднять промышленность с нашими ГОСТами, запчастями и обслуживанием — мы бы получили ещё 300 миллионов рабочих, а то и больше. Но времени на это у СССР уже не было, да и податливость материала часто переоценивали.

Раскол — затея коммерческая

eupupseja указывает на статью vsilvestrov «Великодержавность и национализм — враги Украины и России». Правда, автор говорит о России, имея в виду Российскую Федерацию: Россия в целом сейчас расколота даже не на 15, а на 19 республик, и Российская Федерация всего лишь крупнейшая из них. Я же отмечу: во власти РФ — как в любой нынешней власти — есть два крыла, и разделение России выгодно только торговцам, зато производственникам выгодно воссоединение. К сожалению, в каждом конкретном столкновении позиция торговцев выгоднее: деньги обезличены, и торговцу легче найти поддержку. Но стратегически сильнее производственники: продать то, что не сделано (например, производные ценные бумаги), можно, но в конечном счёте это бьёт по самой же торговле. Поэтому я всё ещё надеюсь на победу производственников над торговцами во всём мире, включая нашу подлежащую воссоединению страну.

Готовит новую волну

apelsino75 указывает на сайт «Историческая память: XX век. Государственный террор и политические репрессии в СССР», где внизу каждой страницы указано «Особая благодарность Михаилу Прохорову за поддержку и участие в создании сайта». Это совершенно естественно: Большой Террор (с конца июня 1937-го до конца ноября 1938-го) организовали в основном партийные секретари областного и республиканского звена — те, кто занимал в тогдашнем обществе примерно такое же положение, что Михаил Дмитриевич в нынешнем.

Кстати, на сайте приводятся в качестве достоверных материалов даже печально знаменитые садистские фантазии отродясь не бывавшего в ГУЛаг'е Данцига Сергеевича Балдаева (на сайте он назван «Данзига Балдаев», хотя ссылка дана именно на указанную википедическую статью — создатели сайта не в состоянии даже правильно переписать текст, находящийся перед глазами).

Поздравляю Харьков с избавлением от одного из грязных пятен

formicarium указывает на сообщение «В Харькове антифашисты добились демонтирования мемориальной доски филологу Шевелёву» (formicarium отмечает: «Кроме абсолютно добровольного сотрудничества с нацистами сей учёный муж примечателен ещё своими теориями о том, что украинская мова зародилась в VII веке и об умственной отсталости двуязычных детей») и на реакцию нацистов на это событие «Антифашизм пройдет». Я указываю ещё на сообщение «Доска Юрию Шевелёву. Как после боя кулаками махали» и надеюсь, что прижизненная и посмертная судьба Юрия Владимировича может послужить уроком для многих предателей и их восхвалителей.