September 22nd, 2013

Украину укладывают под ЕС, изымая из СНГ

«Верховная Рада: идёт зачистка «москалей»». И специально для тех, кто надеется отсидеться между двух стульев — отрывок из статьи «Урок. Впрок ли?»: «Наконец, по поводу договорной базы о ЗСТ СНГ, которая-де не предполагает «исключение стороны из ЗСТ». Существует такой документ, как Приложение №6 к договору о создании ЗСТ СНГ. А в нём сказано: «В случае если участие одной из Сторон в соглашении, предусмотренном пунктом 1 статьи 18 [В статье 18 Договора о зоне свободной торговли СНГ говорится о том, что Стороны имеют право заключать договора о свободной торговле с другими странами и объединениями], ведёт к росту импорта из такой стороны в таких объёмах, которые наносят ущерб или угрожают нанести ущерб промышленности Таможенного союза, то государства — участники Таможенного союза без ущерба для применения статей 8 и 9 настоящего Договора после проведения соответствующих консультаций Сторонами, оставляют за собой право ввести пошлины в отношении импорта соответствующих товаров из такой первой Стороны в размере ставки режима наибольшего благоприятствования»». Предложенные же правила ЗСТ Украина–ЕС фактически не увеличивают (а, напротив, позволяют ЕС уменьшать) поток товаров с Украины в ЕС, зато исключают всякую возможность хоть как-то ограничить поток товаров из ЕС на Украину (а уж возможность перерисовать сертификаты соответствия и продать европейские товары под видом украинских уже не раз использовалась на практике).

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2013-09-22 02:42:40 Вот интересно, что я всю свою жизнь мог пользоваться бесплатной бумажной библиотекой. И до революции они были и даже теперь существуют бесплатные публичные библиотеки. Это то, за что всегда боролись и интеллигенция и авторы, чтобы все могли воспользоваться плодами культуры. Нынче меня, с моей пенсией меньше прожиточного уровня, многодетных родителей, или санитарку, не знающую как накормить и одеть ребёнка на свою зарплату, хотят обязать платить за прочтение книг. НЕ ПОЛУЧИТСЯ! У нас нет на это средств! Значит культура будет понижаться, ибо читать книги мы не сможем! Или не будет выполняться закон, ибо будет сохраняться пиратство, ведь спрос-то никуда не уйдёт! Да, если бы книга появлялась в свободном доступе спустя 0.5–1 год после её выпуска, то с этим можно было бы согласиться, но ведь по этим правилам авторское право с запретом копирования действует 80 лет кажется! Или культура это только для тех, кто может её оплатить? Тогда, дорогие авторы, так и скажите: «Мы обеспечиваем культурой только тех, кто может себе это позволить!», и не врите про то, что вы есть совесть нации, что вас интересует будущее народа и прочая и прочая и прочая! Ибо вы превращаетесь в обычных буржуа, с их мелкособственнической психологией, а на всё остальное вам, пардон, на…!

Знают политики, кого едят

«Почему украинскую политику беспокоят страхи и мучает совесть» + ««Великий сосед ЕС» в действии: правительство Украины одобрило ассоциацию на фоне «зарубленного» референдума по Союзу». Я не раз писал: чтобы ходить в чужих аэропортах по красной ковровой дорожке, украинские политики готовы красить её кровью своих соотечественников.

Концепция истории — концепция всего общества

Нам нужен Израиль

Андрей Ильич Фурсов в выступлении «Сталин, Сирия и Гарри Поттер» на Московской международной книжной выставке-ярмарке 2013-го года, помимо прочего, сказал: «Сэр Арнольд Тойнби, которого у нас многие знают как философа истории, но который на самом деле был координатором всех британский спецслужб, он сказал в своё время «да, Израиль создали лет на 60, потом он будет не нужен», то есть Сирия — очень интересная штука. Я думаю, что нас здесь ждёт очень много сюрпризов». Конечно, сэр Арнолд Джозеф Хэрри-Волпич Тойнби отражал в данном случае интересы Британской империи: ни ей, ни Французской империи (где метрополия была республикой, но имелось к моменту создания Израиля множество колоний) не нужно было независимое государство в центре колониальных владений. Именно поэтому сразу после вступления в силу резолюции №181 Генеральной ассамблеи ООН войска пяти сопредельных с Землёй между Рекой и Морем арабских государств (в ту пору — британских и французских колоний de jure или хотя бы de facto) и Арабский легион, сформированный из жителей других арабских колоний Британии с Францией и руководимый британским генералом Джоном Бэготом Глабом, захватили часть этой земли, отведенную под независимое арабское государство, и попытались захватить часть, отведенную под независимое еврейское. В войне за независимость Израиля ему помогли Союз Советских Социалистических Республик (он направил туда тысячи еврейских добровольцев с боевым опытом Великой Отечественной войны и уговорил Чехословакию продать Израилю оружие и боеприпасы, произведенные за последние 4 месяца войны по немецкому заказу, но оставшиеся на чешских складах, ибо перевозка из Чехии в Германию с начала 1945-го была практически заблокирована действиями советских войск) и Соединённые Государства Америки (там несколько сот экипажей военно-транспортной авиации официально демобилизовались, выкупили свои самолёты у правительства по доллару за штуку, ибо американский закон запрещает государству брать или отдавать бесплатно, перевезли в Израиль все чешские запасы, советских добровольцев и обученных в Чехии израильских добровольцев, после чего продали самолёты правительству опять же по доллару за штуку и восстановились в рядах ВВС). Но сейчас СГА, похоже, также решили, что уже не нуждаются в Израиле: они выработали прямые способы управления арабскими странами.

Выходит, теперь в Израиле нуждается только Россия (включая Российскую Федерацию). Мы — империя не колониальная, а континентальная. Поэтому нам невыгодно сохранение и/или возрождение колониальных империй. Европейский Союз в целом — также континентальная империя, но ключевые его звенья — Британия, Франция, а в какой-то мере также Германия и Италия — сохранили традиции колониальных империй, а потому не поддерживают Израиль — ключевой инструмент раскола таких империй. Словом, Россия в обозримом будущем будет единственным союзником Израиля.

Кстати, нынешняя поддержка Сирии Российской Федерацией — тоже, как ни странно, часть поддержки Израиля Россией. Конечно, Сирия традиционно — ещё со времён войны за независимость Израиля, когда сирийские войска были брошены в бой Францией — конфликтует с Израилем. Есть у этого конфликта и объективная причина: контроль находящихся на Голанских высотах истоков Иордана — главного в регионе источника пресной воды. Но эту причину теоретически можно урегулировать на взаимоприемлемых условиях или вовсе устранить, создав достаточно мощную установку опреснения воды — например, по типу размещённой в Актау. А вот с отморозками, навербованными по всему свету и за американские и саудовские деньги воюющими с законной (и неоднократно поддержанной на референдумах) законной властью Сирии, Израилю уж точно не договориться.

Но это, конечно, лишь косвенное взаимодействие. Более тесная помощь затруднена, на мой взгляд, прежде всего позицией самого Израиля, сразу после войны за независимость полностью ориентировавшегося на СГА и по сей день безоглядно сохраняющего эту ориентацию. Полагаю, Израилю стоило бы осознать, что СГА в своих интересах и планах уже поставили на нём крест, и поискать себе союзника, верного идеалам, а не сиюсекундным капризам конъюнктуры. Россия же — для начала хотя бы в пределах нынешнего Таможенного союза — в долгу не останется: мы своих не бросаем — и Сирия тому доказательство.

Источник пессимизма

Судя по комментариям, статья «В ожидании прорыва. Сократить отставание российской бронетехники позволит сочетание импортных и отечественных технологий» продиктована традиционным всёпропальством, в свою очередь порождённым традиционной для отечественной позднесоветской и постсоветской журналистики самоуверенной некомпетентностью.

Как оказаться в плену враждебных легенд

Обширный цикл zdrager «Мифы Баира Иринчеева», на мой взгляд, не опровергает заслуги этого известного и уважаемого исследователя советско-финских отношений в целом и вооружённых конфликтов этих стран в частности, но существенно дополняет его исследования там, где Баир Климентьевич излишне доверяет финским источникам, кои в сфере его интересов куда изобильнее, нежели советские, и откровенным антисоветским=антирусским фальшивкам зарубежного и — увы! — отечественного производства, кои в поле нашего нынешнего зрения куда изобильнее, нежели достоверные советские и финские источники, вместе взятые. Пока в этом цикле опубликованы, кроме ранее отмеченных мною статьей «№Nbspl1: В 1939 году Сталин требовал от финнов Выборг и Ханко», «№ 2: Умный Маннергейм в 1939 году предлагал уступить Сталину, глупое финское правительство не послушалось умного маршала», «№ 3: Кукушек не было», «№ 5: Маннергейм спас Финляндию в 1940 году» (№ 4 опущен, ибо автор счёл свои соображения по этому поводу недостаточными для публикации), «№ 6: немецкие войска в 1941 году напали на СССР с территории Финляндии», ещё и «№ 8: Варяги — это скандинавы» и цикл «Миф Баира Иринчеева номер шесть с половиной: Карельское восстание 1921–22 гг. Эссе финнофобско-карелофильское в девяти аргументах, с прологом и эпилогом» (его надо изучить особо внимательно, ибо исследованные автором приёмы злонамеренной лжи встречаются и в несметном множестве иных пропагандистских материалов) — «Пролог», «Аргумент первый. Лексически-мозгопромывательный», «Аргумент второй. Территориально-географический», «Аргумент третий. Преступно-советсковластный», «Аргумент четвёртый. Национально-списочный», «Аргумент пятый. Военно-тактический», «Аргумент шестой. Логистическо-организационный», «Аргумент седьмой. Международно-юридический», «Аргумент восьмой. Национально-менталитетный финский», «Аргумент девятый. Национально-менталитетный карельский», «Эпилог» (из эпилога с удовольствием процитирую заключительный абзац «В завершение для полноты картины надо сказать, что Финляндия — это, конечно, глухие задворки Европы, но всё же нельзя упускать из вида, что это задворки именно Европы. И потому финны есть подвид обычных европейцев, следовательно, они, как и всякие прочие европейцы, представляют из себя дикарей, понимающих только кнут и пряник. Никакие логические рассуждения или тем более моральные ценности им недоступны просто потому что объективно недоступны. Объяснять им или доказывать что-либо бесполезно, и не потому что они сознательно против, а просто потому, что им рассуждения или логика выше пределов их интеллекта, а слово «мораль» для них в принципе пустой звук. Всякие европейцы, включая финнов, в любом деле, в любой ситуации думают ровным счётом две мысли — «что тут можно спиз*ить» и «будут ли за это бить», и эти две мысли определяют все их действия, иллюстрацией чему является, в частности, и Вторая советско-финская война», относящийся, конечно, не только к европейцам, но и к концентрату европейского негатива — Соединённым Государствам Америки; а заодно отмечу: не разделяя представления автора о возрасте русского народа, в то же время вполне солидарен с его оценкой современного состояния отечественной официальной исторической науки).